Piti hoitaa muutama kiireellinen juttu massatasapainorintamalla mutta nyt taas sivuharrastusten parissa.
Perehdyin tuoreimpaan gnostilaiseen tutkimuskirjallisuuteen; gnostilaisuus tarkoittaa siis niitä oppeja ja ajatuksia, jotka kristilliset kirkkopamput tuomitsivat ”harhaoppisina”. Ja valtaosa näistä pampuista oli korruptoituneita sukkia myöten, joten heidän ”faktoille” voi hyvällä omalla tunnolla nakata kinttaalla.
Tiedämme, että koko uskomusjärjestelmän päähahmo Jeesus oli hyvää pataa Maria Magdalenan kanssa. Itse asiassa he olivat pariskunta mutta tämä tosiasia on kanseloitu kaanoniin hyväksytyistä evankeliumeista. Kaikki kanonisoidut evankeliumit ovat vesitettyjä (Johanneksen evankeliumi nähtävästi todenperäisin), mutta on tärkeää huomata, että tämä ”hienosäätö” oli valtaosin hyvää tarkoittavaa. Teksteistä haluttiin poistaa kohdat, jotka olisivat voineet lisätä konfliktiriskiä. Ok, fair enough.
Mutta muutamat heput, etunenässä Paavali, rupesivat saarnaamaan juttuja, jotka olivat tyystin ristiriidassa Jeesuksen opetusten kanssa. Ja kristillisen dogmin mukaan ainoastaan Jeesus toimi omnipotentin jumalolennon mandaatilla (Jung on muuten tehnyt psykologisen profiloinnin myös Jeesuksesta, josta lisää jossain välissä); muut olivat enintään sanansaattajia. Paavali, joka ilmeisesti oli homoseksuaali tai jonkin sortin aseksuaali, yhtäkkiä rupeaa ”opettamaan”, että naisten pitää olla hiljaa seurakunnassa. Tuskin tarvitsee mennä Kant-tyyppiseen perinpohjaiseen metafyysiseen analyysin, jotta tajuaa tällaisen opetuksen absurdiusuusasteen, jos oppijärjestelmän päähahmo toimii täysin vice versa. Ms. Magdalena oli luotto-opetuslapsi.
Tämä jäi tällä kertaa vain kursoriseksi analyysiksi.
_________________ Chronic positive mass balance is the actual etiology of obesity: A living reviewhttps://accscience.com/journal/GTM/2/1/10.36922/gtm.222Kant II (blogi)https://kant-2.blogspot.com/
|