Kiitos haili mahtavasta infopaketista! Tiesin, että karppifoorumiin voi luottaa.
Elikkäs oma uusin diagnoosini uraatin ja leukkareiden kohoamisen perusteella (joka on väärä, mutta selvitän vielä miksi) olisi sitten kihti. Lääkäri vihjasi, että kihtiin liittyy muitakin
outaoja oireita (joita minä siis poden todennäköisesti kilpirauhasen takia...) . Eli mitähän ne olisivat?
Mutta kihtiä vastaan on seuraava data;
Sukupuoli Nainen 30v
Alkoholi vähäinen (nyt marraskuussa 2 kertaa, sitä ennen lokakuun alku ja sitä ennen heinäkuu, ei tissuttelua), olutta en ole juonut elämässäni edes litraa, vaikka teininä kovasti yritin opetella.
en syö mitään puriiniruokia (talossa on kala-allergikko), mutta lihaa toki karppina, eikä sitäkään törkeitä määriä
minulla ei ole ollut koskaan kihtikohtausta (mutta oikean pottuvarpaan ts päkiän puolen kipua kyllä, joka johtuu jänteen venymisestä ja nilkan yliportinaatiosta, eikä tulehduta itse niveltä koskaan)
En syö diureetteja, mutta juon kerran vuorokaudessa jonkin verran kahvia ja lisäksi juon paljon vettä.
Puolesta puhuisi pitkä ketoosi tai sen laitamilla heiluminen. Fruktoosia tulee syödyksi yhden omenan verran per päivä, tosin nyt on vähentyneet, et meniskö keskimäärin 3 omenaa viikossa? Kalanahkoja en tosiaan syö. Yök.
http://www.reumaliitto.fi/reuma-aapinen ... kihti.html"Tällöin aloitetaan noin kolmannen kihtikohtauksen jälkeen lääkehoito, joka alentaa veren virtsahapon määrää. Käytettävissä olevista valmisteista allopurinoli-lääkkeen teho on havaittu hyväksi. Sen haittavaikutuksena voi esiintyä maksaongelmia tai verenkuvamuutoksia, minkä vuoksi hoidon alkuvaiheessa tarvitaan veriarvojen kontrolleja. Allopurinoli-hoitoa voi kokeilla vain kihdin diagnoosin varmistuttua. Lääkityksen lopettamista voi harkita, jos kihtikohtauksia ei ole ollut yli vuoteen lääkityksen aikana."
Lääkäri lätkäs tuon aineen reseptin kouraan (mitä en aio ottaa) ja pyysi, että jo ennen joulua olisin käynyt labrassa (mitä en aio tehdä), koska joulu sitten sotkee mun ruokavalion
(miten se muka muuttuu? Ei mulla ainakaan mitenkään) ja lupasin hoitaa ehkä labra-asian tammikuussa. Ja ei puhunut mitään maksa-arvoista yms kokeiden tarpeellisuudesta! Eli miten joku voi tehdä diagnoosin kahden labra-arvon perusteella, kun ne ei vielä kerro mitään? Siis sen vain et uraatti on koholla. Ja jäi sitten kesken sekin asia. Sinne pistin yksityiselle monta sataa eukkoa ihan hukkaan.
Insuliiniresistenssin mahdollisuus on olemassa. Sokrurasitus ok. Eli mitä mieltä olette?
Eli onko tämä kihtiä vai ei? Ja villejä arvauksia siitä, miksi uraatti on koholla. Arvo oli sii 367 umol/l (155-350)
Miten minusta tuntuu, et se lekuri piti mua pilkkanaan ja hoiti homman "kotiin" eli rahasti ja jätti lehdellä soittelemaan??? öö???