karppaus.infon arkistoitu foorumi

Tänään on 2026-09-11 15:34:15

Kaikki ajat ovat UTC+02:00




Aloita uusi ketju  Vastaa viestiin  [ 10 viestiä ] 
Julkaisija Viesti
ViestiLähetetty: 2004-05-29 19:22:03 
Poissa
chilikarppi
chilikarppi
Avatar

Liittynyt: 2004-05-19 20:56:26
Viestit: 1439
Eikö todella vähähiilihydraattisella dieetillä tarvitse laskea kaloreita?

Tarvitsen uskon vahvistusta. Tämän päivän kalorit on jo yli 2000 vaan vielä pitäisi syödä rahka illalliseksi.

Kalorit helposti kohoaa tuohon ja yli kun rasva on voita ja öljyä, ei kevyt pöperöä. Ranskankermaa jne. ei mitään kevyt-sörsseleitä.

Rasvasta on joka päivä tullut n. 50-60% energiansaannista onko se ihan ok?

Tosin kiitokset tuolle kalorimäärälle tänään on annettava yhdelle ylinmääräiselle kerrosvoileivälle jonka söin aamulla, tuli himo.... :oops:

Olen syönyt hiilareita siinä 100 hiilarin molemmin puolin, masu-asukille hyvähiilarista.


Ylös
   
ViestiLähetetty: 2004-05-29 20:32:40 
Poissa
aktiivikarppi
aktiivikarppi
Avatar

Liittynyt: 2004-05-19 20:09:11
Viestit: 802
Ummu kirjoitti:
Eikö todella vähähiilihydraattisella dieetillä tarvitse laskea kaloreita?

Ei, ja kyllä. Jos painoa on, ja paino laskee niin mitä sitä turhaan alkaa laskemaan syömisiään. Jos paino ei laske, mutta sentit laskee, sama homma. Sitten kun paino ei laske, eikä sentitkään, kannattaa tarkistaa syömisensä ja pohtia kuinka lähellä sitä normaalipainoa jo onkaan. Mikäli kalorit huitelee korkealla (esim. reippaasti yli 2000 keskikokoiselle ei-sen-kummemmin-liikkuvalle naiselle), niin silloin varmaan kannattaa hieman uudistaa ruuanvalmistustottumuksiaan siksi aikaa kunnes pääsee haluamaansa painoon. Ja (tuntuu että toistan tätä joka paikassa nykyään :)) jos sekä hiilarit on hyviä ja suhteellisen rajoitettuja, että proteiinit on tarpeeksi hyvin saatu, niin tämähän tarkoittaa sitten rasvan käytön rajoittamista ruoan valmistuksessa (_käyttöhän_ pysyy samana, saantipaikka vain muunnetaan sinne varastorasvoihin eikä ruokarasvoihin).
Lainaa:
Tarvitsen uskon vahvistusta. Tämän päivän kalorit on jo yli 2000 vaan vielä pitäisi syödä rahka illalliseksi.

Koska olet raskaana, niin tokkopa tuo hirveän paljoa ainakaan liikaa on. Yleisiin varovaisuusohjeisiinsa kuuluu olla yrittämättä reilua laihduttamista raskauden aikana.
Lainaa:
Kalorit helposti kohoaa tuohon ja yli kun rasva on voita ja öljyä, ei kevyt pöperöä. Ranskankermaa jne. ei mitään kevyt-sörsseleitä.

Jos peili, vaatteet ja mittanauha eivät raskauden jälkeen "tottele", niin nuita extroja voi sitten vähentää hieman.
Lainaa:
Rasvasta on joka päivä tullut n. 50-60% energiansaannista onko se ihan ok?

Kunhan ne ovat luonnon omia rasvoja, niin en näe mitään pahaa. Sekundalaatuisiin kasvirasvoihin sen sijaan en suosittelisi koskemaankaan. Suomeksi: melkein mikä tahansa eines-tyylinen hyllysapuska jossa on kasvirasvaa. :)
Lainaa:
Tosin kiitokset tuolle kalorimäärälle tänään on annettava yhdelle ylinmääräiselle kerrosvoileivälle jonka söin aamulla, tuli himo.... :oops:

Jos on "himoja", suosittelisin pohtimaan, joskos tärkkelyspohjaisia hiilareita kannattaisi vähentää/rajoittaa enemmän kuin tähän mennessä. Eli siis nuita leipiä. Ainakin "kerros"leipiä, voi/liha/juusto tarjottimeksihan riittää yksi pala. ;)
Lainaa:
Olen syönyt hiilareita siinä 100 hiilarin molemmin puolin, masu-asukille hyvähiilarista.

:)


Ylös
   
ViestiLähetetty: 2004-05-30 10:19:15 
Poissa
aktiivikarppi
aktiivikarppi
Avatar

Liittynyt: 2004-05-20 14:55:36
Viestit: 9035
Ummu kirjoitti:
Eikö todella vähähiilihydraattisella dieetillä tarvitse laskea kaloreita?


Laske, mutta älä ole pakkomielteinen sen suhteen.

Ummu kirjoitti:
Tarvitsen uskon vahvistusta. Tämän päivän kalorit on jo yli 2000 vaan vielä pitäisi syödä rahka illalliseksi.


Miten niin "pitäisi"?

Ummu kirjoitti:
Rasvasta on joka päivä tullut n. 50-60% energiansaannista onko se ihan ok?


En tiedä miten täsmälleen ottaen lasket sen, mutta minulla tuollainen määrä rasvaa tulee päivässä suunnilleen painon mukaan laskettuna ja se on ollut OK.


Ylös
   
ViestiLähetetty: 2004-05-30 11:21:26 
Poissa
chilikarppi
chilikarppi
Avatar

Liittynyt: 2004-05-19 20:56:26
Viestit: 1439
Pienetär kirjoitti:
Miten niin "pitäisi"?

.


Jotta saa päivän proteiinit ja hiilarit niin korkealle kuin pitää ja siksi koska söin eilen vain 2 kertaa ja yöllä pitää kuitenkin jotain syödä ennen nukkumaan menoa kun tulee nälkä (aamiainen kello 10, ateria kello 17.00.....nälkä vasta yöllä kello 23.00 eli pitää syödä jotain)


Kun minulla ei ole nälkä. Olin ihan nälätön aina tuonne kello 23.00 yöllä ja sitten vasta nälkä hiipi vaan ihme ettei hyökännyt.

Ennen oli pakko syödä 3-4 tunnin välein, muutoin kauhea heikotus ja tärinä. Vaan näin vähähiilarisella energia taso ja jaksaminen samaa luokkaa koko päivän, ja hyvä olo, vaikka ei sitä ruokaa kovin usein syö.

Ja en pysty syömään useammin kuin on nälkä tällä dieetillä, ei onnistu.

Yksi yö jouduin pakottaa itseni syömään jotta tulisi hiilarit täyteen. En uskalla ketoosiin koska on tuo masu-asukki....Vai vaikuttaako yhden päivän syöminen siihen että menee ketoosiin?


Ylös
   
ViestiLähetetty: 2004-05-30 12:52:01 
Poissa
sintti
sintti

Liittynyt: 2004-05-19 20:13:44
Viestit: 30
:D Yhden päivän syömättömyys ei vielä aiheuta ketoosia. Oletko koskaan ollut paastolla? Siinäkin ketoosin aikaansaamiseen menee (jos ei ole käyttänyt hedelmämehuja) 2-3 päivää.
En oikein ymmärrä tätä että pitäis joku tietty hiilarimäärä saada päivässä täyteen :shock: Toisaalta ajattelisin että tulevalle lapselle ois parempi että äiti söis vain hyviä ruoka-aineita, oman voinnin eikä minkään taulukkojen mukaan! :)
Onhan kuitenkin todettu ihan käytännössä (ja useissa tutkimuksissa myös), että lapset yleensä voivat ja pärjäävät hyvin, aina jos tuleva mamma vain ei ole käyttänyt liikaa alkoholia tai muita huumaavia aineita! :D
Raskausaikaan on perinteisesti? liitetty monia kummia mielihaluja, omistani muistan vain hirvittävän sokerinhimon ja +30 kg painonlisäyksen/raskaus.
Jos olisin silloin ottanut low-carb ruokavalion todesta, en nyt olisi näin lihava.
Mutta low-carbillahan makeanhimo katoaa!!
Eli tee niinkuin itsestä tuntuu, äläkä yritä täyttää mitään taulukon mukaisia hiilihydraattimääriä!
t. Mimi :wink:


Ylös
   
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: 2004-06-01 17:22:51 
Poissa
Hongshao liyu
Hongshao liyu
Avatar

Liittynyt: 2004-05-20 06:55:08
Viestit: 26133
Minä en tiennyt odottaessani, että ketoosin raja on niinkin korkealla kuin 100g. Luultavasti olin ketoosissa hyvän osan raskausajastani, eikä siitä näyttäisi olleen mitään haittaa vauvalle (joka tyytyväisenä önisee sylissäni).

Onko kenelläkään oikeaa tietoa ketoosin haitallisuudesta odotusaikana, vai onko suositus välttämiseen vain varmuuden vuoksi annettu? Enemmän haittaa sai esikoinen, kun puputin näkkileipää ja tuoremehua verenpaine katossa ja napanuoravirtaus tukossa..


Ylös
   
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: 2004-06-01 19:06:29 
Poissa
PaikallisSapuskaErkki
PaikallisSapuskaErkki
Avatar

Liittynyt: 2004-05-20 06:07:25
Viestit: 47843
Tavallinen maalaisjärki kyllä sanoo, että ovat nuo masait ja eskimotkin synnyttäneet ilmeisen terveitä lapsia sukupolvesta toiseen, vaikkei sikäläisiin ruokakulttuureihin tuormehut ja näkkileipä kuuluneetkaan. Ainakin kala raskausaikana edesauttaa tuoreiden tutkimusten mukaan aivojen kehitystä mukavasti jatkossakin. Ihminen on aika sopeutuvainen eläin ...

terv els

_________________
Erkki terveys- eko- ja eettisistä syistä. Tyyli täällä, kliks
Ei eläinkään pysy terveenä jatkuvasti vaihtelevalla sapuskalla.
We are 90% microbes and 10% human.
Why invent a cure when you can profit from thousands of remedies? (DrWho)


Ylös
   
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: 2004-06-01 22:44:57 
Poissa
aktiivikarppi
aktiivikarppi
Avatar

Liittynyt: 2004-05-19 20:09:11
Viestit: 802
els kirjoitti:
Ihminen on aika sopeutuvainen eläin ...


Tällä foorumilla tähän voi vastata naama virneessä: mutta ei se ihmiseläinkään mitä tahansa sokeri/tärkkelysmäärän mössöttämistä kestä. ;)


Ylös
   
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: 2004-06-02 07:49:21 
Poissa
Hongshao liyu
Hongshao liyu
Avatar

Liittynyt: 2004-05-20 06:55:08
Viestit: 26133
Aiheesta hiukan (?) sivuun: Ilkka:

"...Heikkilän "virheellisiä" teorioita tuli vanhalla foorumilla muutama esille, jotka tarkemmin tarkasteltuna olivatkin sitten osa nähtävästi paikkaansa pitäviä, kun taas yksi oli ihan vain käännöskukkanen. "

Voisiko Ilkka tai joku muu joku kertoa, mistä tuo keskustelu löytyy, tai referoida tulokset?


Ylös
   
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: 2004-10-17 19:54:38 
Poissa
aktiivikarppi
aktiivikarppi

Liittynyt: 2004-09-07 13:28:58
Viestit: 504
Nostetta ilmassa... somebody stop me!!


Ylös
   
Näytä viestit ajalta:  Järjestä  
Aloita uusi ketju  Vastaa viestiin  [ 10 viestiä ] 

Kaikki ajat ovat UTC+02:00


Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 41 vierailijaa


Et voi kirjoittaa uusia viestejä
Et voi vastata viestiketjuihin
Et voi muokata omia viestejäsi
Et voi poistaa omia viestejäsi
Et voi lähettää liitetiedostoja

Etsi tätä:
Hyppää:  
Keskustelufoorumin ohjelmisto phpBB® Forum Software © phpBB Limited
Käännös: phpBB Suomi (lurttinen, harritapio, Pettis)