els kirjoitti:
Pappa kirjoitti:
Miten muuten on oivariinin rypsiöljyn laita...
No ainakin se oivariinin rypsi (tai suuin osa siitä) on paremmassa turvassa kuin pullorypsi, koska suurin osa siitä on kiinteän rasvan sisään pakattuna eli ilman hapen ulottumattomissa.
Ja samasta syystä voin, possunrasvan (ja kiinteän kookosöljyn) Mufat ja Pufat pysyvät paremmin kunnossa. Tässä kohdassa nimenomaan se rasvan "kovuus" suojaa sitä. (Ja juujoo, tämä pätee margariineihinkin - mutta siellä ongelmana onkin se osittain rasvoja muuttava ynnä kaikki hivenet kadottava esikäsittely, jonka aikana ehtii muutenkin tapahtua vaikka mitä. Ja btw, juuri hapettumisen takia ne margariinit suojataan A ja D-vitamiineilla, jotka siis tuossa toimivat säilöntäaineina).
Öljypullon ongelma on se, että vaikka vain pullon pintaöljy hapettuu, niin browninliikkeen ja muiden sellaisten takia neste sekoittuu hiljakseen koko ajan, jopa vaikkei sitä liikuteltaisikaan. Eli pintaan eksyy aina uusia tuoreita kaksoissidoksia pilattavaksi. Eikä niitä saa siitä öljystä pois - toisin kuin noista kiinteistä rasvoista, joista on tarvittaessa aika helppo kuoria pinta pellolle, jos siltä tuntuu...)
Niinhän se luonnollisesti on.
Suojataan hapettumiselta. Ihmisten terveyde edistämisen johdosta? Vai olisiko selitys hiukan helpompi.
Mutta entäpä rypsiöljy(kin) matkalla pellolta oivariinirasiaan.
Mutta sitten se (yksi) avainkysymys.
Mitä oikeasti tiedetään ravinnosta saatavan hapettuneen rasvahapon vaikutuksesta. Mitkä ovat tämän asian faktat. Data. Enkä nyt tarkoita joitain kausaliteettivapaita väestötutkimuksia. Vaan ihan biokemiaa ja mittausdataa elimistöstä ja suorat vahvat kausaliteetit haittatapahtumista. Ei taida oikeasti paljon löytyä? Uskomuksia löytyy sitten sitäkin enemmän. Ja nimenoman tarkoitan elimistön ulkopuolella tapahtuneen itsensä vaikutuksia siten että asiaa ei sotke vastaavat samoihin kohdistuvat elimistössä sisällä tapahtuneet. Minkä minä voin sille että arpajaisissa voitin enemmän kysymyksia kuin vastauksia.