karppaus.infon arkistoitu foorumi

Tänään on 2026-07-07 23:48:06

Kaikki ajat ovat UTC+02:00




Aloita uusi ketju  Vastaa viestiin  [ 273 viestiä ]  Mene sivulle Edellinen 19 10 11 12 13 14 Seuraava
Julkaisija Viesti
ViestiLähetetty: 2016-02-02 07:21:41 
Poissa
PaikallisSapuskaErkki
PaikallisSapuskaErkki
Avatar

Liittynyt: 2004-05-20 06:07:25
Viestit: 47843
Eades kirjoitti aineenvaihdunnasta paastossa ihan hyvän tekstin, löytyy jopa suomeksi pätkäpaasto-osion alusta. Siellä on muun muassa lisää tuosta aminopoolista paastonkeston eri aikoina.

Syövässä taas on oleellisen tärkeää ravintoa, jonka potilas pystyy käyttämään mutta syöpäsolu ei. Siksi vesipaasto ei oikein toimi... mutta itse asiassa kawalainen, 80-90-prosenttisesti rasvalla elo taas on kokeiltu ja kuulemma hyvinkin toimiva juttu.

_________________
Erkki terveys- eko- ja eettisistä syistä. Tyyli täällä, kliks
Ei eläinkään pysy terveenä jatkuvasti vaihtelevalla sapuskalla.
We are 90% microbes and 10% human.
Why invent a cure when you can profit from thousands of remedies? (DrWho)


Ylös
   
ViestiLähetetty: 2016-02-02 09:10:05 
Poissa
aktiivikarppi
aktiivikarppi

Liittynyt: 2008-06-08 15:51:26
Viestit: 11092
pätkäpaaston ymmärrän, mutta en näitä viikon ja kymmenen päivän mehupaastoja.

Minulla sopii parhaiten, että koostan jokaisen aterian järjestyksessä, rasvaa, proteiinia ja hiilaria jos huvittaa. Hyvin selviää vaikka ei niitä kasviksia jatkuvasti puputtaiskaan.
Rasvakahvilla ja esim. 10g prodemäärällä saattaa selvitä hyvin kello kahteen asti, että jonkinlaista pätkäpaastoa se on sekin.

_________________
Kuva



http://karppausjaperhe.blogspot.com/


Ylös
   
ViestiLähetetty: 2016-02-02 09:34:11 
Poissa
aktiivikarppi
aktiivikarppi
Avatar

Liittynyt: 2012-03-17 14:39:14
Viestit: 1874
Vakavalla asialla kuten syöpäsairaan ruokavaliolla "leikkiminen" on tietysti hiukan arvelluttavaa,mutta vielä teorioista...

Linkkasin toiseen osioon esitelmän,jonka pitäjä ei usko minkään netistä löytyvän "teorian" auttavan syöpään


Lainaa:
The Internet, CAM and Myths about Sugar and Cancer

It must be noted that while Warburg’s finding about the use of sugar for cancers was an important scientific finding. However, postings on the Internet have created misleading and inaccurate conclusions about the relationship between cancer and sugar intake. Warburg’s findings did not state that eating sugar leads to cancer. It is important to understand more about this in order to avoid “diets and cures” that are misrepresented on the Internet.

The human body relies on glucose. Certain organs, especially the brain and the heart, two of our most vital and hard-working body parts, consume extremely high amounts of glucose because they require high amounts of energy. For example, if the body does not have enough glucose, it converts other things, such as fatty acids and proteins into glucose. It is true, however, that in comparison to most cells, cancer does have a sweet tooth. Cancer cells consume about 20-30 times more sugar than normal cells because cancers are rapidly dividing cells; in order to divide rapidly, they need energy. Glucose (sugar) is a rapid energy source, so while cancer cells do eat proteins and fatty acids as well, they rely on glucose. Though “technically correct,” the concept that sugar feeds cancer is also misleading because sugar feeds every cell in our bodies. Even if you could cut every bit of sugar out of your diet, your body would make sugar from other sources. All cells—healthy and cancerous—need sugar to grow. It helps to remember that there is nothing particular about sugar that “feeds” cancer cells any more than sugar feeds all of the cells in our bodies. The body makes its own sugar. It is impossible to starve a cancer by creating a diet that is absent of sugar.

The Internet is full of articles, misperceptions, and claims that focus on the relationship between cancer cells and sugar. Unfortunately, anyone can post anything on the Internet, and there is no filter for the facts. Just because something is in print or on the Internet does not mean that the information is accurate or meaningful. It is important to turn to real science to understand what we know. An excellent source for cancer information is the NCI website, http://www.nci.gov

http://www.simmsmanncenter.ucla.edu/ind ... -of-sugar/

...mutta kertoo/paljastaa kuitenkin, että syöpäsolu käyttää valtavasti eli 20-30% enemmän sokeria kuin terve solu ja keho tekee glukoosia vaikka mistä....

Tuosta voisi vetää sen johtopäätöksen, että vesipaasto voisi olla tehokas keino vähentää sokerinsaantia ainakin tilapäisesti ja saada syöpä remissioon?

_________________
Kaikenlaista pohdintaa terveys/sairausriskeistä....

SANIN LUUPPI


Ylös
   
ViestiLähetetty: 2016-02-02 11:57:55 
Poissa
PaikallisSapuskaErkki
PaikallisSapuskaErkki
Avatar

Liittynyt: 2004-05-20 06:07:25
Viestit: 47843
Periaatteessa ehkä. Mutta samalla nälkiinnytät sen syövän kantajan, eikä syöpä kuole erityisen nopeasti.
Siksi paljon parempi (ja toimiva) vaihtoehto on käyttää ravintoa, joka elättää ihmisen vaan ei syöpäsolua,
ettei näivetystauti mene sanansa mukaiseksi.

Se ihmistä vaan ei syöpäsolua ravitseva ruoka-aine on rasva.

_________________
Erkki terveys- eko- ja eettisistä syistä. Tyyli täällä, kliks
Ei eläinkään pysy terveenä jatkuvasti vaihtelevalla sapuskalla.
We are 90% microbes and 10% human.
Why invent a cure when you can profit from thousands of remedies? (DrWho)


Ylös
   
ViestiLähetetty: 2016-02-02 13:02:48 
Poissa
aktiivikarppi
aktiivikarppi
Avatar

Liittynyt: 2012-03-17 14:39:14
Viestit: 1874
els kirjoitti:
Periaatteessa ehkä. Mutta samalla nälkiinnytät sen syövän kantajan, eikä syöpä kuole erityisen nopeasti.

Tarkoitat potilaita,jotka ovat jo tilassa,jota kutsutaan kakeksiaksi(näivetystauti)?
Aika monet voivat kuitenkin olla hyvässä normaalissa kunnossa (esimerkiksi paljon ylimääräistä rasvaa kehossa) vuosikausia, jos syöpä on todettu varhaisvaiheessa...

_________________
Kaikenlaista pohdintaa terveys/sairausriskeistä....

SANIN LUUPPI


Ylös
   
ViestiLähetetty: 2016-02-02 13:16:31 
Poissa
aktiivikarppi
aktiivikarppi

Liittynyt: 2011-05-12 11:15:38
Viestit: 5346
san martino kirjoitti:
Aika monet voivat kuitenkin olla hyvässä normaalissa kunnossa (esimerkiksi paljon ylimääräistä rasvaa kehossa) vuosikausia, jos syöpä on todettu varhaisvaiheessa...[/i]


On täysin mahdollista olla samaan aikaan ylipainoinen ja aliravittu.

Miksi ihmeessä vesipaasto, kun ketogeeninen ruokavalio tekee ihan tasan saman asian, eli tipauttaa sokerinsaannin syövän kannalta nollaan tai lähelle sitä. Samalla sitten vähenee myös insuliininkaltaisen kasvutekijän eritys, sitä erittyy aina samalla kuin insuliiniakin (muistaakseni) ja sitä syöpä tarvitsee kasvattaakseen uusia verisuonia.

Jos minuun joskus syöpä isksi, niin ketogeeninen ruokavalio olisi se mitä ensimmäisenä kokeilisin.

Mutta nämä paastojutut ovat samanlaisia myös sen laihduttamisen suhteen: Miksi laihduttaa mahdollisesti lihaksia samalla menettäen päiväkausien vesipaastolla, kun saman laihtumismahdollisuuden (ja samat metaboliset hyödyt) saa hiilihydraattirajoituksella mahdollisesti yhdistettynä pätkäpaastoon vuorokauden sisällä, eli pisin ateriaväli 14-16 tuntia (yöunen voi laskea tuohon mukaan)?

Tuntuu että niin laihdutuksen kuin syövänhoidonkin kohdalla helppo keino ei kelpaa koska se on liian helppo, vaan kärsiä pitäisi vaikka se ei tarpeen olisikaan.

_________________
Lipidaari, laktovoori, lähiruoka

Jos kerron tekeväni jotain itse, se ei tarkoita että suosittelen muita tekemään samoin.
Kaikki sanottava sanottu tismalleen kuten tarkoitan, tulkinnat & rivienväliinluvut täysin omalla vastuulla.


Ylös
   
ViestiLähetetty: 2016-02-02 14:02:08 
Poissa
aktiivikarppi
aktiivikarppi
Avatar

Liittynyt: 2012-03-17 14:39:14
Viestit: 1874
Toisinsyöjä kirjoitti:
Miksi ihmeessä vesipaasto, kun ketogeeninen ruokavalio tekee ihan tasan saman asian, eli tipauttaa sokerinsaannin syövän kannalta nollaan tai lähelle sitä. Samalla sitten vähenee myös insuliininkaltaisen kasvutekijän eritys, sitä erittyy aina samalla kuin insuliiniakin (muistaakseni) ja sitä syöpä tarvitsee kasvattaakseen uusia verisuonia.

Niin mutta kun linkkaamassani esitelmässä professori kertoo/väittää, että keho tekee sokeria (glukoosia) myös syödystä rasvasta ja proteiinista. Uskoo kuka uskoo?

En halua leimautua täällä miksikään "vesipaastoguruksi", mutta voihan siitä kuitenkin keskustella ihan teoreettisesti....vai eikö?

_________________
Kaikenlaista pohdintaa terveys/sairausriskeistä....

SANIN LUUPPI


Ylös
   
ViestiLähetetty: 2016-02-02 14:16:24 
Poissa
aktiivikarppi
aktiivikarppi

Liittynyt: 2011-05-12 11:15:38
Viestit: 5346
san martino kirjoitti:
Niin mutta kun linkkaamassani esitelmässä professori kertoo/väittää, että keho tekee sokeria (glukoosia) myös syödystä rasvasta ja proteiinista. Uskoo kuka uskoo?


Pointti: Vaikka pikkuisia määriä sokeria johonkin tarkoitukseen (hemoglobiini kai sitä tarvitsee tai joku?) ketoosissakin kroppa tekisi, ei se tee sitä kuin sen pienen määrän joka välttämättä tarvitaan ja on kai aika epeli myös ohjailemaan sitä mihin se päätyy. Samalla tavallahan jokaikisellä hiilihydraatinpuputtajallakin maksa puksuttaa koko ajan ketoneja jotka ohjautuvat sydänlihakselle, koska sydän ei kelpuuta kakkosluokan polttoainetta eli sokeria, vaan toimii vain ketoneilla ja rasvahapoilla. Mistä syystä sydämeen ei tulekaan niitä pahanlaatuisia kasvaimia.

Kun syöpäsolu käyttää 30-50 kertaisesti sen määrän sokeria minkä terve solu, niin vaikeuksiin se syöpä kyllä sitten joutuu, kun mennään ketoosiin ja aivoillekin tehdään ketoneja eikä sitä glukoosia.

Lopputulema: Professorin horinat eivät jaksa hirveästi edes kiinnostaa, koska se keho ei valmista sitä glukoosia vakiomääriä ruokavaliosta riippumatta, vaan sen glukoosinmuodostuksen määrän pystyy aika lailla romauttamaan hyvin pieneksi/olemattomaksi nimenomaan ketogeenisellä ruokavaliolla.

Sen sijaan rasvapolttoisella joka EI ole ketoosissa sitä sokeria tehdään aivojen tarpeisiin ja lihaksistoon kehittyy tällöin insuliiniresistenssiä jonkin verran (ihan eri insuliiniresistenssi kuin se mikä syntyy joka paikkaan kehoa tyypin 2 diabeteksessa), jolloin lihaksisto puksuttaa rasvahapoilla ja ne vähien syötyjen hiilihydraattien tuottamat glukoosit ohjautuvat aivoille.

Enpä todellakaan ryhtyisi omaa mahdollista syöpää hoitamaan rasvapolttoisella ei-ketogeenisellä, vaan nimenomaan tipauttaisin ne hiilarit ihan sinne ketooositasolle ja seuraisin että varmasti tulee ketoosi.

Niinpä jaadajaada siitä että kroppa osaa tehdä sokeria itse, ei tavallaan ole niin olennaista, ellei sitten virheellisesti väitetä että aina tulee sama määrä sokeria kiertoon ja siten myös syövän käyttöön täysin ruokavaliosta riippumatta.

Tässä tapauskertomus menestyksekkäästä syövän hoidosta ketogeenisella ruokavaliolla:
http://denversdietdoctor.com/ancestral- ... -protocol/

_________________
Lipidaari, laktovoori, lähiruoka

Jos kerron tekeväni jotain itse, se ei tarkoita että suosittelen muita tekemään samoin.
Kaikki sanottava sanottu tismalleen kuten tarkoitan, tulkinnat & rivienväliinluvut täysin omalla vastuulla.


Ylös
   
ViestiLähetetty: 2016-02-02 14:40:10 
Poissa
PaikallisSapuskaErkki
PaikallisSapuskaErkki
Avatar

Liittynyt: 2004-05-20 06:07:25
Viestit: 47843
san martino kirjoitti:
Niin mutta kun linkkaamassani esitelmässä professori kertoo/väittää, että keho tekee sokeria (glukoosia) myös syödystä rasvasta ja proteiinista. Uskoo kuka uskoo?

En halua leimautua täällä miksikään "vesipaastoguruksi", mutta voihan siitä kuitenkin keskustella ihan teoreettisesti....vai eikö?

Teoreettisesti kai tässä juuri keskustellaankin, joten miksi ei voisi.

Mutta rasvasta tulee hiilareita vain sen glyserolirungon verran, ja se menee mm aivojen käyttöön. Siksi mikään rasvamäärä syötynä ei nosta veren glukoosipitoisuutta normaalia korkeammaksi. Ja sen "normaalin glukoositason" keho ylläpitää ihan vesipaastollakin. Silloin sokeria tehdään lopulta ihan ikiomista lihaksista. Siksi vain rasvaa syömällä verensokerin perustasoa ei kasvateta mihinkään.

Mutta syöpä ei ole pikamatka vaan maratoni, ja kun se havaitaan voidaan olla varmoja, että se on jo kuluttanut kropan varastoja ja ehkä tärkeitäkin hiveniä. Ja ihan kuin missä sodassa tahanssa, taistelussa syöpää vastaan on ihan turhaa ja todennäköisesti jopa vaarallista katkaista kotijoukkojen resurssit.

Kas, töisinsyöjä sen sanoikin.

******
Ja sitten asiaan eli tuohon tohtorin tekstiin. Varsinkin sydän tykkää ketoneista huomattavasti enemmän kuin sokerista, jos sille antaa mahdollisuuden. En lähde hakemaan linkkiä, mutta se on testattu juttu. Aivot tarvitsevat glukoosia, mutta niillekin ainakin puolet energiasta voidaan antaa ketoneina ja niin sydämelle kuin aivoille voidaan syöttää jopa kaikkein lyhimpia, vesiliukoisia rasvahappoja ja ja ne tuntuvat kumpikin tykkäävän siitäkin. Joten VAIKKA glukoosia tehdään maksassa, niin sen tarvetta (ja valmistusta) kehossa voidaan reilusti vähentää vaihtamalla koko kroppa rasvapolttoiseksi. Tähän perustuu rasvakarppauksen jo todettu teho syövän hoidossa.

_________________
Erkki terveys- eko- ja eettisistä syistä. Tyyli täällä, kliks
Ei eläinkään pysy terveenä jatkuvasti vaihtelevalla sapuskalla.
We are 90% microbes and 10% human.
Why invent a cure when you can profit from thousands of remedies? (DrWho)


Ylös
   
ViestiLähetetty: 2016-02-02 16:34:45 
Poissa
aktiivikarppi
aktiivikarppi

Liittynyt: 2008-06-08 15:51:26
Viestit: 11092
jos joku on joskus kattonut sarjaa alastomat selviytyjät niin aika kauheaa on pelkällä vedellä selvitä :D
Ainakin jos sen eteen joutuu tekeen töitä.
Hengissä ovat selvinneet, mutta selkeesti välillä on kadonnut muutakin kuin rasvaa ympäriltä.

_________________
Kuva



http://karppausjaperhe.blogspot.com/


Ylös
   
ViestiLähetetty: 2016-02-02 18:10:10 
Poissa
aktiivikarppi
aktiivikarppi

Liittynyt: 2014-02-07 20:02:51
Viestit: 502
Mielenkiintoista keskustelua, kiitos teille.

Kun syöpä on saanut vallan, niin silloin taistelu on kovaa. Lukemani (en muista mistä) perusteella ainakin solumyrkky/sädehoitojen sieto on parempi ketoosissa kuin normiruoalla. Ja jo siksikin kannattavaa.
Itse ajattelin paaston roolia ennaltaehkäisyssä. Suursiivous elimistössä aika ajoin saattaa tehdä terää, ehkäpä syöpäaihioitakin ajatellen?


Ylös
   
ViestiLähetetty: 2016-02-02 18:14:50 
Poissa
aktiivikarppi
aktiivikarppi
Avatar

Liittynyt: 2012-03-17 14:39:14
Viestit: 1874
Toisinsyöjä kirjoitti:
Enpä todellakaan ryhtyisi omaa mahdollista syöpää hoitamaan rasvapolttoisella ei-ketogeenisellä, vaan nimenomaan tipauttaisin ne hiilarit ihan sinne ketooositasolle ja seuraisin että varmasti tulee ketoosi.

Rasvapolttoinen ei-ketodieetti...hm?

Tuosta "ketoosiin menosta" puhutaan aika paljon, mutta käytännössä ketoosiin on vaikea päästä. Ketotikut ovat kuulemma epäluotettavia,mutta uudet verensokerimittarit luotettavia. Tietojeni mukaan helpoin ja yksinkertaisin tapa saavuttaa syvä ketoosi on vesipaasto? Täytyypä kaivaa esiin tietoa.....

els kirjoitti:
Silloin sokeria tehdään lopulta ihan ikiomista lihaksista. Siksi vain rasvaa syömällä verensokerin perustasoa ei kasvateta mihinkään.

Normaalipainoisella ihmisellä on kuulemma noin 15 kg ylimääräistä rasvaa kehossaan? Eikös se käytetä ensin hyväksi lihasten sijaan?

_________________
Kaikenlaista pohdintaa terveys/sairausriskeistä....

SANIN LUUPPI


Ylös
   
ViestiLähetetty: 2016-02-02 19:12:33 
Poissa
PaikallisSapuskaErkki
PaikallisSapuskaErkki
Avatar

Liittynyt: 2004-05-20 06:07:25
Viestit: 47843
san martino kirjoitti:
Normaalipainoisella ihmisellä on kuulemma noin 15 kg ylimääräistä rasvaa kehossaan? Eikös se käytetä ensin hyväksi lihasten sijaan?

Rasvasta ei saada tarvittavia aminoita - eikä muuten kovin helpolla niitä aivohiilareitakaan. Maksa ei osaa kääntää rasvahappoja sinänsä sokeriksi, vaan käyttöön pääsevät vain glyserolirungot, ja nekin vain jos niitä ei tarvita muualle. Eikä maska pysty tekemään uudistuviin kudoksiin rasvasta valkuaistakaan, joten aminopoolin tyhjennyttyä ollaan lihasten varassa. Täyspaastolla kuluu lihasta sekä energiaksi että ylläpitoon - vaikka miten silloin lähdetään säästämään kalleimmista kudoksista (kuten aivot, suolennukka, maksa). Eikä niitä saa välttämättä koskaan enää takaisin kuntoon, jos riittävän pitkään paastoaa - puhumattakaan kilpirauhasesta ja muusta hormoonitoiminnasta. Tutkimuksia tästä löytänet sinäkin, jos lähdet hakemaan.

Ja, kuten sanottua, syövän kanssa tappelu on maratoonia eikä sprinttiä.

_________________
Erkki terveys- eko- ja eettisistä syistä. Tyyli täällä, kliks
Ei eläinkään pysy terveenä jatkuvasti vaihtelevalla sapuskalla.
We are 90% microbes and 10% human.
Why invent a cure when you can profit from thousands of remedies? (DrWho)


Ylös
   
ViestiLähetetty: 2016-02-03 09:44:47 
Poissa
aktiivikarppi
aktiivikarppi
Avatar

Liittynyt: 2012-03-17 14:39:14
Viestit: 1874
Ylläoleva kuulostaa kyllä aika hurjalta! Vesipaastossa lihakset uhrataan aivojen alttarille ja keho lysähtää kokoon,kun lihakset eivät pidä sitä pystyssä? Minulla ei ainakaan käynyt näin,kun kokeilin vesipaastoa....

Eikä tälle kaverille Ruotsissa....


Largu kirjoitti:
Hej
Nytt försök att bli "fit" och 100% fettdriven!
Recept:
Minst 14 dagars vattenfasta (100% enbart vatten)
Därefter strikt till liberal LCHF beroende på träningsdos
Har idag klarat av 8 dagar på vatten varav 6 i optimal ketos
Vad tror ni om denna quick fix men samtidigt långa strategi?
Naturist gillar detta

http://forum.kostdoktorn.se/topic/5712- ... togenkost/

_________________
Kaikenlaista pohdintaa terveys/sairausriskeistä....

SANIN LUUPPI


Ylös
   
ViestiLähetetty: 2016-02-03 09:54:52 
Poissa
aktiivikarppi
aktiivikarppi

Liittynyt: 2011-05-12 11:15:38
Viestit: 5346
Martti Syväniemi kirjoitti:
Kun syöpä on saanut vallan, niin silloin taistelu on kovaa. Lukemani (en muista mistä) perusteella ainakin solumyrkky/sädehoitojen sieto on parempi ketoosissa kuin normiruoalla. Ja jo siksikin kannattavaa.
Itse ajattelin paaston roolia ennaltaehkäisyssä. Suursiivous elimistössä aika ajoin saattaa tehdä terää, ehkäpä syöpäaihioitakin ajatellen?


Solumyrkkyjen pääasiallinen ongelma on tämä: Ne ovat karsinogeenisia, eli aiheuttavat siis syöpää.
Eipä hirveästi kiinnostaisi hoitaa yksi syöpä pois tavaralla, josta saa sitten aika hyvällä todennäköisyydellä toisen. :?
Muttajoo, siitä taisi olla jotain juttua joskus , että olo hoitojen aikana on parempi jos on ketoosissa, vähemmän pahoinvointia jne.

Ennaltaehkäisyyn riittää pelkkä hiilihydraattirajoitus, sillä saa samat metaboliset hyödyt kuin paastolla.

Suursiivouksesta jne: Katson että kroppa osaa ihan itse kyllä siivoilla itseään ilman, että häiritsen sitä antamalla nälänhätäsignaalia. Se mitä minä teen asian eteen on, että pyrin pitämään kemikaalikuormani matalana. "Elimistön puhdistaminen" on mielestäni vähintään jonkin verran hujausargumentti, jolla myydään paastopaketteja ja detox tuotteita. Tämä kannattaa lukaista:
http://www.senseaboutscience.org/data/f ... margin.pdf

Jokaisellahan alkaa kasakaupalla syöpiä kehossa ihan joka päivä. Ei se ole mikään ongelma, vaan ongelmia tulee jos immuunijärjestelmä ei tuhoa niitä vaan ne pääsevät kasvamaan. Tästä syystä elinsiirtopotilailla, jotka joutuvat syömään immunosuppressantteja se syöpäriski kohoaa melkoisen reippaasti.

Mikä tahansa mikä laskee immuunivastetta (omega-6 pitoiset kasviöljyt ovat tässä erityisen tehokkaita) yhdistettynä suureen glukoosinsaantiin on se syövänalkuja hellivä tapa elää. Sama toisinpäin: Ennaltaehkäisyyn paras tapa on pitää immuunivaste kunnossa ja pitää glukoosikuorma (=hiilihydraattmäärä) kohtuullisena/pienenä.

_________________
Lipidaari, laktovoori, lähiruoka

Jos kerron tekeväni jotain itse, se ei tarkoita että suosittelen muita tekemään samoin.
Kaikki sanottava sanottu tismalleen kuten tarkoitan, tulkinnat & rivienväliinluvut täysin omalla vastuulla.


Ylös
   
ViestiLähetetty: 2016-02-03 09:57:44 
Poissa
PaikallisSapuskaErkki
PaikallisSapuskaErkki
Avatar

Liittynyt: 2004-05-20 06:07:25
Viestit: 47843
**


Ylös
   
ViestiLähetetty: 2016-02-03 09:59:17 
Poissa
aktiivikarppi
aktiivikarppi
Avatar

Liittynyt: 2012-03-17 14:39:14
Viestit: 1874
Toisinsyöjä ehti väliin,mutta tässä kuitenkin tilanneselostus Largulta.
Largu kirjoitti:
Dag 13, snart i mål!
Högt ketonvärde, 6,3.
Midja har gått från 93cm till 87cm.
Vikt från 89 till 79, fett 22% till 17,5%

Oli pojalla aika syvä ketoosi...

_________________
Kaikenlaista pohdintaa terveys/sairausriskeistä....

SANIN LUUPPI


Ylös
   
ViestiLähetetty: 2016-02-03 10:02:41 
Poissa
PaikallisSapuskaErkki
PaikallisSapuskaErkki
Avatar

Liittynyt: 2004-05-20 06:07:25
Viestit: 47843
san martino kirjoitti:
[i]Ylläoleva kuulostaa kyllä aika hurjalta! Vesipaastossa lihakset uhrataan aivojen alttarille ja keho lysähtää kokoon,kun lihakset eivät pidä sitä pystyssä? Minulla ei ainakaan käynyt näin,kun kokeilin vesipaastoa....

Ehkä puhumme ihan eri asioista.
Kaksi viikkoa on todella lyhyt aika syövän kanssa tapellessa : )

Vuodet sen mahdollisen paaston jälkeen kannattaa siksi elää likipitäen puhtaalla rasvalla.
Eikä mikään takaa etteikö ihan pelkkä rasva riittäisi, alusta lähtien.
Ainakin sitä on kokeiltu hyvin tuloksin

****
Largusta: Lähtikö hän liikkeelle normisyöjänä eikä karppina?
Silloin ketoosi on alussa kova, kun koko kroppa on lähtiään ollut hiilaripolttoinen.
Samanlaista näkyy ihan perus atkinssillakin, jos sen kunnolla tekee. Siis ensi kerralla.

_________________
Erkki terveys- eko- ja eettisistä syistä. Tyyli täällä, kliks
Ei eläinkään pysy terveenä jatkuvasti vaihtelevalla sapuskalla.
We are 90% microbes and 10% human.
Why invent a cure when you can profit from thousands of remedies? (DrWho)


Ylös
   
ViestiLähetetty: 2016-02-03 10:05:52 
Poissa
aktiivikarppi
aktiivikarppi
Avatar

Liittynyt: 2012-03-17 14:39:14
Viestit: 1874
els kirjoitti:
Ehkä puhumme ihan eri asioista.
Kaksi viikkoa on todella lyhyt aika syövän kanssa tapellessa

Kukaan ei ole tutkinut,mitä tapahtuu syöpäaihioille,kun on (vesi)paastonnut esim. 2 viikkoa? Pienenevätkö?
Huom! nyt puhun syövästä,joka on todettu varhaisvaiheessa....

Largu oli jo VHHlla ennen vesipaastoa...

_________________
Kaikenlaista pohdintaa terveys/sairausriskeistä....

SANIN LUUPPI


Ylös
   
ViestiLähetetty: 2016-02-03 10:22:11 
Poissa
PaikallisSapuskaErkki
PaikallisSapuskaErkki
Avatar

Liittynyt: 2004-05-20 06:07:25
Viestit: 47843
Me olemme jokainen täpösen täynnä syöpäaihoita tai miksi niitä solumuunnoksia sanoisi.
Läheskään kaikista ei muodostu syöpää - eikä sellaista syöpää, jota pitäisi hoitaa tai jonka edes näkisi
Jos se on jo todettu, sen on jo päässyt kasvamaan varsin suureksi.

Itse pyrin ehkäisemään ja pitämään omat solumuutokseni mahdollisimman pitkään remissiossa
niukalla hiilihydraatilla, niukalla proteiinilla ja riittävällä rasvalla.
Vesipaastoaloitus (ja vain aloitus) voi toimia tai olla toimimatta
mutta sen jälkeen on joka tapauksessa siirryttävä muuhun, ja eläinrasvan on jo todettu toimivan silloin.

Olen seurannut syömättömyyttä syöpähoitojen jälkeen, eikä se innosta yhtään.

_________________
Erkki terveys- eko- ja eettisistä syistä. Tyyli täällä, kliks
Ei eläinkään pysy terveenä jatkuvasti vaihtelevalla sapuskalla.
We are 90% microbes and 10% human.
Why invent a cure when you can profit from thousands of remedies? (DrWho)


Ylös
   
Näytä viestit ajalta:  Järjestä  
Aloita uusi ketju  Vastaa viestiin  [ 273 viestiä ]  Mene sivulle Edellinen 19 10 11 12 13 14 Seuraava

Kaikki ajat ovat UTC+02:00


Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 4 vierailijaa


Et voi kirjoittaa uusia viestejä
Et voi vastata viestiketjuihin
Et voi muokata omia viestejäsi
Et voi poistaa omia viestejäsi
Et voi lähettää liitetiedostoja

Etsi tätä:
Hyppää:  
Keskustelufoorumin ohjelmisto phpBB® Forum Software © phpBB Limited
Käännös: phpBB Suomi (lurttinen, harritapio, Pettis)