karppaus.info

No, nehän jo otsikossa varmistivat selustansa.

_________________
"We are not living longer, we are dying longer". Sten Ekberg
Häntä pystyyn vaikka hakaneulalla!

Korrelaatio ei todista kausaatiota ja tässä korrelaatiokin on heikko. Ja, kuten Palm huomautti, korrelaatiota ei havaittu alkutilanteessa terveillä henkilöillä. Näitä korrelaatiovedätyksiä tehtaillaan sarjatyönä kansan mielipiteiden muokkaamiseksi tämänkaltaisilla otsikoilla:

Iltalehti: Kuolemanriski kasvaa jyrkästi - näin lihansyönti tappaa suomalaisia miehiä ennen aikojaan

OK, lihansyönti VOI tappaa. Tai ainakin grillaaminen.

https://fi.newsner.com/perhe/poika-jout ... tification


Poika oli kuolla syötyään vahingossa metallisen grilliharjan kappaleen.

Juu voi vähentää elinvuosia Meillä menee naisen kanssa 2 pakettia viikossa.
Jotenkin nuo ISY:n tutkimuset ovat aina terveisiä takalistosta - kuhan tutkitaan, tärkeintä on saada haluttu tulos.

_________________
Nerous on vain tavallista suurempaa kärsivällisyyttä.

Homo sapiensin ja neadertalinihmisen yhteiset esi-isät metsästivät eläimiä kivikärkisin keihäin jo 500 000 vuotta sitten.
https://www.theguardian.com/science/201 ... 6I0HkeI08k

Saattaa olla, että liha on ihmiselle jossain määrin lajinomaisempaa ruokaa kuin viime vuosina kehitellyt kaiken maailman ultraprosessoidut teolliset lihankorvikkeet, joita vegaanit ruokateollisuuden hyödyllisinä idiootteina meille tyrkyttävät. Ruokateollisuudelle lihankorvikkeet kyllä tuottavat hyvät katteet. Niiden pitkän aikavälin terveellisyydestä ei toistaiseksi ole minkäänlaista tutkimusnäyttöä.

Tuota, jos tai kun siltä vanhemmalta mieheltä saa diabeteksen remissioon (vaikka sitten punalihalla)
niin eikös se riski lakkaa samoin tein? Tutkimustulosa riskistä koski vain sairaita...

_________________
Erkki terveys- eko- ja eettisistä syistä. Tyyli täällä, kliks
Ei eläinkään pysy terveenä jatkuvasti vaihtelevalla sapuskalla.
We are 90% microbes and 10% human.
Why invent a cure when you can profit from thousands of remedies? (DrWho)

Vain 23% suurempi?

Hesari tekee tästäkin korrelaatiovedätyksestä ison numeron, kun sattuu sopimaan agendaan:

https://www.hs.fi/hyvinvointi/art-20000 ... ml?ref=rss

Joka toinen erikoissairaanhoidon potilaana ollut nuori intialainen nainen kärsi raudanpuutosanemiasta:

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5620749/

Ja nyt sitten EAT-Lancetin planeettadieettiöyhöttäjät menevät sinne sanomaan, että syökää vähemmän lihaa. Onko tämä hyvä ajatus?

Vege sivuvaikutuksia "Tutkimuksissa oireiden pääsyyksi löydettiin nestehukan ja ravinnollisen vajeen yhteisvaikutus."
https://www.iltalehti.fi/koripallo/a/16 ... 37a9198980

_________________
Nerous on vain tavallista suurempaa kärsivällisyyttä.

^HS:n otsikko on harhaanjohtava. Ravinnepuutokset (nutrient deficiency) eivät ole yhtä kuin liian vähäinen syöminen. Eivätkä ne tarkoita RAVINNON PUUTTUMISTA, kuten Hesari jutussaan arvailee.

Helsingin Sanomat: Amerikkalaiset huippulääkärit tutkivat koripalloilija Lauri Markkasen: paljastui, että hän oli ilmeisesti juonut ja syönyt liian vähän



Seuran tiedotteessa asia kuitenkin on ihan selvästi sanottu:

https://www.nba.com/bulls/news/lauri-markkanen-update-1



Nutrient = ravintoaine, ravinne. #kielitaito

Foorumilla aivan oikein pääteltiin heti Markkasen jäätyä pelihommista sairaslomalle, että ongelmat johtuivat ruokavalion aiheuttamista ravinnepuutoksista. Nestehukan taas voisi veikata olleen seurausta siitä, että Verna-puoliso on lihanvastaisen propagandan ohella uskonut suolanvastaiseen propagandaan.

https://www.karppaus.info/forum/viewtop ... 7#p2263407

Sitähän ne ravinteikkaita aamiaisia nauttivat joukkuetoveritkin ovat ihmetelleet, että Lauri on vetänyt aamiaiseksi PUUROA.

Superstara LeBron James teki toisin:

LeBron's new low-carb diet appears to be working

Onkohan niiden lapsikin vege?

_________________
"We are not living longer, we are dying longer". Sten Ekberg
Häntä pystyyn vaikka hakaneulalla!

Siitä ei ole tietoa. Sen vain tiedämme, että Lauri on ollut jonkin sortin vegetaari, eikä syönyt ainakaan punaista lihaa. Maria Veitolan ohjelmasta kuitenkin kävi kuitenkin ilmi, ettei hän sentään ihan vegaaniruokinnalla ollut.

Taitaa iskeä tytsyn omaan nilkkaan, kun äijän tulot nyykähtävät ja tähtiurheilijan muijan luksuselämästä siirrytään sairasta hoitavan elämään. Ehkä oppii tästä jotain, todennäköisesti ei.

Bret Scher jauhottaa maailman eniten seuratussa vhh-blogissa Itä-Suomen yliopiston lihanvastaisen pökellyksen:

viewtopic.php?p=2266560#p2266560

Päivän punainen liha ja suolistosyöpä -vedätys:

Diet and colorectal cancer in UK Biobank: a prospective study


Kannattaa huomata, kuten Zoe huomauttaa, että vain prosessoitu liha korreloi tilastollisesti merkitsevästi. Ja että prosessoidun lihan kanssa on vedetty usein kokista, sämpylöitä ja ranskiksia.

https://twitter.com/zoeharcombe/status/ ... 0682971141

^Frédéric Leroy panee päivän vedätyksen yhteyksiinsä:


Meat in the post-truth era: Mass media discourses on health and disease in the attention economy.

Ruodintaa:

https://twitter.com/newscientist/status ... 4249446402

Ja juujoo: Laatikainen tietysti jakoi innoissaan twitterissä linkkiä päivän vedätykseen:


https://twitter.com/pronutritionist/sta ... 6101402624

Lihan syönti ja diabetes:

https://twitter.com/FatEmperor/status/1 ... 7043443712

Lääketieteen lisensiaatti Jesper Kivelä kommentoi ja pani samalla epitutkimukset ja niihin perustuvat suositukset paikalleen:

Lihansyönnin ja kuolleisuuden välinen tilastollinen yhteys ei ole vakuuttava


En ole koskaan voinut käsittää sitä, että Suomessa niin harva lääkäri on uskaltautunut kritisoimaan ravitsemustieteen epitutkijoiden meille tarjoilemaa huuhaata. Ehkä asiaan on vihdoin tulossa muutos. Hope so.

Kuopiolaisten lihanvastainen tutkimus oli luuta myöten mätä ja haisi pahalle. Tilastotieteilijä kerttoo miksi:

'Meat Kills' Study is Rotten to the Bone, But NYT Swallows it Anyhow

Mutta media, niin HS kui NYTkin tietenkin nieli sen, koska agenda.