Noniin, kiitos vaan taas EU. Samoin kuin pakotetusta sokeriveron poistosta.
Mutta, tämä pätkä ko. sivulta näyttäisi siltä, että väitteellä 'VÄHEMMÄN hiilihydraatteja' voisi kuitenkin markkinoida:
Lainaa:
REDUCED [NAME OF THE NUTRIENT]
A claim stating that the content in one or more nutrients has been reduced, and any claim likely to have the same meaning for the consumer, may only be made where the reduction in content is at least 30% compared to a similar product, except for micronutrients, where a 10 % difference in the reference values as set in Directive 90/496/EEC shall be acceptable, and for sodium, or the equivalent value for salt, where a 25% difference shall be acceptable
Lihavointi omani. Eli 'vähähiilihydraattinen' ei toimi, mutta 'vähemmän hiilihydraatteja' voisi toimia? Vähähiilihydraattinen itsessään taitaisi sisältää rivien välissä jonkun väitteen siitä että vähähiilihydraattisuus itsessään olisi edullinen asia ja se on kai se kielletty väite.
Sen sijaan jos yllä olevan mukaan markkinoisi malliin 'vähemmän hiilihydraatteja' (ja niitä pitää sitten olla tuon ylläolevan mukaan minimissään 30% vähemmän kuin tavallisessa vastaavassa tuotteessa) niin sille ei sitten ehkä olisi estettä, koska se vain kertoo että tässä tuotteessa on hiilihydraatteja vähemmän sen sijaan, että nimeäisi tuotteen 'vähähiilihydraattiseksi' mihin mukamas rivien välissä sisältyy terveysväitteitä.
Kirjaudu sisään
UKK
Etsi
