karppaus.info

karppininjat
Tänään on 2024-04-28 17:07:19

Kaikki ajat ovat UTC+02:00




Aloita uusi ketju  Vastaa viestiin  [ 40 viestiä ]  Mene sivulle Edellinen 1 2
Julkaisija Viesti
 Viestin otsikko: Re: Laki lihomista vastaan?
ViestiLähetetty: 2019-07-15 08:49:07 
Poissa
aktiivikarppi
aktiivikarppi
Avatar

Liittynyt: 2018-08-24 21:30:31
Viestit: 747
^^ On se.
Ja kiitos tuon IS artikkelin joka laittoi pöydälle hänen ongelmansa, psykiatri lienee paikallaan kun tuosta jutusta saa jo niin monta mielen vaivaa esille jo maalikko, siis ihan että tulisi kaikki mukaan kerrala.

Inhottaa olla lähellä kun muut syö.
Misofonia (tunnetaan myös lyhenteellä SSSS, selective sound sensitivity syndrome eli 4S)

Sitten on näitä riippuvuuksia, tämähän ei ole ensimmäinen, pohjalla on aina lituta muta, alkoholiakin livautti jutussa, olisiko pohjalla.
"– Syön aina kun mahdollista listalta juuri sen vuoksi, etten joudu itse valitsemaan annoksen kokoa."

Neurooseja
"Tällöin lautanen tulee helposti liian täyteen."

Kontroli freekki, napoleon hitler,
ravintoloiden tulisi siirtyä mässäilybuffeteista keskieurooppalaiseen malliin

Narsisti
– Tällöin ylensyöjille olisi tarjolla suurempi ja normisyöjille pienempi vaihtoehto.

Kommunisti
Ylikorkala pohtii, että buffetien kieltämistä olisi vaikea alkaa lainsäädännöllä rajoittaa, mutta varustamot ja ravintola-ala voisivat olla itse vastuullisia ja harkita niiden lopettamista kansanterveyden vuoksi

jne jne jne

_________________
Centimo 80 Aviation


Ylös
   
 Viestin otsikko: Re: Laki lihomista vastaan?
ViestiLähetetty: 2019-07-15 14:51:20 
Poissa
ruutana
ruutana

Liittynyt: 2007-05-25 15:55:11
Viestit: 29288
Ken D. Berry:

https://twitter.com/kendberrymd/status/ ... 48481?s=21


ATTN CICO-nuts
Here's a list of studies for you to learn from...



http://www.zoeharcombe.com/2014/11/acad ... ry-advice/


Ylös
   
 Viestin otsikko: Re: Laki lihomista vastaan?
ViestiLähetetty: 2019-07-15 17:01:08 
Poissa
aktiivikarppi
aktiivikarppi
Avatar

Liittynyt: 2009-01-28 17:54:44
Viestit: 1111
Paikkakunta: Luhanka
LÄÄKÄRI Olavi Ylikorkala :roll:
Mielestäni koko juttu on tarkoitushakuinen, ilkeä, tavallista kansaa sortava, ravitsemuksen kannalta myös vailla pohjaa. Tavallinen henkilö syö 356 päivänä vuodesta, joista alle 10 laivan tai hotellin buffetissa tuskin siinä ehtii kolet nousta ja maha venyä. Yhtä lailla voisi vaatia, että laivoilla pitäisi alkoholitarjontaa rajoittaa, koska moni ottaa vaarallisen ja reippaan kännin. :lol:
Tämä kärki oli suunnattu meihin alemman sosiaaliluokan kansasalaisiin, kun porukkaa maksaa buffetista 30 kymppiä, kyllä siihen köyhä syö ja juo kokorahalla. Tuskin THL:n sidosrymään kuuluva eläkeläislääkäri sortuu autolautalle buffetpöytään, joku paremman luokan hotellin buffetpöytä lienee tuttu. Olen satunnaisilla työ- ja muilla matkoilla heittänyt breakfasteja läppään ympäri Euroopan. Jos aamiaispöydässä on vain teetä/kahvia ja sämpylä, kyllä asiakkaat katsovat nenänvartta pitkin ja asiakaskato on taattu. :mrgreen:

_________________
Nerous on vain tavallista suurempaa kärsivällisyyttä.


Ylös
   
 Viestin otsikko: Re: Laki lihomista vastaan?
ViestiLähetetty: 2019-07-15 21:15:48 
Poissa
aktiivikarppi
aktiivikarppi
Avatar

Liittynyt: 2007-08-05 17:08:09
Viestit: 17931
Emeritusprofessori Ylikorkiala oli Naistenklinikan johtava ylilääkäri tjsp. Lisäksi piti yksityisvastaanottoa. Ehkä on kyllästynyt katsomaan ylipainoisia naisia, ja onhan hänellä pätäkkää maksaa a'la Carte-illalliset.

_________________
Paluu Luontoon! Kuva


Ylös
   
 Viestin otsikko: Re: Laki lihomista vastaan?
ViestiLähetetty: 2019-07-16 08:52:31 
Poissa
aktiivikarppi
aktiivikarppi

Liittynyt: 2009-02-19 14:44:02
Viestit: 4885
Asiantuntijat haluavat haitta­veron epäterveelliselle ruoalle: ”Pitäisi tehdä niin, että laaja­mittaisesti kaikki päätökset suosivat terveyttä”
Lainaa:
Lihavuuden ehkäisy on pikemminkin poliitikkojen kuin lääkäreiden työtä, toteaa Helsingin yliopiston lihavuustutkimusyksikön professori ja Helsingin ja Uudenmaan sairaanhoitopiirin (Hus) lihavuuskeskuksen ylilääkäri Kirsi Pietiläinen.
---
Haittaveroa epäterveelliselle eli paljon esimerkiksi rasvaa, sokeria tai suolaa sisältävälle ruoalle kannattaa myös professori ja sisätautilääkäri Aila Rissanen.
---
Sokeroitujen juomien verotuksen vaikutuksesta on saatu näyttöä aivan vastikään, kertoo THL:n professori ja kansallisen lihavuusohjelman puheenjohtajana toiminut Tiina Laatikainen. Myös Laatikainen kannattaa epäterveellisiä ruokia koskevan veron harkitsemista.

Mitäs ministeri?
Ministeri Lintilän mukaan sokerivero on erittäin vaikea toteuttaa

_________________
You Eat What You Are


Ylös
   
 Viestin otsikko: Re: Laki lihomista vastaan?
ViestiLähetetty: 2019-07-16 09:03:53 
Poissa
aktiivikarppi
aktiivikarppi
Avatar

Liittynyt: 2009-01-28 17:54:44
Viestit: 1111
Paikkakunta: Luhanka
Lainaa:
Kirsi Pietiläinen totesi, että ”lihavuuden ehkäisy on pikemminkin poliitikkojen kuin lääkäreiden työtä”.

Juustiinsa, lääkärit jotka todella hakevat oikeita syitä urbaaniin D2 epidemiaan poltetaan roviolla (Antti)

_________________
Nerous on vain tavallista suurempaa kärsivällisyyttä.


Ylös
   
 Viestin otsikko: Re: Laki lihomista vastaan?
ViestiLähetetty: 2019-07-16 09:06:08 
Poissa
aktiivikarppi
aktiivikarppi

Liittynyt: 2011-05-12 11:15:38
Viestit: 5346
Paikkakunta: Pääkaupunkiseutu
Miksi sokerivero on vaikea toteuttaa? Ihan suoraan progressiivisesti nouseva asteikko, jossa mikä tahansa missä on lisättyä sokeria TAI edes sitä muka jotenkin parempaa "hedelmän omaa sokeri" verolle ja vero nousee sitä mukaa, mitä suurempi prosentti tuotteesta on sitä sokeria.

LISÄKSI pitää ruveta puhumaan siitä, että se sokerijuurikkaan viljely Suomessa tappaa pölyttjähyönteisiä, koska neonikotinoidit. Myös siis pitää asettaa hulppea pölyttäjähyönteistentappovero sokerijuurikkaalle (ja rypsille samasta syystä).

Ongelma on lähinnä teollisuuden lobbarit ja mahdollisten teollisuuden tarjoamien vaalitukien menettämisen riski.

_________________
Lipidaari, laktovoori, lähiruoka

Jos kerron tekeväni jotain itse, se ei tarkoita että suosittelen muita tekemään samoin.
Kaikki sanottava sanottu tismalleen kuten tarkoitan, tulkinnat & rivienväliinluvut täysin omalla vastuulla.


Ylös
   
 Viestin otsikko: Re: Laki lihomista vastaan?
ViestiLähetetty: 2019-07-16 10:57:16 
Poissa
aktiivikarppi
aktiivikarppi
Avatar

Liittynyt: 2009-01-28 17:54:44
Viestit: 1111
Paikkakunta: Luhanka
Toisinsyöjä kirjoitti:
Miksi sokerivero on vaikea toteuttaa? Ihan suoraan progressiivisesti nouseva asteikko, jossa mikä tahansa missä on lisättyä sokeria TAI edes sitä muka jotenkin parempaa "hedelmän omaa sokeri" verolle ja vero nousee sitä mukaa, mitä suurempi prosentti tuotteesta on sitä sokeria.
LISÄKSI pitää ruveta puhumaan siitä, että se sokerijuurikkaan viljely Suomessa tappaa pölyttjähyönteisiä, koska neonikotinoidit. Myös siis pitää asettaa hulppea pölyttäjähyönteistentappovero sokerijuurikkaalle (ja rypsille samasta syystä).
Ongelma on lähinnä teollisuuden lobbarit ja mahdollisten teollisuuden tarjoamien vaalitukien menettämisen riski.

:smt023

_________________
Nerous on vain tavallista suurempaa kärsivällisyyttä.


Ylös
   
 Viestin otsikko: Re: Laki lihomista vastaan?
ViestiLähetetty: 2019-07-19 12:13:18 
Poissa
ruutana
ruutana

Liittynyt: 2007-05-25 15:55:11
Viestit: 29288
Omituisen höpöttäjän ratkaisu: Kielletään lihominen.

viewtopic.php?t=64442&start=4340


Ylös
   
 Viestin otsikko: Re: Laki lihomista vastaan?
ViestiLähetetty: 2019-07-19 13:11:10 
Poissa
aktiivikarppi
aktiivikarppi
Avatar

Liittynyt: 2008-07-05 17:28:44
Viestit: 1986
Paikkakunta: Kotka
No onhan tuo lihomiskieltolaki parempituottoisempi kuin tien varsien tutkat, koska vähintään puolet kansasta on sakotettavia ja jatkuvasti!
Taitaa Mustajoki olla valtion asialla... olisko ihan piilovihervasuri?


Ylös
   
 Viestin otsikko: Re: Laki lihomista vastaan?
ViestiLähetetty: 2019-07-19 14:58:35 
Poissa
voipallo
voipallo

Liittynyt: 2006-01-03 14:37:31
Viestit: 13162
Paikkakunta: helsinki
HS tänään:
Lainaa:
VALTIOVARAINMINISTERI Mika Lintilän (kesk) mukaan sokeriveron käyttöönotto on epätodennäköistä (HS 15.7.). Tästä olemme samaa mieltä. Sokeria, kuten muitakaan yksittäisiä ravintoaineita, ei voi verottaa. Sen sijaan tuotteita voi hyvin verottaa tupakan ja alkoholin tapaan kansanterveydellisin perustein.

Erityisesti lasten lihomiseen vaikuttavat runsaasti sokeria sisältävät tuotteet, kuten virvoitusjuomat, makeiset ja keksit. Samoin energiatiheistä suolaisista naposteltavista, kuten perunalastuista ja juustopalloista, tulee ylimääräisiä kaloreita. Tällaisten tuotteiden haitallista kulutusta voidaan säädellä hinnalla.

Hallitusohjelmassa puhutaan terveysverojen selvittämisestä. Runsaasti kaloreita sisältävien tuotteiden verotus on konkreettinen ja vaikuttava toimenpide nuorten lihavuusepidemian torjunnassa.

Pekka Puska, Kansanterveyslaitoksen entinen pääjohtaja

Pertti Mustajoki, professori, lääkäri, Helsinki

_________________
“To be is to do - Socrates
To do is to be - Sartre
Do Be Do Be Do - Sinatra”

― Kurt Vonnegut


Ylös
   
 Viestin otsikko: Re: Laki lihomista vastaan?
ViestiLähetetty: 2019-07-19 15:42:08 
Poissa
PaikallisSapuskaErkki
PaikallisSapuskaErkki
Avatar

Liittynyt: 2004-05-20 06:07:25
Viestit: 47653
Paikkakunta: HomeSweetHome
Niin että ei sokeria mutta kylläkin runsaasti kaloreita sisältäviä tuotteita.
Ja verolle maassa, jossa on jo EUn top-kolme veroprosentti...

Siinähän se tulikin, koko juttu.

_________________
Erkki terveys- eko- ja eettisistä syistä. Tyyli täällä, kliks
Ei eläinkään pysy terveenä jatkuvasti vaihtelevalla sapuskalla.
We are 90% microbes and 10% human.
Why invent a cure when you can profit from thousands of remedies? (DrWho)


Ylös
   
 Viestin otsikko: Re: Laki lihomista vastaan?
ViestiLähetetty: 2019-07-19 21:30:58 
Poissa
voipallo
voipallo

Liittynyt: 2006-01-03 14:37:31
Viestit: 13162
Paikkakunta: helsinki
els kirjoitti:
Niin että ei sokeria mutta kylläkin runsaasti kaloreita sisältäviä tuotteita.
Ja verolle maassa, jossa on jo EUn top-kolme veroprosentti...

Siinähän se tulikin, koko juttu.


Miten niin, siinähän heti alussa julistetaan sokerilimut ja karkit suurimmiksi syyllisiksi ja ehdotetaan niiden verottamista.

_________________
“To be is to do - Socrates
To do is to be - Sartre
Do Be Do Be Do - Sinatra”

― Kurt Vonnegut


Ylös
   
 Viestin otsikko: Re: Laki lihomista vastaan?
ViestiLähetetty: 2019-07-20 07:15:56 
Poissa
aktiivikarppi
aktiivikarppi

Liittynyt: 2015-10-14 21:57:51
Viestit: 918
Paikkakunta: Rannikko
Jos tämä vielä joskus menee läpi, niin veikkaanpa, että "energiatiheät" voittavat "runsassokeriset". Kun kerran kalori-on-kalori. Senhän "kaikki" tietävät ja siihen uskovat eikä se uhkaa ruokateollisuuden etuja, kun yksittäisiä aineita ei mainita. Ja halvassa laihassa moskassa on paras kate. Ilman sokeria ne eivät oikein maistu kenellekään.


Ylös
   
 Viestin otsikko: Re: Laki lihomista vastaan?
ViestiLähetetty: 2019-07-20 07:19:57 
Poissa
PaikallisSapuskaErkki
PaikallisSapuskaErkki
Avatar

Liittynyt: 2004-05-20 06:07:25
Viestit: 47653
Paikkakunta: HomeSweetHome
jussi kirjoitti:
Miten niin, siinähän heti alussa julistetaan sokerilimut ja karkit suurimmiksi syyllisiksi ja ehdotetaan niiden verottamista.

Minusta taas ihan ensiksi sanottiin että sokeriveroa ei voida säätää...

_________________
Erkki terveys- eko- ja eettisistä syistä. Tyyli täällä, kliks
Ei eläinkään pysy terveenä jatkuvasti vaihtelevalla sapuskalla.
We are 90% microbes and 10% human.
Why invent a cure when you can profit from thousands of remedies? (DrWho)


Ylös
   
 Viestin otsikko: Re: Laki lihomista vastaan?
ViestiLähetetty: 2019-07-20 08:23:00 
Poissa
voipallo
voipallo

Liittynyt: 2006-01-03 14:37:31
Viestit: 13162
Paikkakunta: helsinki
els kirjoitti:
jussi kirjoitti:
Miten niin, siinähän heti alussa julistetaan sokerilimut ja karkit suurimmiksi syyllisiksi ja ehdotetaan niiden verottamista.

Minusta taas ihan ensiksi sanottiin että sokeriveroa ei voida säätää...


No jutussa puhutaan sokeria sisältävistä tuotteista,bjotka ovat vähän niin kuin esimerkiksi savukkeet. Uskallan arvata ettei mielestäsi pitäisi verottaa tupakkaakaan koska verottaminen on kommunismia ja verorahat käytetään erilaisiin turhuuksiin kuten yhteiskunnan palveluihin

_________________
“To be is to do - Socrates
To do is to be - Sartre
Do Be Do Be Do - Sinatra”

― Kurt Vonnegut


Ylös
   
 Viestin otsikko: Re: Laki lihomista vastaan?
ViestiLähetetty: 2019-07-20 08:49:17 
Poissa
PaikallisSapuskaErkki
PaikallisSapuskaErkki
Avatar

Liittynyt: 2004-05-20 06:07:25
Viestit: 47653
Paikkakunta: HomeSweetHome
En ole koskaan käyttänyt tupakkaa missään muodossa, joten lienen jäävi puhumaan sen veroista,
vaikka aina onkin kivampi vaatia muita maksamaan kuin puuttua omaan kulutukseen : )

Ja jos terveydestä puhutaan, niin asialliset ruokasuositukset ja niiden huomioiminen käypähoidossa olisivat
merkittävän paljon tehokkaampia kansan hyvinvoinnin kehittämisessä kuin mikään vero.
Hyvä ja edullinen terveyttä edistävä ruoka, mieluummin vielä kotimaisena olisi halvin ja vähiten lisähuumeitakin vaativa vaihtoehto.
Mutta sitä ei taida olla näköpiirissä ainakaan meikäläisen elinaikana...

_________________
Erkki terveys- eko- ja eettisistä syistä. Tyyli täällä, kliks
Ei eläinkään pysy terveenä jatkuvasti vaihtelevalla sapuskalla.
We are 90% microbes and 10% human.
Why invent a cure when you can profit from thousands of remedies? (DrWho)


Ylös
   
 Viestin otsikko: Re: Laki lihomista vastaan?
ViestiLähetetty: 2019-07-20 10:06:36 
Poissa
aktiivikarppi
aktiivikarppi

Liittynyt: 2009-02-19 14:44:02
Viestit: 4885
Veroista myös Diet Doctorin blogissa

Puskamaisia pelastuslukuja Tanskan lyhyen rasvaverokokeilun pohjalta:
PLoS One 2019: Substituting polyunsaturated fat for saturated fat: A health impact assessment of a fat tax in seven European countries
Lainaa:
In this new paper, researchers deduced that a saturated fat tax in seven European countries would lead to similar reductions in saturated fat intake and increases in polyunsaturated fatty acids (PUFA) intake. They created a model for potential changes in heart disease risk over 10 years’ time, comparing the results expected if foods high in saturated fat were taxed to the results expected if no tax was enacted and saturated fat intake remained at current levels.

Their conclusion? A tax that resulted in every person achieving WHO saturated fat intake guidelines and increasing PUFA intake could prevent 11% to nearly 30% of heart disease cases, depending on one’s gender and country of residence.

_________________
You Eat What You Are


Ylös
   
 Viestin otsikko: Re: Laki lihomista vastaan?
ViestiLähetetty: 2019-07-20 11:06:40 
Poissa
tagerhaverkarppi
tagerhaverkarppi

Liittynyt: 2010-05-12 18:58:50
Viestit: 93756
Lainaa:
Ja jos terveydestä puhutaan, niin asialliset ruokasuositukset ja niiden huomioiminen käypähoidossa olisivat
merkittävän paljon tehokkaampia kansan hyvinvoinnin kehittämisessä kuin mikään vero.
Hyvä ja edullinen terveyttä edistävä ruoka, mieluummin vielä kotimaisena olisi halvin ja vähiten lisähuumeitakin vaativa vaihtoehto.
Mutta sitä ei taida olla näköpiirissä ainakaan meikäläisen elinaikana...


Niin totta!

_________________
"We are not living longer, we are dying longer". Sten Ekberg
Häntä pystyyn vaikka hakaneulalla!


Ylös
   
 Viestin otsikko: Re: Laki lihomista vastaan?
ViestiLähetetty: 2019-07-21 09:29:05 
Poissa
ruutana
ruutana

Liittynyt: 2007-05-25 15:55:11
Viestit: 29288
Talouselämä:

https://www.talouselama.fi/uutiset/liha ... dc5a90503a


Mitä sitten pitäisi tehdä, kysyin.

”En oikeasti tiedä, ongelma on niin massiivinen”, haastateltava huokaisi ja alkoi puhua. ”Lääkärit, koulu, terveydenhoito, vastaanottoajat, vanhemmat, yritykset, elintarviketeollisuus, mainokset, työnantajat…”

Ongelman ratkaisemiseksi järjestelmä voisi alkajaisiksi lakata antamasta lihottavia hiilari- ja siemenöljypainotteisia ruokaohjeita jatkuvine puputtamisineen monta kertaa päivässä ja lakata valehtelemasta, että parhaiten laihdutusruokavaliona toimiva, nälän hallinnan mahdollistava vhh/keto tappaa.

Eli kuten els kirjoitti:


Ja jos terveydestä puhutaan, niin asialliset ruokasuositukset ja niiden huomioiminen käypähoidossa olisivat
merkittävän paljon tehokkaampia kansan hyvinvoinnin kehittämisessä kuin mikään vero.


Ylös
   
Näytä viestit ajalta:  Järjestä  
Aloita uusi ketju  Vastaa viestiin  [ 40 viestiä ]  Mene sivulle Edellinen 1 2

Kaikki ajat ovat UTC+02:00


Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 5 vierailijaa


Et voi kirjoittaa uusia viestejä
Et voi vastata viestiketjuihin
Et voi muokata omia viestejäsi
Et voi poistaa omia viestejäsi
Et voi lähettää liitetiedostoja

Etsi tätä:
Hyppää:  
Keskustelufoorumin ohjelmisto phpBB® Forum Software © phpBB Limited
Käännös: phpBB Suomi (lurttinen, harritapio, Pettis)