karppaus.infon arkistoitu foorumi

Muistanette, että kysyin tästä diabetesriskistä suoraan Markku Laaksolta. Hän totesi, että se on olemassa muutta sen verran pieni, että silloin kun on selviä riskitekijöitä tai todettu tauti, statiinien hyödyt ovat selvästi suurempia kuin haitat taikka tämä diabetesriski

On selvä, että diabetesriski on suurempi,jos noudatetaan Suomen Diabetesliiton ja Valtion ravitsemusneuvottelukunnan ravitsemussuosituksia.
Suositeltavat suuret määrät hiilihydraatteja päivässä nostavat verensokeria, kehon insuliinitasoa ja pahentavat insuliiniresistenssiä.

Insuliiniresistenssi ja rasvamaksa liittyvät kaikkiiin MetS-sairauksiin. Siis paras pitää hiilihydraattimäärä potilaalle sopivalla tasolla,joka useimmilla on korkeintaan 50 grammaa päivässä. Tuolloin hyöty on suurempi, koska riski lisäsairauksiin pienenee tuntuvasti, eikä tarvita edes statiineja.

Ruotsissa hiilihydraattien vähentäminen on jo kirjattu SBUn virallisiin ohjeisiin. Koska Suomessa?
http://www.socialstyrelsen.se/lists/art ... 1-11-7.pdf

Suomen Diabetesliitto tietää hyvin, mitä korkea verensokeri saa aikaan!

”Pitkään korkealla oleva verensokeritaso lisää elinmuutosten riskiä, koska veren suuri sokeripitoisuus vahingoittaa pieniä ja suuria verisuonia, sydäntä ja hermostoa. Olennaista on siis pyrkiä hyvään hoitotasapainoon”
http://www.diabetes.fi/diabetestietoa/t ... en_ehkaisy

”Pitkään korkealla oleva verensokeritaso lisää elinmuutosten riskiä, koska veren suuri sokeripitoisuus vahingoittaa pieniä ja suuria verisuonia, sydäntä ja hermostoa.

Toivon, ettei professori Juhani Knuuti enää jatkossa väitä minun väittäneen statiinien aiheuttavan sitä ja tätä. Olen tuonut toimittajana julki Leino Utriaisen löytämän ja monen muunkin tahon jo vahvistaman ristiriidan lupausten ja toteuman välillä. Olen myös esittänyt toiveen selvittää trendin taustat suomalaisten ja Suomen yhteiseksi hyväksi. Tästä huolimatta Knuutilla näyttää olevan pakonomainen tarve vääntää minua toimittajana muottiin, johon en istu.

Toivon, ettei professori Juhani Knuuti enää jatkossa väitä minun väittäneen statiinien aiheuttavan sitä ja tätä. Olen tuonut toimittajana julki Leino Utriaisen löytämän ja monen muunkin tahon jo vahvistaman ristiriidan lupausten ja toteuman välillä.

Iowa State Universityn tutkimuksen mukaan kolesterolia alentavat lääkkeet, statiinit, estävät kolesterolin elintärkeitä vaikutuksia aivosoluissa haittaamalla aivojen hermonvälittäjäaineiden – serotoniinin, dopamiinin ym. – toimintoja. Statiinien käyttö vähentää viisinkerroin aivojen neurokemiallisten yhdisteiden aktiivisuutta, kirjoittavat tutkijat arvostetussa julkaisussa Proceedings of The National Academy of Sciences (PNAS). Suomessa statiineja mainostavat lääkärit, kuten Käypä hoito -ryhmän sihteeri, professori Timo Strandberg ovat aikaisemmin kiistäneet tiedot, joiden mukaan statiinit voisivat heikentää muistia.

Lähes 700 000 suomalaista syö statiineja, joista suurin osa on terveitä, eikä heille ole lääkityksestä muuta kuin haittaa. YLEn MOT-ohjelma (26.10.2010) osoitti, että kolesterolilääkkeitä suositteleva Duodecimin Käypä hoito -työryhmä on lääketeollisuuden lahjoma.

Potilaat satunnaistettiin joko jatkamaan tai lopettamaan statiinilääkitys.

Elinajassa ei ollut eroa ryhmien kesken. Statiinilääkityksen lopettaneiden elämänlaatu oli vähän parempi kuin lääkitystä jatkaneiden.

Vielä tämä akateemisista akateemisin Juhani Knuuti (Tku ja bloginsa).
Käyty väittely on muodoltaan tuttua. Näytönasteeltaan A-luokkaan arvioitu tutkimus estää tieteen kautta-aikaisen menetelmän, kyseenalaistamisen.
Knuuti puuttui myös vähän alentuvasti hiilihydraatti-ongelmaan (aineenvaihdunnassa sokereihin) ja niiden mahdollisiin haittoihin. Tässä tapauksessa vähättelyltä vaikuttava olikin osaamattomuutta ja vankkaa kyseenalaistamisen välttelyä.
Knuutin tieto ravitsemuksen aineenvaihdunnasta näyttäisi olevan Fogelholmin lukiolaisille (kaikki kunnia lukiolaisille) oppikirjaan sanelemaa oppia TAI myös turkulaisen professori Tapani Rönnemaan diabeetikoille kirjoittamaa tietoa kirjassa DIABETES (2015). Tällä tiedolla diabetes tulee voimaan Suomessa hyvin ja lisääntymään.
Nyt myös ymmärrän, miksi hoitohenkilökunta (riidankin uhalla) suosittaa diabeetikoille hh-tankkausta (sokeria) vähän väliä ”ettei aivot vaurioidu”. Näinhän Rönnemaa kirjassa kertoo.
Näillä ohjeilla ihmiskunta ei olisi pärjännyt lajina alkua pidemmälle. Totta kai biologia tällaiset ”Fogelholmin sudenkuopat” osaa välttää. Ihmisten tekeleitä ovat.
Biologian taju on välttämätön tutkijaominaisuus alituisen kyseenalaistamisen ohella.

Molempien (Knuuti & Rönnemaa) kannattaisi lukea se kaksintaistelu, jonka kävivät julkaisumaailmassa tunnetut henkilöt Ancel Keys ja John Yudkin.
Alkuperäisjulkaisut kannattaisi kaivaa esiin 1950 - 60-luvuilta. Vähän vaikeaa voi olla, mutta onnistuu yliopistoresursseilla.
Käy ehkä selväksi oppineille ystävyksille selväksi, kuinka heppoisesti oikealla tekniikalla todistetaan ”kolesteroliteoria” tutkimuksen kantavaksi voimaksi.
Yudkin hävisi, oli hieno häviäjä ja tuli myöhemmin uudestaan esille mm sokerin ”pure white and deadly”- näkemyksellään. Osaajat jo vähän hymyilevät Keysille. Ei kannattaisi. Niinkuin usein, molemmat ovat osaksi oikeassa.

Tunnettu ja maassammekin erikoistutkijoiden hyväksymä kaava kirjoitetaan:

Ylikuorma hiilihydraatteja (sokereita) —-> nostaa maksan VLDL-tuotantoa —-> IDL —-> LDL .

Maksan hh-tuotokset (VLDL, IDL ja LDL) ovat laadultaa verisuoniriskiä lisääviä pieniä, tiiviitä, helposti hapettuvia ja sokeristuvia ja verenkierrossa pitkään viipyviä lipoproteiinihiukkasia, jotka pystyvät tunkeutumaan verisuonen sisäkalvon läpi aiheuttaen suonen seinässä immunologisen reaktion, tulehduksen (inflammaatio) ja makrofagi-soluille mahdottoman poistourakan —-> plakkimuodostus.

Lopuksi:
Miksi hiilihydraatteja rajoittavaa ravintosuositusta ei haluta tutkia Suomessa. Turussa on hienoja härpäkkeitä. Hienoin meillä kuitenkin on ihan omana suunnitteluna eli 1H NMR.
Se on joukkotutkimuskelpoinen, halpakin (suhteellisesti) ja hyvin monia aineenvaihduntatpahtumia havaitseva.
Pitää vain tavoittaa Mika Ala-Korpala neuvotteluin esim. braishake.fi osoitteesta.

Jaksan vielä odottaa sitä havaintoa, mikä tapahtuu metaboliasairaan (mm T2D) aineenvaihdunnassa siirryttäessä hiilihydraatteja rajoittavaan ravitsemukseen. Se muutos, joka jo tiedetään, on pelkästään edullinen (triglyn lasku, HDL:n nousu, LDL:n laatumuutos parempaan suuntaan JA potilaan kokemat sekä tutkimuksella havaitut terveyskohenemat.

Juhani Knuuti 12.6.2015 klo 13:52
Omassa 1000 rintakipupotilaan seurantatutkimuksessa havaitsimme, että yli 30% rintakipupotilaista (joilla siis vasta epäiltiin sepelvatimotautia) oli sokeriaineenvaihdunnan häiriö joko piilevänä taikka diabeteksena. Tämä aineenvaihduntahäiriö on siis hyvin yleinen tällaisessa potilasryhmässä jo ennen diagnoosin tekemistä.

Olen tietoinen tuosta erosta Euroopan ja USA:n välillä. Itse suositukset eivät oikeastaan eroa mutta amerikkalaiset halusivat välttää antamasta mitään tarkkaa tavoitelukua. Kumpikin on varmaan sinänsä OK, kysymys on filosofinen. Yleensä tavoiteluku on selvempi niille, joilla ei ole erikoisosaamista alueella. Perusviesti on kuitenkin sama molemmilla mantereilla.

Lääkäriseura Duodecimin ja Suomen Sisätautilääkärien Yhdistys ry:n Käypä hoito-suosituksen Dyslipidemiat (2013) mukainen LDL-kolesterolin tavoitearvo on alle 3.0 mmol/l
http://huslab.fi/ohjekirja/4599.html

Oletteko lukeneet tarkkaan Euroopan ja USA:n uusimmat kolesterolipolitiikan paperit ?

Itse olen niitä lueskellut. Ymmärrän, että kummatkin ohjeet armahtavat perusterveitä ihmisiä. Jos heillä LDL-kolesteroli on alla 4.9 mmol/l, ei statiinilääkitystä tarvitse edes harkita. Elämäntapojen hallinta riittää "hoidoksi".

http://www.vhh-terveysravinto.fi/keskus ... 4&start=15

Juhani Knuuti 15.6.2015 klo 04:55
Leino, etkö voisi vain myöntää, että teit virheen analyysissäsi etkä syyttää siitä viestintuojaa?.............http://hyvinvointi.ts.fi/terveys-tiede/ ... pua-osa-2/

Oh my God, people with diabetes are giving up statins. Well, as statins increase the risk of diabetes by 46%* then it would not be surprising to find a significant number of people with diabetes giving up statins. After all, it would have been, in many cases, the statins that gave them the diabetes in the first place. So, giving up the statins would probably have ‘cured’ their diabetes. And as we all know, to quote Sallie Pearson again…’Heart attacks and strokes are the main killers of people with diabetes.’ Yes, indeed.

Pursue this line of argument for too long and madness shall surely follow.

*The use of statin treatment could increase risk of type 2 diabetes by 46%, as a result of decreases in insulin sensitivity and insulin secretion, according to researchers from the Institute of Clinical Medicine in University of Eastern Finland. http://www.pharmaceutical-journal.com/n ... 64.article

P.S. When it comes to statins, 75% stop taking them in the first year anyway. So the Catalyst programme would have been but a drop in a very large ocean. http://www.statinusage.com/Pages/key-fi ... tions.aspx

P.P.S. As you will see, most people stop taking statins due to adverse drug effects which, according to the programmes critics, do not really exist.

1: https://theconversation.com/abcs-2013-c ... okes-43177

JUHANI KNUUTI

Saat valita kahdesta vaihtoehdosta

– Otat yhteyttä Iltalehteen ja kerrot puhuneesi PUPPUA, ja että ikävakointi johtaa harhaan.
– Korvaat minulle Tilastokeskukselle maksamani työn ja minä välitän Iltalehdelle Sinun pahoittelusi harhautuksestasi.

Tilastokeskukselta tilasimme työn Sinun takiasi ja annoimme tulokset Sinulle ilmaiseksi käyttöön. Tilastokeskuksen mukaan sinulle ei annettu tautikohtaisia vakioituja lukuja, koska niitä ei ollut. Ne tehtiin vasta 29.5.2015. Kerroit jo 27.5.2015 sähköpostitse näin: Hei,Sain eilen luvut Tilastokeskuksesta.

Annoit tietoisesti väärää tietoa. Tällainen toiminta panee epäilemään muitakin juttujasi.