karppaus.infon arkistoitu foorumi

Tänään on 2026-07-03 20:26:35

Kaikki ajat ovat UTC+02:00




Aloita uusi ketju  Vastaa viestiin  [ 4032 viestiä ]  Mene sivulle Edellinen 158 59 60 61 62202 Seuraava
Julkaisija Viesti
ViestiLähetetty: 2015-08-24 11:43:35 
Poissa
aktiivikarppi
aktiivikarppi
Avatar

Liittynyt: 2011-09-13 23:28:05
Viestit: 1329
Utriainen kertoo.. sieltä löytyy se etsi toiminto johon vaikka Utriainen niin sitten

http://alfatv.fi/arkisto/ Toivottavasti linkki toimii.

_________________
http://wainanjutut.blogspot.fi/2015/04/ ... vamme.html


Ylös
   
ViestiLähetetty: 2015-08-25 14:44:08 
Poissa
aktiivikarppi
aktiivikarppi
Avatar

Liittynyt: 2012-03-17 14:39:14
Viestit: 1874
Saaristolainen kirjoitti:

Latautuminen kestää jonkin aikaa....

_________________
Kaikenlaista pohdintaa terveys/sairausriskeistä....

SANIN LUUPPI


Ylös
   
ViestiLähetetty: 2015-08-30 10:36:11 
Poissa
aktiivikarppi
aktiivikarppi
Avatar

Liittynyt: 2012-03-17 14:39:14
Viestit: 1874
Juhani Knuuti kirjoitti:
Valetasapuolisuus ja valekompromissi

Tutkimustiedon viestinnässä vaikuttaa kaksi hyvin tavallista haastetta. Nämä haasteet ovat ”false balance” ja ” false compromise”. Näille termeille ei liene yleisesti hyväksyttyä suomennosta mutta ensin mainitun voisi kääntää termiin ”valetasapuolisuus”. Jälkimmäinen voisi olla ”valekompromissi”.

http://hyvinvointi.ts.fi/terveys-tiede/ ... mpromissi/

Leino Utriainen kirjoitti:
POTILAILTA PUHEOIKEUS POIS - JUHANI KNUUTI EI HALUAKAAN ENÄÄ LEIMATUA OSANOTTAJAKSI KEINOTEKOISEEN KIISTAAN

POHDINTA
Professorien kommenteista voi päätellä:
-Asiantuntijoiden ei pidä lähteä julkisiin keskusteluihin.
-Maallikkoja eli potilaita ei saa päästää mediaan.
-Potilaiden kokemuksia ei saa huomioida lääketieteessä.

http://www.vhh-terveysravinto.fi/keskus ... 361#p43361

Katso ohjelma,jossa Leino kertoo Knuutin kanssa käymistään keskusteluista: Arkena - Web TV

_________________
Kaikenlaista pohdintaa terveys/sairausriskeistä....

SANIN LUUPPI


Ylös
   
ViestiLähetetty: 2015-08-31 06:57:53 
Poissa
aktiivikarppi
aktiivikarppi

Liittynyt: 2015-06-10 10:40:31
Viestit: 1205
Knuutin mielestä maailmaa tulee pyörittää edelleen niin, että pakanat saavat riehua, mitä riehuvat, mutta aina aika ajoin Korkeasti Ylennetyt ja Suuresti Kunnioitetut Herra ja Rouva Tohtori Professorit jyrähtävät norsunluisesta tornistaan, miten asia menee. Professorien ylhäisesti ilmoitettua asiain todellinen laita, ei ole enää soveliasta kyseenalaistaa tätä julkisesti. Tämä siis esimerkiksi mediassa ja uusmediassa. Tupakkapaikalla ja ryyppyringissä saa sentään puhua, mitä huvittaa. Kunhan edellisessä ei ole paikalla esimiestä (eikä jälkimmäisessä nimismiestä).

"On hyvä kuitenkin huomata, että valetasapuolisuuden välttäminen ei kuitenkaan saa johtaa sensurointiin. Emme saa estää eriävien mielipiteiden taikka uusien hypoteesien esittämistä vaan vaatia ainoastaan sitä, että mielipiteiden taustalla oleva kokemus ja näyttö tulisi vaikuttaa väitteen painoarvoon."

Enpä ole nähnyt julkista ad hominemin käytön puolustamista ihan vähään aikaan. Eikö olisi syytä pikemminkin arvioida väitteiden uskottavuus kuin väittäjän uskottavuus? Eikö jälkimmäinen johdu suoraan edellisestä, eikä tittelistä?


Ylös
   
ViestiLähetetty: 2015-08-31 12:40:42 
Poissa
aktiivikarppi
aktiivikarppi
Avatar

Liittynyt: 2011-09-13 23:28:05
Viestit: 1329
Pulinat ovat poissa. Utriaisen laatimat jutut on varmaan aiheuttanut suurta hämmästystä? Ovatko sulattelemassa asiaa ja ihoikkaitansa repimässä hämmästyksestä. Potilaskarja ei ole tuonut suuremmin kokemuksiaan esille... vuoskymmeniä on margariiniteollisuus lietsonut kolesteroli tautikauhua Ancel Keysin hengessä.

Hyvää työtä on Utriainen on tehnyt.

_________________
http://wainanjutut.blogspot.fi/2015/04/ ... vamme.html


Ylös
   
ViestiLähetetty: 2015-09-07 09:14:32 
Poissa
aktiivikarppi
aktiivikarppi
Avatar

Liittynyt: 2012-03-17 14:39:14
Viestit: 1874
Christian Reinman(Knuutin blogi) kirjoitti:
Olisikohan tässä kysymys false balancesta?

HAIMATULEHDUS ELI PANKREATIITTI

1. MOT-ohjelman 25.10.2010 arvion mukaan statiini aiheuttaa Suomessa 218 haimatulehdusta / vuosi

2. 8.4.2013 uudistettu Käypä Hoito-suositus ”Satunnaistettujen tutkimusten meta-analyysin mukaan statiinihoito vähentää haimatulehduksen ilmaantuvuutta lumelääkkeeseen verrattuna. Myöskään väestöpohjaiset rekisterianalyysit eivät viittaa ainakaan suurentuneeseen haimatulehduksen riskiin statiinihoidon aikana.

3. Fimean tutkimus 24.8.2015:”Use of statins and the risk of acute pancreatitis: a population-based case–control study”. Tästä tutkimuksesta matemaattisesti saadaan, että Suomessa vuosittain statiini aiheuttaa noin 330 statiinhaimatulehdusta.

POHDINTA

Huolellisesti tehdyn suomalaistutkimuksen (Fimea) mukaan statiini aiheuttaa noin 50 % enemmän haimatulehduksia kuin MOT-ohjelman arvio. Käypä Hoito-ryhmän mukaan statiini vähentää haimatulehduksia.

Leino Utriainen
maallikko lääketieteessä

http://hyvinvointi.ts.fi/terveys-tiede/ ... mment-1121

Juhani Knuuti on saanut lukijalta kysymyksen false balancesta=valetasapuolisuus. MOT-ohjelman YLE-toimittaja Martti Backman oli todellakin aikaansa edellä jo vuonna 2010 kertoessaan statiinien aiheuttamista haimatulehduksista...ei vaan saanut kovin tasapuolista kohtelua Käypä Hoito-ryhmältä.
Korjaakohan statiinimafia nyt virheensä, kun Fimeakin on eri mieltä heidän kanssaan?

Juhani Knuuti kirjoitti:
Poimimalla yksi ainoa julkaisu ja tekemällä siitä johtopäätöksiä ei ole sama kuin valetasapuolisuus. Kyseessä ilmiö, jolle on annettu nimi kirsikanpoiminta, kuten olen aikaisemmin jo kirjoittanut.

Utriainen poimii Fimean kirsikoita?

_________________
Kaikenlaista pohdintaa terveys/sairausriskeistä....

SANIN LUUPPI


Ylös
   
ViestiLähetetty: 2015-09-07 21:45:11 
Poissa
aktiivikarppi
aktiivikarppi
Avatar

Liittynyt: 2011-09-13 23:28:05
Viestit: 1329
Knuutin tuutissa ihmeellistä saivartelua. Utriaisen laatimat jutut ovat hirvittävällä kumoamattomat. Nyt yritetään jonninjoutavaa ettei se ny ihan niin tuhoisaa.. Vai onko kyseessä statiinin puolustajilla menossa vaihe pelastautukoon ken voi? Olis syytä myöntää reilusti notta kusessa ollaan vaan ei käy kunnian takia... mikähän sekin mahtaa olla.

Mutta kuiteskin Knuuti tuo esille
Lainaa:
Sepelveltimotautipotilailla on usein valmiina sokeritasapainon häiriö, joka ei ole vain vielä puhjennut esiin.
Kolesteroli on diabeetikoilla varmaan laskettu minimiin ja kuitenkin suurin kuolin syy heillä sydäri. Olen vakuuttunut notta valtimossa on vaurio... niin sokeritasot syyllinen. Jos minullakin oli sokurit miten sattui ku kolet oli alle viis kuiteskin.. vaan onko ne apot tärkeitä?

_________________
http://wainanjutut.blogspot.fi/2015/04/ ... vamme.html


Ylös
   
ViestiLähetetty: 2015-09-07 22:09:17 
Poissa
aktiivikarppi
aktiivikarppi
Avatar

Liittynyt: 2011-03-27 08:15:46
Viestit: 1789
Jurpolukki kirjoitti:
Mutta kuiteskin Knuuti tuo esille
Lainaa:
Sepelveltimotautipotilailla on usein valmiina sokeritasapainon häiriö, joka ei ole vain vielä puhjennut esiin.
Kolesteroli on diabeetikoilla varmaan laskettu minimiin ja kuitenkin suurin kuolin syy heillä sydäri. Olen vakuuttunut notta valtimossa on vaurio... niin sokeritasot syyllinen. Jos minullakin oli sokurit miten sattui ku kolet oli alle viis kuiteskin.. vaan onko ne apot tärkeitä?


Joo, deekakkosella ja triglyseriditasoilla ainakin oli yhteys, ja oikeastaan korkea Tg kielii juuri sokeritasapainon häiriöstä. Seuraavaksi Knuuti voisikin pohtia millä triglyjä saataisiin laskettua ja miten häiriöitä sokeritasapainossa voitaisiin ehkäistä.

_________________
Pharmageddon!


Ylös
   
ViestiLähetetty: 2015-09-07 22:20:35 
Poissa
aktiivikarppi
aktiivikarppi
Avatar

Liittynyt: 2011-09-13 23:28:05
Viestit: 1329
Lainaa:
Joo, deekakkosella ja triglyseriditasoilla ainakin oli yhteys, ja oikeastaan korkea Tg kielii juuri sokeritasapainon häiriöstä. Seuraavaksi Knuuti voisikin pohtia millä triglyjä saataisiin laskettua ja miten häiriöitä sokeritasapainossa voitaisiin ehkäistä.


Oli miten oli mut mun mielestä nykyinen hoitomeno on mieletön. Ei oo järjen hiventäkään.

_________________
http://wainanjutut.blogspot.fi/2015/04/ ... vamme.html


Ylös
   
ViestiLähetetty: 2015-09-08 00:07:07 
Poissa
aktiivikarppi
aktiivikarppi
Avatar

Liittynyt: 2011-09-13 23:28:05
Viestit: 1329
Knuutin pakinoista löytyypi seuraavaa

Lainaa:
Statiineilla on todistetusti monia hyötyjä, jotka tulevat kolesterolitason laskusta.


Mutta Utriaisen tilastot osoittavat notta sydänperäiset kuolemat ovat lisääntyneet.. Meneekö tämä sen kuuluisa toteamuksen mukaan: "kolesterolien laskusta huolimatta sydänkuolemat lisääntyi."

Selittyiskö jotain/mitään myönteistä Kiminkisen maalaisjärjellä?

_________________
http://wainanjutut.blogspot.fi/2015/04/ ... vamme.html


Ylös
   
ViestiLähetetty: 2015-09-08 09:36:32 
Poissa
aktiivikarppi
aktiivikarppi

Liittynyt: 2015-06-10 10:40:31
Viestit: 1205
Mitä Knuuti tarkoitti, oli tietenkin, että: "Statiineilla on todistetusti monia hyötyjä, ja ne laskevat kolesterolia." Tai jopa: "Statiineilla on todistetusti monia hyötyjä, vaikka ne laskevat kolesterolia." Statiinit ehkäisevät sydänkohtauksia, mutta ei sillä ole mitään tekemistä kolesterolin kanssa. Katsokaapa vaikka tästä: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3216447/

Huomataan, että suhteellinen riski statiineilla on pienempi, kun riski sydänkohtaukseen on pienempi. Lisäksi: "Neither metaregression nor stratified analyses suggested statistically significant differences in efficacy between high-and low-potency statins, or larger reductions in cholesterol." Konkluusio on selkeä: "Statins were found to be efficacious in preventing death and cardiovascular morbidity in people at low cardiovascular risk."

Statiineista on siis hyötyä tuolla mittarilla. Mutta mitä ei pidä unohtaa on, että sillä ei ole mitään tekemistä kolesterolin kanssa. Aspiriini on ihan hyvä kanssa, mutta sitä ei yritetä tuputtaa, koska asetyylisalisyylihappo on kaikkien käytettävissä. Niin ovat kyllä myös monet statiinit, ja tämä saattaa olla taustalla siinä, minkä takia Yhdysvaltain viranomaiset ovat alkaneet kääntää kelkkaansa kolesterolin suhteen: lääketehtailla ei ole niin kauheasti intressiä kolesteroliin, koska sillä ei tienaa enää rahaa. Lobbaus loppuu, kun myynti ei kata lobbauksen kuluja. (Muut kolesterolia alentavat lääkkeet eivät "yllättäen" tuota statiinien hyviä tuloksia, mikä antaa ymmärtää, että kolesteroli ei ole se syypää!)


Ylös
   
ViestiLähetetty: 2015-09-08 11:06:14 
Poissa
PaikallisSapuskaErkki
PaikallisSapuskaErkki
Avatar

Liittynyt: 2004-05-20 06:07:25
Viestit: 47843
^^ Näinkö luulet? Vastaan Malcolm Kendrickin suulla (mutta Ioannides on ollut karpeissa esillä suunnilleen jutun ilmestymisestä lähtien, ja muistelen että tuo toinenkin on mainittu). Kysymys on siitä, kuka on rahoittanut tutkimukset joissa statiinien hyödyllisyys on todistettu.

Osa 1:
Lainaa:
... It has become clear that much of medical research is flawed, and so inherently biased that much of it/most of it simply cannot be relied upon. One of the strongest critics of this current situation is a brilliant statistician, Professor John P Ionnadis. His seminal paper on the subject of medical research, which is nearly ten years old now, was entitled ‘Why Most Published Research Findings Are False ‘. I include the abstract here:

‘There is increasing concern that most current published research findings are false. The probability that a research claim is true may depend on study power and bias, the number of other studies on the same question, and, importantly, the ratio of true to no relationships among the relationships probed in each scientific field. In this framework, a research finding is less likely to be true when the studies conducted in a field are smaller; when effect sizes are smaller; when there is a greater number and lesser preselection of tested relationships; where there is greater flexibility in designs, definitions, outcomes, and analytical modes; when there is greater financial and other interest and prejudice; and when more teams are involved in a scientific field in chase of statistical significance. Simulations show that for most study designs and settings, it is more likely for a research claim to be false than true. Moreover, for many current scientific fields, claimed research findings may often be simply accurate measures of the prevailing bias1.’

[Atrikkelilinkki: http://journals.plos.org/plosmedicine/a ... ed.0020124 ]
Has his work been contradicted by anyone? The answer would be a resounding… no. In fact, all that has happened over the last ten years is more and more confirmation that medical research has become worse....


Statiinitutkikmuksista:
Lainaa:
...Let us suggest that all of the statin trials were biased. Let us further suggest that statins do not have any benefit over placebo. Is there any evidence for this? Well, the only major non pharmaceutical funded study on statins vs placebo was ALLHAT-LLP. Which was run by the National Institutes for Health (NIH). It was reported thus:

Washington, DC – Surprising results of an unblinded but randomized comparison of pravastatin (Pravachol® – Bristol-Myers Squibb) vs “usual care” in patients with hypertension and moderate hypercholesterolemia enrolled in the Antihypertensive and Lipid Lowering Treatment to Prevent Heart Attack Trial (ALLHAT-LLT) show that pravastatin did not significantly reduce either all-cause mortality or fatal or nonfatal coronary heart disease (CHD) in these patients.
[linkki: ...oopps, ei olekaan jokamiehen tavoitettavissa, hae Kendrickin jutusta suoraan]

So, no benefit at all. This study was immediately attacked by all the ‘experts’ and dismissed as being useless, not enough LDL lowering, not enough difference from standard care blah, blah. Nothing to see here, move along.

However, I find it interesting that the only statin study which was not funded by the pharmaceutical industry was completely negative. You may even believe that this would give people pause for thought. If so, silly you...


Koko juttu löytyy täältä: http://drmalcolmkendrick.org/2015/09/07 ... s-part-ii/

_________________
Erkki terveys- eko- ja eettisistä syistä. Tyyli täällä, kliks
Ei eläinkään pysy terveenä jatkuvasti vaihtelevalla sapuskalla.
We are 90% microbes and 10% human.
Why invent a cure when you can profit from thousands of remedies? (DrWho)


Ylös
   
ViestiLähetetty: 2015-09-08 15:58:15 
Poissa
aktiivikarppi
aktiivikarppi

Liittynyt: 2015-06-10 10:40:31
Viestit: 1205
Ioannidista lainailen itsekin tiheään :)

Statiineilla kuitenkin on ilmeisesti esimerkiksi anti-inflammatorisia vaikutuksia, joten mekanismi kolesterolin ulkopuolelta löytyy kyllä. Jos taas kilpailutetaan statiineja jotakin toista hoitomuotoa vastaan, eikä havaita merkittäviä eroja, niin se ei tarkoita, että statiineista ei olisi ollut hyötyä, vaan että toinen hoitomuoto oli yhtä tehokas (eli joko molemmista oli hyötyä tai sitten ei kummastakaan). Uskon edelleen, että statiineista on kyllä hyötyä, samalla kuitenkin tiedostaen sen, että statiineja suurempikin hyöty voidaan saavuttaa terveellisellä ruokavaliolla, ja tällöin statiinien hyöty (muistelisin, että hyöty on n. yksi "päätetapahtuma" eli sydäri 50-150 hoidettua potilasta 5 vuoden ajalta) on niin surkea, että kannattaa mielummin skipata. Merkittäviä haittavaikutuksia kuitenkin esiintyy yhdellä 5-15:stä potilaasta! Väitteet "statiineista on hyötyä" ja "statiineja ei kannata syödä" eivät ole toisiaan poissulkevia...


Ylös
   
ViestiLähetetty: 2015-09-08 16:02:32 
Poissa
aktiivikarppi
aktiivikarppi

Liittynyt: 2011-05-12 11:15:38
Viestit: 5346
mattila kirjoitti:
Statiineilla kuitenkin on ilmeisesti esimerkiksi anti-inflammatorisia vaikutuksia,


Inflammaation väheneminen saavutetaan myös ruokavaliolla, josta on karsittu pois pahiten inflammaatiota aiheuttavat asiat eli kasviöljyt, viljat ja sokeri.

Mutta sitähän ei saa sanoa, koska sitten kärsii paitsi statinikauppiaiden, myös em. elintarvikkeita tuottavien/myyvien talous.

_________________
Lipidaari, laktovoori, lähiruoka

Jos kerron tekeväni jotain itse, se ei tarkoita että suosittelen muita tekemään samoin.
Kaikki sanottava sanottu tismalleen kuten tarkoitan, tulkinnat & rivienväliinluvut täysin omalla vastuulla.


Ylös
   
ViestiLähetetty: 2015-09-08 16:10:45 
Poissa
PaikallisSapuskaErkki
PaikallisSapuskaErkki
Avatar

Liittynyt: 2004-05-20 06:07:25
Viestit: 47843
mattila kirjoitti:
Ioannidista lainailen itsekin tiheään :)

Statiineilla kuitenkin on ilmeisesti esimerkiksi anti-inflammatorisia vaikutuksia, joten mekanismi kolesterolin ulkopuolelta löytyy kyllä. Jos taas kilpailutetaan statiineja jotakin toista hoitomuotoa vastaan, eikä havaita merkittäviä eroja, niin se ei tarkoita, että statiineista ei olisi ollut hyötyä, vaan että toinen hoitomuoto oli yhtä tehokas (eli joko molemmista oli hyötyä tai sitten ei kummastakaan). Uskon edelleen, että statiineista on kyllä hyötyä, samalla kuitenkin tiedostaen sen, että statiineja suurempikin hyöty voidaan saavuttaa terveellisellä ruokavaliolla, ja tällöin statiinien hyöty (muistelisin, että hyöty on n. yksi "päätetapahtuma" eli sydäri 50-150 hoidettua potilasta 5 vuoden ajalta) on niin surkea, että kannattaa mielummin skipata. Merkittäviä haittavaikutuksia kuitenkin esiintyy yhdellä 5-15:stä potilaasta! Väitteet "statiineista on hyötyä" ja "statiineja ei kannata syödä" eivät ole toisiaan poissulkevia...

Ok. Ehkä?
Maallikko saa "statiineista on hyötyä" -lauseesta kuvan, että kannattaa, aina.
Ja sikäli mikäli olen lääkäreitä kuunnellut, he näyttävät käytännössä ymmärtävän tuon ihan samoin.
Ehkä "wishful" thinking on syynä lääkehaittojen lisälääkintään, josta tulee lisää haittaa jota...

Mutta jos haluaa pitää hyödyn mukana,
niin eikö olisi p-a-l-j-o-n asiallisempaa sanoa että statiineista on enemmän haittaa kuin hyötyä,
jos niistä on tilastollisesti enemmän toista kuin toista (vaikka siis kumpaakin, hyötyä ja haittaa)?
Tai ainakin että niiden hyöty ei ole suurempi kuin niiden haitat?
(Mikä pitää paikkansa jos otetaan mukaan vain ne tilastot, jotka eivät ole lääkeyhtiöiden sponssaamia, kun niitäkin on, vaikkei kovin montaa.
Ja joka pitänee paikkansa myös jos lääkeyhtiöt avaisivat arkistonsa, kuten ovat luvanneet, vaan eivät tehneet...)


Se että lääkkeellä/lääkeaineella on joku hoitava mekanismi, ei tarkoita etteikö se voisi olla myös kuolettavan myrkyllinen, ja etteikö tuo myrkyllinen vaikutus voisi olla huomattavasti hoitavaa suurempi. Muun muassa edelliset kolesterolia alentavat lääkkeet olivat sellaisia, että vaikutus kyllä oli, mutta silti väki kuoli niihin vielä paljon statiineja syöviä nopeammin. Jopa niin nopeasti, että ne poistettiin markkinoilta, vaikka niilläkin oli hyötynsä, jos kohta pieni haittaan nähden.

_________________
Erkki terveys- eko- ja eettisistä syistä. Tyyli täällä, kliks
Ei eläinkään pysy terveenä jatkuvasti vaihtelevalla sapuskalla.
We are 90% microbes and 10% human.
Why invent a cure when you can profit from thousands of remedies? (DrWho)


Ylös
   
ViestiLähetetty: 2015-09-08 16:24:32 
Poissa
aktiivikarppi
aktiivikarppi

Liittynyt: 2015-06-10 10:40:31
Viestit: 1205
Olette kumpikin täysin oikeassa, ja olen samaa mieltä. Olen vain mielelläni paholaisen asianajajana näissä! Jos joku kysyy mielipidettäni statiineista, niin sanon asian juuri noin: niistä kyllä saattaa tuurilla olla pientä hyötyä, mutta ne tuskin ylittävät haittoja. Lääkärit määräävät niitä, koska se on niiden tehtävä, eivät siksi, että ne olisivat huippuasiantuntijoita, jotka analysoisivat tapaukset laajasti monesta vinkkelistä. Ja tärkeimpänä: statiinien hyödyn ylittää moninkertaisesti sillä, että jättää pahimmat ruoka-aineet päivittäisestä ruokavaliosta pois, ja varsinkin jos siinä rytäkässä onnistuu karsimaan vahingossa muutaman liikakilon, niin vielä parempi.


Ylös
   
ViestiLähetetty: 2015-09-08 19:28:14 
Poissa
aktiivikarppi
aktiivikarppi
Avatar

Liittynyt: 2011-03-27 08:15:46
Viestit: 1789
mattila kirjoitti:
(muistelisin, että hyöty on n. yksi "päätetapahtuma" eli sydäri 50-150 hoidettua potilasta 5 vuoden ajalta) on niin surkea, että kannattaa mielummin skipata.


Onko se muka noinkin hyvä; 0,67-2%? Tuohan tarkoittaisi sitä, että statiinilääkityksestä hyötyisi 4600-14 000 suomalaista, niistä noin 700 000 keillä resepti on - eli ainoastaan 680 000 söisi niitä turhaan. Kuulostaa kuitenkin aika suurelta luvulta tuo 0,67-2%, ettei olisi pilkkuvirhettä mukana, ja oikea luku olisikin 500-1500?

_________________
Pharmageddon!


Ylös
   
ViestiLähetetty: 2015-09-08 20:46:20 
Poissa
aktiivikarppi
aktiivikarppi
Avatar

Liittynyt: 2012-03-17 14:39:14
Viestit: 1874
Juhani Knuuti kirjoitti:
Poimimalla yksi ainoa julkaisu ja tekemällä siitä johtopäätöksiä ei ole sama kuin valetasapuolisuus. Kyseessä ilmiö, jolle on annettu nimi kirsikanpoiminta, kuten olen aikaisemmin jo kirjoittanut.
http://hyvinvointi.ts.fi/terveys-tiede/ ... mment-1121


Christian Reinman kirjoitti:
Sensuurista muuten. Tarkoittaako false balance sitä, että tulevaisuudessa vain ”hyväksytyt tahot” voivat kommentoida mediassa? Viittaan seuraavaan juttuun:

Viime aikoina on esiintynyt huolestuttavassa määrin juttuja, jossa tiedemiesten rinnalle on päästetty julkisuuteen kaikenlaisia valeasiantuntijoita. Näin väitetään, etenkin terveysjuttujen yhteydessä.
Tämä niin sanottu median tasapuolisuusharha eli hienommin sanottuna false balance –ilmiö on johtanut myös siihen, että mediassa on esiintynyt tieteellisen valtavirran eli konsensuksen kanssa eri mieltä olevia tutkijoita, jopa väärämielisiä tohtoreita.
Nyt on tulossa ryhtiliike. Eduskunta ja Helsingin yliopisto järjestivät lokakuussa tilaisuuden, jossa emerituskansleri Kari Raivio kiteytti asian näin:

– Median tulisi luopua näennäistasapuolisuudesta, jonka varjolla kaiken karvaisille mielipiteille halutaan antaa yhtäläinen julkisuus.

Tiedetoimittajien yhdistyksen Ulla Järvi puolestaan selosti asiaa Journalisti-lehden haastattelussa.

Tästä false balance -ilmiöstä pitää keskustella Suomessakin.
Britannian yleisradioyhtiö BBC on käynnistänyt kampanjan ilmiön kitkemiseksi……
http://yle.fi/uutiset/matti_virtanen_ta ... sa/7631911

”Sattumalta” myös Juhani Knuuti kuuluu tähän yhdistykseen…..

_________________
Kaikenlaista pohdintaa terveys/sairausriskeistä....

SANIN LUUPPI


Ylös
   
ViestiLähetetty: 2015-09-09 13:15:43 
Poissa
apina
apina

Liittynyt: 2009-12-21 22:22:11
Viestit: 10830
Ei ole vielä muistokirjoituksen aika.

Lainaa:
...The two drugs, Repatha from Amgen and Praluent from Sanofi and Regeneron Pharmaceuticals, were approved by the Food and Drug Administration in the last two months. In clinical trials they lowered the level of LDL cholesterol, the so-called bad kind, by 40 percent or more, even when patients were already taking statins.

But the drugs’ prices — $14,100 a year for Repatha and $14,600 a year for Praluent — have raised concern about costs, especially since the drugs might be used year after year by millions of Americans.

“Even if these drugs were used in just over 25 percent of eligible patients, then employers, insurers and patients would need to spend on average more than $20 billion a year,” Dr. Steven D. Pearson, the founder and president of ICER, said in a statement.

The analysis said the drugs should cost $3,615 to $4,811 a year, based on the value they are expected to provide in terms of preventing heart attacks and deaths.

The drugs should cost even less — $2,177 — the analysis said, to be at a level where health plans would not have to limit their use to prevent straining health care budgets...

http://www.nytimes.com/2015/09/09/busin ... ealth&_r=0

_________________
äh


Ylös
   
ViestiLähetetty: 2015-09-09 14:15:31 
Poissa
aktiivikarppi
aktiivikarppi
Avatar

Liittynyt: 2011-09-13 23:28:05
Viestit: 1329
Lainaa:
Ei ole vielä muistokirjoituksen aika.


Olis aika. Tuo lääke hoivaa luulotautia uskomuksella minä saan hyvät kolesteroliarvot.ja menekki on taattu. On tietenkin hauskaa keikaroira kalliilla lääkkeellä.

_________________
http://wainanjutut.blogspot.fi/2015/04/ ... vamme.html


Ylös
   
Näytä viestit ajalta:  Järjestä  
Aloita uusi ketju  Vastaa viestiin  [ 4032 viestiä ]  Mene sivulle Edellinen 158 59 60 61 62202 Seuraava

Kaikki ajat ovat UTC+02:00


Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 23 vierailijaa


Et voi kirjoittaa uusia viestejä
Et voi vastata viestiketjuihin
Et voi muokata omia viestejäsi
Et voi poistaa omia viestejäsi
Et voi lähettää liitetiedostoja

Etsi tätä:
Hyppää:  
Keskustelufoorumin ohjelmisto phpBB® Forum Software © phpBB Limited
Käännös: phpBB Suomi (lurttinen, harritapio, Pettis)