karppaus.infon arkistoitu foorumi

"Conclusions: Decline in CHD mortality despite a continuous rise in total cholesterol is unique. The observation may suggest some protective factors unique to Japanese."

This paper was actually published in July, but I missed it until now. I have to say that I like everything about the abstract (and the entire paper) apart from the last ten words. ‘The observation may suggest some protective factors unique to Japanese.’

...
Where was I. Oh yes, I was putting it to the jury that the evidence from Japan utterly and completely contradicts the cholesterol hypothesis. Utterly and completely. Facts like these should leave the hypothesis as a smoking ruin. But of course, this has not happened, as it never does.

Remember these raw data are actual people suffering actual heart disease. The rest of the adjusted models are only theoretical, allowing for the confounders as they choose. I’m all for statistical adjustment, but not when you end up making claims that seem to bear no resemblance to reality, because the original association has somehow been reversed.

Uuden tutkimuksen mukaan Yhdysvaltain myydyin mielialalääke onkin tehoton ja haitallinen, kirjoittaa Jussi Valtonen kirjailijapuheenvuorossaan. Finlandia-voittajan mielestä tieteen autonomian romuttaminen voi vaarantaa oman ja lastemme terveyden

Yksi esimerkki: neljätoista vuotta sitten julkaistiin lääkeyhtiön rahoittama tutkimus paroksetiini-mielialalääkkeestä. Tutkimustulosten mukaan paroksetiini oli ”yleisesti hyvin siedetty ja tehokas hoito nuorten masennukseen”. Lääkkeestä tuli yhtiön suosituimpia tuotteita ja myydyin mielialalääke koko Yhdysvalloissa.

Viime elokuussa arvostettu British Medical Journal julkaisi samasta aineistosta uuden analyysin. Siinä päädyttiin täysin päinvastaiseen tulokseen: lääkeyhtiöstä riippumattomien tutkijoiden mukaan lääke ei tehonnut edes lumehoitoa paremmin mutta moninkertaisti vakavien haittojen riskin.

Mitään uutta tietoa ei ollut hankittu; toinen tutkijaryhmä vain penkoi samaa aineistoa uudelleen. Täsmälleen samasta aineistosta saattoi siis päätyä päinvastaisiin johtopäätöksiin.

On selvää, että molemmat tulokset eivät voi olla samaan aikaan totta.

Ajatus saattaa tuntua epämukavalta. Tämähän nimittäin tarkoittaisi, että olemme tiedonjanossamme täysin niiden armoilla, jotka aineistoa penkovat. Ja että meitä voisi halutessaan vedättää kuten haluaa.

Sitä se onkin, koska niin tarkoittaakin, ja niin voikin.

Mahdollisimman korkeatasoinen, puolueeton tiedeyhteisö voisi varjella meitä näiltä ongelmilta. Siksi tutkimuksen riippumattomuutta on tärkeä suojella.

HS-artikkelissa mainittu tohtori Marcia Angell toimi vuosia Yhdysvaltain johtavan lääkärilehden New England Journal of Medicinen päätoimittajana. Hänet laskettiin yhdeksi USA:n vaikutusvaltaisimmista naisista. Hän erosi päätoimittajan tehtävästään, koska ei voinut enää sietää lääketeollisuuden taholta tullutta painostusta julkaista vääristeltyjä ja manipuloituja artikkeleita lääkkeistä. Angelli siirtyi opettajaksi Harvardin yliopistoon. Jyri Raivio selosti Angellin julkaisemaa kirjaa Helsingin Sanomissa 13.09.2004 sivulla B 8.

Marcia Angell: The Truth About the Drug Companies, How they deceive us and what to do about it. Random House 2004, 263 s.

Voit katsoa tri Angellin videoesitelmän youtubessa
The Truth About the Drug Companies Lecture - Dr. Marcia Angell
https://www.youtube.com/watch?v=uDbQNBla6aU

The study analysed the heart health of almost 6,000 patients using CT scans to detect calcium in their arteries.

The results, published in the Journal of the American College of Cardiology, found that up to half of those who would be recommended as suitable for statins were not in fact at greater risk of heart disease because they had no calcium build-up.

Now experts say that the traditional methods of deciding who is at risk, by assessing factors such as age, sex and blood pressure, may be inaccurate.

This would mean patients are being prescribed statins unnecessarily.

Malcolm Kendrick: Kolesteroli ylös, sydäntaudit alas

Sydäntautikuolleisuus laski Japanissa 1980-2007 kokonaiskolesterolin laskiessa.

Many of the investigated questions remain unresolved, mainly because of few studies on certain outcomes, conflicting results from studies, and lack of high quality-controlled studies.. There is thus an evident need of highly controlled RCT and PCS with sufficient number of subjects and long enough duration, specifically regarding the effects of the amount and quality of dietary fat on insulin sensitivity, T2DM, low-grade inflammation, and blood pressure. New metabolic and other potential risk markers and utilization of new methodology in the area of lipid metabolism may provide new insight.

THLn pasmat sekaisin? Hesari kirjoittaa:

"Työikäisten kuolleisuus laskenut..
THLn mukaan johtuu siitä, että suomalaisten kolesterolitasot ovat laskeneet"

Kommentti: Vähän aikaa sitten kolet olivat nousussa? Päh!

Paikallaolijat kuuntelemaan hopi hopi ja näin toteuttamaan tekemättömiä uuden vuoden 2016 lupauksia.

Statiineista ja erikoisesti niihin liittyvistä tehoista / haitoista puhuminen ilman Leinoa olisi vikinää.

Kansan (blogien) ääni on kuulunut voimakkaimmin uuden kansansairauden, kilpirauhasen vajaatoiminnan esille nostamisessa. Ongelman autoritaarinen piilottelu ja hoidon kanssa pelehtiminen on turha yritys pidemmän päälle.

Tieteellä huijaamisen alentaminen olisi keskeinen tavoite tälle vuodelle nyt, kun hyvään alkuun on päästy.

Markku Nieminen on siirtymässä eläkeläisten arvostettuun joukkoon. Lähtiäisiksi saattaa tulla esiin todellisia helmiä. Monilla eläkeläisillä on aikaa ja kykyä alkaa rehellisiksi siis jos ei ole vanhoja mokia peiteltävinä.

Kolesterolilääkitys vai ei? Syövätkö sivuvaikutukset hyödyn?