Jason Fung kertoo miksi ACCORD ja monet muut tutkimukset ovat osoittaneet, ettei 2-tyypin diabeteksen nykyisen paradigman mukainen verensokerin alentaminen lääkkeillä ja liikunnalla paranna potilaan ennustetta. Tämä johtuu siitä, että diabeteksessa on kysymys insuliiniresistenssista ja hyperinsulinemiasta. Tuloksia saavutetaan vain puuttumalla oireen asemasta itse ongelmaan. Tämä tarkoittaa sitä, että on syötävä vähemmän insuliinin eritystä lisäävää ruokaa. Ratkaisun nimi on karppaus tai karppaus+paastoilu.
Why High Blood Sugar Is Not the ProblemLainaa:
Interestingly, the ACCORD study was not the first failure of the blood glucose paradigm. The UKDPS study was also unable to significantly reduce cardiovascular events or prevent deaths with intensive blood glucose lowering in type 2 diabetes. This was not even the first time that treatment increased death rates. The Veterans Affairs Diabetes Feasibility Trial also found an increase in death rates in the intensive group, but it was not statistically significant because of the small trial size. The earlier University Group Diabetes Program had also compared an intensive versus standard group. It too was unable to find any benefit to intensive treatment. One certain subgroup, suing tolbutamide (a sulfonylurea medication that increases insulin) did have a higher death rate, though.
It would also start a parade of failures including the ADVANCE, VADT, ORIGIN, TECOS, ELIXA and SAVOR studies. It was not a single study that failed. There were multiple failures all over the world.
Tutkimukset osoittavat, että tyypin 2 diabeteksen lääkehoito ei toimi. Mikä johtopäätös tästä on vedetty? Jatketaan entiseen malliin!
Total failure on lievä ilmaisu kuvaamaan nykyistä paradigmaa. Siihen on kuitenkin turha odottaa muutosta, se on yksinkertaisesti liian kannattava lääketehtaille. Pelastakoon itsensä, ken voi.
Kirjaudu sisään
UKK
Etsi
