karppaus.infon arkistoitu foorumi

Päivän Iltalehdessä Strandberg tunnusti syöneensä 5 vuotta statiineja. Hän on myös roolimalli senioreille. Hänen olisi sen sijaan pitänyt tehdä elämäntapamuutos (tupakoinnin lopettaminen, hikiliikuntaa, painoa alas jne) niin kuin käypähoitokin edellyttää. Pelkkä korkea kolesteroliarvo ei edellytä statiineja käypähoidonkaan mukaan, jos muut riskitekijät on eliminoitu.

Muistaakseni Strandberg kärsii valtimon tukkeutumasta, vaikka hän on hoikka ja aina elänyt suositusten mukaisesti syöden rypsiöljyä ja viljoja. Hän siis Käypä hoidonkin mukaan on riskipotilas, jolle statiineja syötetään välittömästi.

Strandberg muistaakseni syytti sairaudestaan huonoa tuuria eli saamiaan huonoja suomalaisia geenejä.

Valtimon seinämässä on sidekudosverkko, jonka tehtävä on antaa sille kimmoisuutta ja sitkeyttä. Ajatellaan että tämä verkko on kuin kalastajan verkko. Veressä kiertää iso joukko erilaisia asioita, joita voidaan ajatella erilaisina kaloina. Niitä on erikokoisia, -näköisiä ja muotoisia. ”Pahat” LDL-kolesterolihiukkaset ovat juuri sen kokoisia kaloja, että ne voivat tarttua verkkoon kiinni. Lisäksi niillä on juuri sopivat piikikkäät evät (sähköiset ominaisuudet), jotka takertuvat verkkoon todella tiukasti. Monet muut kalat eivät jää samalla tavalla kiinni.

Miksi sitten korkeampi ”pahan” kolesterolin määrä aiheuttaa valtimotautia?

Jos tällainen verkko lasketaan vesille, missä ei ole lainkaan (tai vain vähän) sopivia kaloja, on turha toivo että mitään tarttuisi kiinni. Jos taas vedessä (= veressä) kiertää paljon juuri sopivia kaloja (”paha” kolesteroli), on suurempi varmuus että niitä jää kiinni.

Many individuals with high TG’s have insulin resistance (3), often associated with visceral obesity, low levels of HDL-C, high blood pressure and type 2 diabetes. For these patients, weight loss, regular physical exercise, and avoidance of added sugars, high glycemic index foods, and high fructose foods are important measures (12). Other risk factors such as smoking and high blood pressure also have to be addressed (13).
The situation may be different in more severe hypertriglyceridemia (above 500 to 1000mg/dL (5.6 to 11.3 mmol/L)), where the clearance of chylomicrons becomes very slow. Under these circumstances, it may be crucial to reduce dietary fat intake to lower triglycerides.

Borodulinin mukaan syynä voi olla, että nuoret miehet eivät pelkää vielä kuolemaa.

We have studied the effects of moderate dietary fat restriction on plasma triglyceride, cholesterol, glucose, and insulin response in 27 subjects. Compared with a control diet (45% fat, 40% carbohydrate [CHO], 15% protein) the low fat (higher CHO) diet (30% fat, 55% CHO, 15% protein) produced a 41% increase in fasting triglyceride level (155 ± 17 to 219 ± 23 mg%) with no change in fasting plasma cholesterol level. Furthermore, this increase in triglyceride levels; induced by the higher CHO content of the low fat diet, was seen in 26 out of 27 subjects. Postprandial triglyceride, glucose, and insulin levels were also higher on the low fat (higher CHO) diet. Since hypertriglyceridemia is a significant risk factor for the development of coronary heart disease, and since our data indicate that the moderate increase in dietary CHO associated with a low fat diet will elevate plasma triglyceride levels, we believe that more caution is necessary before recommending the wide-spread use of low fat diets for heart disease prevention.

HELSINGIN SANOMAT = FAKE NEWS
Hesarin ideologia perustuu kulttuuri marksismiin, mihin todellinen journalismi ei istu, vaikka
veistäisi sirpillä ja takoisi vasaralla. Hesari välittää sateenkariväristä tuulimyllymaailmaa lukijoilleen
mutta samalla tukee eliitin turbokapitalismia. Siis eräänlainen kognitiivinen dissonanssi ettei peräti
skitsofrenia.

Lehden tiedeosiossa julkaistiin keväällä 2016 ilmestynyt tutkimus pilleristä, jonka pitäisi lisätä
ihmisten elinikää kymmenillä prosenteilla. Siis todella käsittämättömän paljon. Miksi sitten Hesari
kirjoittaa asiasta vasta nyt kun asia ei ole sytyttänyt muuta mediaa maailmalla jää arvailujen varaan.
Sekin mitä on kirjoitettu, on tehty lähinnä huumorimielessä. Jos uutinen todellakin pitäisi
paikkaansa. Levitettäisiin ilosanomaa torvet soiden kaikkialla maailmassa.

Hieman historiaa siitä mistä on kysymys. Brittiprofessorit David ja Nicholas Wald saivat aikoinaan
idean yhdistää statiinit, verenpainelääkkeet yms samaan pilleriin. Syntyi PolyPill hype. Herroilla on
tietysti patentti tähän suureen oivallukseen, jota sitten on ajettu väkisin markkinoille. Tehot ovat
siten niin ja näin. Tämä viime keväällä julkaistu tutkimus käsittelee tuon Polypillin tehoa.
Tutkimus on tehty useiden ryhmien toimesta useissa eri maissa eri tutkijoiden ja eri
tutkimuskulttuurein. Siihen nähden tutkittujen ihmisen määrä on vähäinen 12 000. Juuri tämä
hajautettu tapa antaa huomattavan mahdollisuuden manipuloida tutkimusaineistoa ja poistaa niitä
tapauksia ryhmästä mitkä eivät sovi haluttuun tulokseen.

Sitten tulokset: 5 vuoden seurannassa pilleriä saaneista kuoli 3.6 % ja lumeryhmässä 5 %.
Absoluuttinen ero oli 1,4 % eikä missään tapauksessa kymmeniä prosentteja mistä Hesari kertoo.
Nuo kymmenet prosentit saadaan vertaamalla noita prosenttilukuja keskenään eikä käytetä
absoluuttisia lukuja, mikä on täysin väärin. Hesarin esittää laskuria, millä lukija voi ennustaa
elinikänsä, jos ottaa pillerin. Lehden esittämä laskuri on täydellistä hypeä, ellei suorastaan rikollista
valehtelua.

Syksyllä 2015 julkaistiin tanskalainen tutkimus, mitä statiininen käyttö merkitsee arkipäivän tasolla
ilman tilastolukujen kikkailua. Vuoden statiinilääkitys potilaille joilla ei ole mitään sairautta antaa
teoreettisesti vuodessa 3.2 päivää lisäaikaa ja niillä, joilla on jokin sairaus saa 4.1 päivää lisää
elämää. 10 vuodessa se tekee kuukauden ja 2 päivää ja toisessa ryhmässä kuukauden ja 11 päivää.
30 vuotta sitten kolme kuukautta ja kuusi päivää ja 4 kuukautta ja 3 päivää. Mukana ei ole
huomioitu lääkkeiden sivuvaikutuksia. Eli lääkkeen teho on todella surkea, vaikka analyysi on tehty
lääketeollisuuden itse rahoittamista tutkimuksista, joiden materiaali on kaiken lisäksi salaista.

Miksi Hesari ei kerro tästä tutkimuksesta? Oikeastaan tässä tiivistyykin lehden motivaatiot.
Maailmalla lisääntyy tieto tämän "ennalta ehkäisevän" lääkehoidon mielettömyydestä. Pallit ovat
alkaneet heilua ja sitähän ei sallita. Tuleva Yhdysvaltojen presidentti Trump on sanonut pistävänsä
lääketeollisuuden ruotuun, mikä järkyttää Hesarin maailmaa, sillä lehden mukaan Trump on idiootti
populisti, mutta me tavikset pidämme häntä ainoana toivonamme tässä eliitin hallitsemassa
maailmassa.

Sitten tulokset: 5 vuoden seurannassa pilleriä saaneista kuoli 3.6 % ja lumeryhmässä 5 %.
Absoluuttinen ero oli 1,4 % eikä missään tapauksessa kymmeniä prosentteja mistä Hesari kertoo.
Nuo kymmenet prosentit saadaan vertaamalla noita prosenttilukuja keskenään eikä käytetä
absoluuttisia lukuja, mikä on täysin väärin.

Monesti on ihmetelty, eikö teillä ole mitään lääkkeitä, jos jonkun vuoksi on joutunut lääkärin juttusille. Siis olemme epänormaaleita.

Monesti on ihmetelty, eikö teillä ole mitään lääkkeitä, jos jonkun vuoksi on joutunut lääkärin juttusille. Siis olemme epänormaaleita.