karppaus.infon arkistoitu foorumi

Mulle tyrkytettiin viime keväänä viiden lääkärin voimalla kolesterolilääkkeitä.
Söin statiineja 2008 vuoden verran. kärsin vieläkin siitä vieläkin, sillä ääreishermosto on ilmeiseti tuhoutunu (näin ainakin meidän perhe lääkäri sanoi) jonka seurauksen varpaitani palelee aina.
Kerroin tämän näille lobbareille. He ehdottivat, että kokeillaan eri valmisteita. Kysymys on siitä, että kuka ottaa vastuun, jos nämä ko. lääkkeet saavat aikaiseksi lisää ongelmia?
Ps En olisi siltikään ottanut mitään extra pillereitä.

_________________
Apteekissa on jonoja ilman minuakin.
Luontaistuotekaupoissa ei ole jonoja.

MORO ARTOHEIKKI

Minullakin jalkateriä paleli lähes jatkuvasti, kun söin statiinia. Samoin nenänielu oli jatkuvasti tulehdustilassa. Sain tuon tuostakin poskiontelotulehduksia ja tarvitsin antibioottikuureja ja punkteerauksia.

Kun lopetin statiinit, yllämainitut ongelmat katosivat kokonaan, toistan - katosivat kokonaan. Näin helppoa on hoito toisinaan.

Multa ei ole vaivat kadonneet. Saattaa tietysti kysymyksessä olla reumaakin. Tosin, kuten mainitsin meidän lääkäri mainitsi, että statiinit ei mulle sovi. Meillä on ollut Kanadassa asuessamme sama lääkäri 15 vuotta. Mielestäni hän ei ollut mikään lääkkeiden tyrkyttäjä.
Vaimolleni hän ei koskaan ehdottanut statiineja, vaikka kolesteroli oli viitearvojen yläpuolella. Lääkärillämme oli oma laskutapa, jolla hän laski riskiarvot.
No hänen ollessa kesälomalla ja tuuraava lääkäri selaili papereita ja huomasi vaimoni kolesteroliarvot. Hän kutsui välittömästi vaimoni vastaanotolle, mutta onneksi meidän oma lääkäri palasi ennen sovittua aikaa takaisin töihin. Siis lääkkeitä ei tullut. Nyt täällä Suomessa ihmetellään, eikö teillä ole mitään lääkkeitä?
Samoin eräs tuttavamme New Yorkissa sai statiineja. Hän oli kova kävelemään. Kävelykyky meni lääkkeiden myötä. Ystävämme meni valittamaa lääkärilleen. Se on reumaa, oli vastaus. No mistä se reuma nyt yhtäkkiä tähän pomppas. Kävelykyky ei kuulemma palautunut. No on hänellä ikääkin.

_________________
Apteekissa on jonoja ilman minuakin.
Luontaistuotekaupoissa ei ole jonoja.

Omaisten hoitoa seuratessa törmännyt samaan joukkovoimaan. On siinä tosi heikoilla potilas, jolla ei ole jostain syystä ollut mielenkiintoa tai mahdollisuutta hankkia itse taustatietoa statiinien vaikutuksista. (Eli valtaosa hoidettavista, käytännössä). Kun joku sairaustilanne on päällä, astuu kuvaan pelko omasta selviämisestä ja pelottelun lääkärit todella hallitsevat. Järkytyksekseni olen törmännyt myös siihen, että alan kokenut erikoislääkäri voi perustaa mielipiteensä ja tietonsa vain ja ainoastaan käypähoitosuosituksiin. Onhan se kieltämättä oman uran kannalta vaivattomin ja turvallisin vaihtoehto, potilaan tulevaisuudesta ei tarvitse oikeasti välittää.

_________________
Monivaivaisen pullukan (kokoa 44-46) onnekas opintomatka vhh-elämään ilman viljaa, soijaa ja rypsiä alkoi 2003, lähes viiskymppisenä. Oireet, liikakilot ja lääkkeet poissa kuvioista siitä lähtien. Vaatekoko pysyvästi 38-40, energiat eläinrasvoista.

Mielenkiintoista. Turvallisinta on tietysti noudattaa suosituksia, sillä jos potilaalle sattuu jotain, niin silloin on turvallisella puolella aitaa.
Tosin ei tiedetä yhtään tapausta, jossa potilas olisi kärsinyt statiinien puutteesta, mutta päinvastoin kylläkin.

_________________
Apteekissa on jonoja ilman minuakin.
Luontaistuotekaupoissa ei ole jonoja.

Mitenkäs se olikaan, suomalaisista 10% kantaa sitä geenivarianttia joka tekee sen että statiinit eivät metaboloidu kunnolla maksassa ja sen vuoksi tavara pyörii veressä sitten niin suurina pitoisuuksina, että tulee mm. niitä lihasvaurioita jne. Ja tätä ei testata keneltäkään, eikä käypä hoito suositus myöskään moisesta hiisku.

Mitenkäs jos tuputtajille esittäisi tuon 'Yritätte määrätä minulle statiineja testaamatta onko minulla kyseinen geenivariantti?! Saatanan puoskarit!"

Olisi meinaan minun ensimmäinen argumenttini, jos tuo tilanne tulisi. Toinen olisi sitten tämä:
"Mitenkäs kun tuolla Ruotsissa aletaan näitä määrätä vasta kun kokonaiskolesteroli on 7. Eikö teistä hommassa ole jotain hämärää, jos kolesterolini normalisoituu ihan vain sillä, että muutan Ruotsiin?"

Ja kolmas argumentti olisi sitten se että Käypä Hoito kolesterolisuositusten 6 hengen "asiantuntija" -työryhmästä 5 oli saanut tutkimusrahoitusta kolesterolilääkkeitä valmistavilta yrityksiltä, mistä seuraa työryhmän niin maan perusteellinen jääviys, että sen suositukset eivät paljoa jaksa kiinnostaa.

_________________
Lipidaari, laktovoori, lähiruoka

Jos kerron tekeväni jotain itse, se ei tarkoita että suosittelen muita tekemään samoin.
Kaikki sanottava sanottu tismalleen kuten tarkoitan, tulkinnat & rivienväliinluvut täysin omalla vastuulla.

Minä ol,en tyytynyt maksamaan apot ja sen jälkeen ehdottanut että keskustelu loppuu niihin.
Toistaiseksi tämä strategia on toiminut.

... ei silti, naisena ne voisi toki torjua ihan suoralta kädeltä muutenkin.
Eivät ole auttaneet vielä missään eikä koskaan; eivät ennalta ehkäisevästi eivätkä episodien jälkeen.

... eivätkä muuten juuri sen paremmin miehilläkään. Montako päivää niistä saikaan lisää... viisi?

_________________
Erkki terveys- eko- ja eettisistä syistä. Tyyli täällä, kliks
Ei eläinkään pysy terveenä jatkuvasti vaihtelevalla sapuskalla.
We are 90% microbes and 10% human.
Why invent a cure when you can profit from thousands of remedies? (DrWho)

Olenkin aina ihmetellyt kuka on määrännyt, mikä kolesterolin raja tulee olla. Kanadassa se oli 5 mmol/l. Se kuitenkin muutettiin 4,5 mmol/l:n Mutta taisi olla vuosi eteenpäin, niin se taas muutettiin viiteen. Ei tullut kysyttyä, miksi.

_________________
Apteekissa on jonoja ilman minuakin.
Luontaistuotekaupoissa ei ole jonoja.

Lars Bern nostaa framille muutaman vuoden takaisen tutkimuksen, joka liitti runsaant maitorasvan syönnin pienempään sairastuvuuteen iskeemiseen sydäntautiin. Vihannesten syönti auttoi vain, jos kyytippoikana oli maitorasvaa. Että se siitä suonet tukkivasta maidon kovarasvasta.



Lars Bern: Frukt och grönsaker tillsammans med animaliskt fett – bingo!

HEIPPA TOISISYÖJÄ (alla lisätietoja 32/4 %)

Geenimuutos statiinihaittojen taustalla

Yleinen geenimuunnos voi altistaa statiinilääkityksen käyttäjän vakaville haittavaikutuksille.
Suomalaisilla ja muilla ei-afrikkalaisilla väestöillä yleinen SLCO1B1-geenimuoto lisää statiinilääkityksen haitallisten sivuvaikutusten riskiä, osoittaa Helsingin yliopistossa perjantaina tarkastettava LK Marja Pasasen väitöstutkimus.

Statiinilääkitys on pitkäaikaisessakin käytössä melko hyvin siedetty, mutta haittavaikutuksiakin esiintyy. Yleisimpiä haittavaikutuksia ovat lihasheikkous ja lihaskipu ja -krampit, jotka voivat edetä jopa henkeä uhkaavaksi lihasvaurioksi: riski suurenee suhteessa statiiniannokseen ja plasman statiinipitoisuuksiin. Statiinien plasmapitoisuuksissa, tehossa ja haittavaikutusten ilmenemisessä on suuria potilaskohtaisia eroja.

SLCO1B1-geenin koodaama OATP1B1-kuljetusproteiini kuljettaa monia elimistön omia sekä lääkeaineita - muun muassa statiineja - verenkierrosta solukalvon läpi maksasoluun. Statiinien kolesterolia alentava vaikutus ja poistuminen elimistöstä tapahtuvat pääosin maksassa. Erään LCO1B1-geenin nukleotidimuutoksen tiedetään heikentävän OATP1B1:n kuljetustehoa.

Marja Pasanen selvitti väitöstyössään SLCO1B1-geenin perinnöllistä muuntelua suomalaisilla ja eri väestöissä maailmanlaajuisesti. Tutkimuksessa tarkasteltiin myös SLCO1B1:n muunnosten vaikutusta eri statiinien pitoisuuksiin ja vaikutuksiin sekä kolesteroliaineenvaihduntaan. Tutkimuksiin valittiin SLCO1B1-genotyypin perusteella terveitä vapaaehtoisia koehenkilöitä, joille annettiin eri päivinä kerta-annos kutakin tutkittavaa statiinia: fluvastatiinia, pravastatiinia, simvastatiinia, rosuvastatiinia ja atorvastatiinia. Verinäytteistä määritettiin plasman statiinien ja niiden aineenvaihduntatuotteiden sekä kolesterolin ja sen muodostumista ja imeytymistä kuvaavien merkkiaineiden pitoisuuksia.

Toiminnallisesti merkittävien SLCO1B1-geenimuunnosten esiintyvyydessä todettiin suuria eroja eri väestöjen välillä. Suomalaisilla SLCO1B1 c.521TC-genotyypin (transportterin toimintaa heikentävä geenimuunnos toisessa vastinkromosomissa) esiintyvyys oli noin 32 prosenttia ja SLCO1B1 c.521CC-genotyypin (geenimuunnos molemmissa vastinkromosomeissa) esiintyvyys noin 4 prosenttia. Geenimuunnosten esiintyvyys korreloi maapallon leveyspiirien kanssa siten, että matalaan kuljetusaktiivisuuteen johtavat muunnokset olivat yleisimpiä pohjoisessa ja korkeaan aktiivisuuteen johtavat päiväntasaajan lähellä asuvilla väestöillä.

SLCO1B1-genotyypillä oli merkittävä vaikutus statiinien plasmapitoisuksiin lukuun ottamatta fluvastatiinia. Simvastatiinihapon plasmapitoisuudet olivat keskimäärin 220 prosenttia, atorvastatiinin 140 prosenttia, pravastatiinin 90 prosenttia ja rosuvastatiinin 70 prosenttia suuremmat c.521CC-genotyypin omaavilla koehenkilöillä verrattuna normaalin c.521TT-genotyypin omaaviin. Genotyypillä ei ollut merkittävää vaikutusta minkään statiinin tehoon tässä kerta-annostutkimuksessa, mutta geenimuunnoksen kantajilla perustason kolesterolisynteesinopeus oli suurempi.

- Tulokset osoittavat, että SLCO1B1 c.521T>C geenimuunnos on varsin yleinen suomalaisilla ja muilla ei-afrikkalaisilla väestöillä. Tämä geenimuunnos voi altistaa erityisesti simvastatiinin, mutta myös atorvastatiinin, pravastatiinin ja rosuvastatiinin, aiheuttamille lihashaitoille suurentamalla niiden plasmapitoisuuksia. SLCO1B1:n geenimuunnoksen testaamista voidaan tulevaisuudessa käyttää apuna valittaessa sopivaa statiinilääkitystä ja -annosta potilaalle, ja näin parantaa sekä statiinihoidon turvallisuutta että tehoa", väittelijä toteaa.

LU:N LISÄYS
Professori Timo Strandberg kirjoittaa Käypä Hoito-suosituksen liitteessä, että homotsygoottista FH-tautia sairastavilla statiinipitoisuus todellisuudessa saattaa olla jopa 17-kertainen normaaliin verrattuna.
Keskustelin tästä vuosia sitten KÄYPÄ HOITO-ryhmän puheenjohtajan Matti J Tikkasen kanssa. Hän kertoi olleensa mukana Marja Pasasen väitöstilaisuudessa. Oli sovittu, että väitös ei vaikuta Käypä Hoito-suosituksiin.

Tämähän tarkoittaa sitä, että geenimuunnosta kantavat potilaat eivät edes teoriassa hyödy statiinista, mutta saavat muita enemmän haittavaikutuksia. Tämä geenitesti maksaa nykyisin parisataa euroa. Se on pilkkahinta verrattuna elinkautiseen haitalliseen statiinilääkitykseen.

https://huslab.fi/ohjekirja/6344.html

Käypä hoito -ryhmä siis täysin tietoisesti ja aivan turhaan vaarantaa näiden ihmisten terveyden statiineilla. Tämä ei ole OK.

^Jokin syyhän siihen täytyy olla, että Käypä hoito -ryhmä vaarantaa näiden ihmisten terveyden statiineilla, vaikka tietää, ettei statiineista voi olla tälle joukolle edes teoriassa mitään hyötyä, mutta haittojen riski on suuri. Vanha viisaus neuvoo seuraamaan rahaa. Oheinen The Law Firmin infogrammi kertoo miten Big Pharman raha puhuu Yhdysvalloissa:




Marika Sboros: BIG PHARMA: DOSE OF OWN MEDICINE FOR PROFITS OVER PATIENTS

HOHHOIJAA!

Ilta-Sanomat:Korkea kolesteroli on salakavala vaiva, josta moni kärsii tietämättään – vakavat seuraukset

^ Miten tuollaisia juttuja saa edes julkaista, kun ovat täyttä soopaa?

(Tosin tabloidit eli iltapäivälehdet nyt ovat ihan täyttä soopaa muutenkin enkä ikinä niitä lue, mutta liian monet lukevat ja saattavat jopa uskoa niiden juttuihin...)

Jos eläinperäinen "kovarasva" todella olisi vaarallista, kuten meille uskotellaan, eivät perinteistä ruokavaliotaan noudattanee okinawalaiset olisi olleet niin pitkäikäisiä kuin olivat (90+). Okinawalla kun syötiin runsaasti possun ja vuohen lihaa - rasvoineen.

Stanley A. Fishman: Eat Fat, Live Long—the Real Food of Okinawa

OT, mutta jossain iltapuluissa oli juttuja niistä vanhimmista elossa olevista(?) naisista (2) jotka syövät joka päivä pekonia, niin siitä päätelmä oli, että terveelliset elämäntavat eivät välttämättä suo pitkää ikää ilman vaivoja tms... ehkä ongelma lieneekin se, että median terveelliset elämäntavat eivät ole niin terveelliset... toki kaksi +100v mummoa ja okinavalaiset on varmasti liian pieni tutkimusjoukko, toisin kuin esim se rypäletutkimuksen otos, jossain muussa ketjussa... :p

Juurikin niin. Media on saatu uskomaan, että homo sapiensin lajinmukaiseen ravintoon kuuluvat täysrasvainen liha ja kananmunat eivät olisi terveellisiä. Siksi media ihmetteli sitä, että 116-vuotias Susannah Mushatt Jones söi joka päivä pekonia ja 117-vuotias Emma Morano kananmunia.

Viinirypälekeissi oli esimerkki siitä, että erään diktaattorin suuhun pantu lause "mitä suurempi valhe, sitä paremmin se menee läpi" pitää todella paikkansa. Media ei epäillyt hetkeäkään väitettä, että viinirypäleet, jotka sisältävät lähinnä vettä ja sokereita, ehkäisisivät alzheimeria - insuliiniresistenssiin liittyvää tyypin 3 diabetesta. Ajatus on yhtä mahdoton kuin se, että diabetesta ehkäistäisiin syömällä sokeria. Mutta juuri näinhän diabetesta yritetään ehkäistä, kun esidiabeetikoille suositellaan samaa maatalousministeriön VRN:n "terveellistä" ruokavaliota kuin terveillekin - siinähän kontekstistaan erotettua sokeria voi olla jopa 10 energiaprosentin edestä ja hiilihydraatteja pitää olla vähintään 45 energiaprosentin edestä. Tulokset tiedetään: diabetes yleistyy räjähdysmäisesti.

Jonesilla ja Moranolla kuten myös okinawalaisilla olivat kaikesta päätellen muutkin terveellisen elämän peruskivet koossa. Rob Wolfilla on kiviläjästä blogissaan hienoa kuva:

The Foundation for Good Health: Species-Appropriate Diet + Species-Appropriate Microbiome

Muuten kiva kuva, mutta:

"Detoxification"
Eikös kaiken maailman "detoxit" ole jo todistettu huijaukseksi moneen kertaan?

Toimiva kroppa osaa homman ihan ilman ekstraa tetsaamista.
Ja kun ei syö elintarviketeollisuuden tuotteita, niin eipä tule juuri mitään ylimääräistäkään.

Suomalainen kuulemma syö 7 kiloa lisäaineita vuodessa.
Eli kun minä en syö niitä juuri lainkaan, niin joku muu syö sen minunkin osuuteni...

_________________
Lipidaari, laktovoori, lähiruoka

Jos kerron tekeväni jotain itse, se ei tarkoita että suosittelen muita tekemään samoin.
Kaikki sanottava sanottu tismalleen kuten tarkoitan, tulkinnat & rivienväliinluvut täysin omalla vastuulla.

Tuota detoksifikaatiota minäkin oudoksuin. "Puhdistuskuurit" ovat hömpää, myrkkyjen välttely ei. Myrkyt eivät ole lajinomaista ravintoa. Yleensäkään ei ole fiksua niellä suuressa määrin sellaisia molekyylejä, joita homo sapiensin elimistö ei kehityshistoriansa aikana ole tavannut.

Eläinrasva on parasta mitä voimme syödä, lääkäri Björn Hammarskjökld kertoo.


Animaliskt fett är det bästa vi kan äta