karppaus.infon arkistoitu foorumi

Ihan mielenkiinnosta kysyn, miten Helsingin Sanomien tilauksen peruminen tukee sananvapautta?

Ei aukea ei

_________________
“To be is to do - Socrates
To do is to be - Sartre
Do Be Do Be Do - Sinatra”

― Kurt Vonnegut

Noin teoreettisesti pelkästään:
Viemällä lukijan aviisilta, jossa sitä sananvapautta noinniinkuin lehden sisäisesti ei ole lainkaan: Ainoa oikea totuus HS:lle on THL:n totuus.
Sananvapaus paranee, kun niiltä medioilta joissa sellaista ei sisäisesti ole, lähtee pois tilaajia.

Mutta onko joku väittänyt että HS tilauksen peruminen sitä sananvapautta parantaisi?

Että ehkäpä kyse ei olekaan tässä siitä, että HS tilauksen perumisella olisi tarkoitettu parantaa sitä sananvapautta, vaan siitä että ärtynyt kuluttaja äänesti lompakollaan, kuten kuuluukin.

_________________
Lipidaari, laktovoori, lähiruoka

Jos kerron tekeväni jotain itse, se ei tarkoita että suosittelen muita tekemään samoin.
Kaikki sanottava sanottu tismalleen kuten tarkoitan, tulkinnat & rivienväliinluvut täysin omalla vastuulla.

Olen minäkin silloin aikoinaan Annika Dahlqvistin vainon aikoina irtisanonut täällä pari lehtitilausta, minusta ei kannata suosia muitakaan systeemejä jotka ulvovat susien mukana. Uutiset ovat uutisia ja mielipiteet mielipiteitä.

_________________
Karppausta v 2008 keväästä Heikkilän ketoruokavalion ja Annikan LCHF tyyliin.
LCHF ruokavalio(kin) toimii vain jos sitä noudattaa.
Old lives matter.

Yllä väitettiin, siksi kysyin.

En nyt väittäisi ettei HS:n toimittajat saisi kirjoittaa THL:n mielipiteiden vastaisesti

_________________
“To be is to do - Socrates
To do is to be - Sartre
Do Be Do Be Do - Sinatra”

― Kurt Vonnegut

Suurin ongelma Facebookissa on juuri ollut se että uutisvirran voi muokata myötäilemään omia mielipiteitä ja käsityksiä, sillä taas ei ole mitään tekemistä sananvapauden tai journalismin kanssa

_________________
“To be is to do - Socrates
To do is to be - Sartre
Do Be Do Be Do - Sinatra”

― Kurt Vonnegut

Mielipide tuokin, ja voi hyvinkin olla että saavat joskus olla erimieltäkin.
Varsinkin kunhan eivät kirjoita sellaisia.
Ja kunhan puhe ei ole terveydestä eikä lääkkeistä.

_________________
Erkki terveys- eko- ja eettisistä syistä. Tyyli täällä, kliks
Ei eläinkään pysy terveenä jatkuvasti vaihtelevalla sapuskalla.
We are 90% microbes and 10% human.
Why invent a cure when you can profit from thousands of remedies? (DrWho)

Minä en ole Facebookissa mutta tilaan kyllä muutamia lehtiä mm Guardianin. Sitten löytyy tilaamattakkin aika hyvä valikoima laatujournalismia eri kielillä kun eläkeläisellä on sitä aikaa. Aika monta vuotta tilasin Hesarin tänne ihan paperiversiona, silloinhan ei muuta ollutkaan, mutta jossain välissä se ei enää ollut hintansa arvoinen.

_________________
Karppausta v 2008 keväästä Heikkilän ketoruokavalion ja Annikan LCHF tyyliin.
LCHF ruokavalio(kin) toimii vain jos sitä noudattaa.
Old lives matter.

Hesarin päätoimittaja on kirjoittanut lehden olevan vahvasti puoskarilain puolesta. Ääntä ei anneta niille, jotka jotenkin ovat yhtä ja virallista kantaa vastaan. Se johti nyt Heikkilän kirjan poisvetoon. Se ei ole kaupparyhmän tehtävä. Ymmärrän, jos kustantaja olisi tehnyt päätöksen tai jos kauppa olisi tehnyt päätöksen alunperinkin näin
Koen tuollaisen samanlaisena kuin kirjaroviot.

Hesarin kirjoitus ei mitenkään avannut kirjan kirjoittajan näkökulmaa eikä Hesarissa oltu tarkistettu niitä "virheitä". Ne otettiin annettuna Skeptikko -lehdestä tai Valtsun blogista. Faktojen tarkistus kuuluu minkä tahansa journalistin perusjuttuihin.

Katson siis, että Helsingin Sanomat ei enää kirjoita tiedettä, vaan politiikkaa, jota ohjaavat valtaapitävät skeptikot. Muut hiljennetään.

Noh, tuo selvensikin sitten missä mennään

_________________
“To be is to do - Socrates
To do is to be - Sartre
Do Be Do Be Do - Sinatra”

― Kurt Vonnegut