karppaus.infon arkistoitu foorumi

Malcolm Kendrick repi stressihypoteesinsa:

https://drmalcolmkendrick.org/2017/07/1 ... two-xxxii/

"I realised that I did not know how, other than in general terms. I also realised that there were many other things that ‘cause’ CVD, that are not stress related e.g. smoking, omeprazole, Kawasaki’s disease, air pollution, Avastin etc. etc. How could all these be fitted into that one small arrow. That is when I ripped up the stress hypothesis, to start again. Pretty painful, but necessary."

Demasi, Lustig ja Malhotra artikkelissaan Pharmaceutical Journalissa: Sydäntaudin ehkäisyssä on keskityttävä insuliiniresistenssin ehkäisemiseen.

http://www.pharmaceutical-journal.com/o ... 46.article

"The cholesterol and calorie hypotheses are both dead — it is time to focus on the real culprit: insulin resistance."

"Emerging evidence shows that insulin resistance is the most important predictor of cardiovascular disease and type 2 diabetes."

Insuliiniresistenssiä torjutaan ... karppaamalla.

Pyrkimys alentaa LDL:ää rajoittamalla tyydyttyneen rasvan saantia nosti sokerin saantia ja oli pelkästään haitaksi sydäntaudin ehkäisyn kannalta. Siinä sivussa se synnytti lihavuus- ja diabetesepidemiat. HUPSISTA. Vai mitä, Pekka Puska? Ei mennyt ihan putkeen.

"Evidence surrounding the use of low carbohydrate, high fat diets for the prevention and treatment of CVD, type 2 diabetes, and obesity is accumulating"

Ei taida karppaus olla menneen talven lumia. Kraussin käyrät käyttöön ja ravitsemussuositukset uusiksi ja vähän äkkiä !

Statiineista enemmän haittaa kuin hyötyä kirjoittaa Express:


https://www.express.co.uk/life-style/he ... eveals/amp

"STATINS fail to slash deaths from heart disease and do more harm than good, a major study claims."

Juttu perustuu edellisen viestin tutkimukseen.

The cholesterol and calorie hypotheses are both dead. GAME OVER!!

https://mobile.twitter.com/DrAseemMalho ... 9282472961

Hukkaan ovat menneet statiineihin tuhlattujen rahojen lisäsi myös Kelan tilaamaan statiinien vaikuttavuustutkimukseen käytetyt rahat.

Suomen Kuvalehti
Lähes miljoona suomalaista hoitanut kolesterolia statiineilla – tieto jättisatsauksen järkevyydestä puuttuu
https://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotima ... 4f678e-500

Kuinka kauan tämä hulluus voi jatkua?

Taisi käydä tälle STATEAMille samalla tavalla kuin MONICAlle, STRIPille (ja pienemmässä mittakaavassa myös DEHKOlle)?
Ei noin vääriä tuloksia kannata tai oikein edes voi julkistaa.
Silloin joutuisi tunnustamaan sen kokoisia virhearvioita, ettei sitä kestä mikään ura.

Mutta onhan se kai tavallaan hyvä tietää, että tiedot on jo kerätty niin näistä kuin muistakin isoista tutkimuksista.
Enää tarvitaan lupa ja mahdollisuus analysoida niitä ilman pakotettuja lopputuloksia.

_________________
Erkki terveys- eko- ja eettisistä syistä. Tyyli täällä, kliks
Ei eläinkään pysy terveenä jatkuvasti vaihtelevalla sapuskalla.
We are 90% microbes and 10% human.
Why invent a cure when you can profit from thousands of remedies? (DrWho)

Juurikin näin. Ja Tuula Malinille propsit tämän totuuden jemmaamisen nostamisesta framille.

_________________
"We are not living longer, we are dying longer". Sten Ekberg
Häntä pystyyn vaikka hakaneulalla!

Totuutta ei haluta tietää/kertoa.

Lisätietoa STATEAM-tutkimuksesta

Silloinen sosiaali-ja terveysministeri Paula Risikko vastasi helmikuussa 2012 kirjaliseen eduskuntakyselyyn, että STATEAM-tutkimuksen loppuraportti valmistuu vuoden 2012 loppuun mennessä.

Kun loppuraporttia ei näkynyt, otin yhteyttä KELA:aan huhtikuun lopulla 2013. "Loppuraportti" oli unohtunut pöytälaatikkoon, mutta pyynnöstäni se otettiin KELA:n nettisivuille. "Loppuraportti" on alla linkin takana

http://www.kela.fi/documents/10180/2431 ... 2549bfb22e

Tapasin sattumalta sisäministeri Risikon syksyllä 2015 ja kerroin, että kunnollinen loppuraportti puuttuu. Hän lähetti myöhemmin vastauksena sähköpostilla yllä linkin takana olevan nollaraportin ja kertoi, että tämä on tosiaan virallinen loppuraportti. Protestoin Risikolle. Ei vastannut enää mitään. Hän olikin jo Sydänliiton hallituksen puheenjohtaja ja Sydänliittohan "määrää" statiineja joka lähtöön.

Nyt julkisen paineen alla STATEAM-professori lupaa oikean loppuraportin. Siis Risikon mukaan tutkimus päättyi jo 2012, mutta nyt näyttää, että se päätyykin vasta tulevaisuudessa.


Alla linkin takana on vielä alkuperäinen tutkimussuunnitelma. Se avulla saatiin miljoonarahoitus veronmaksajilta

http://www.socialmedicine.fi/sites/soci ... n_2012.pdf

Kymmenen vuotta meni ja tutkimuksen tulos oli, että ihmiset eivät SITOUDU statiiniin.

VIELÄ

Olen seurannut vuosia STATEAM-tutkimuksen edistymistä ja kysellyt mielipiteitä näillä rahoilla väittelleiltä tohtoreilta. Olen saanut sen käsityksen, että HYPOTEESIT (väitöksien lähtöoletukset) olivat KÄYPÄ HOITO-suosituksien mukaan niin, että statiinit ovat hyödyllisiä, turvallisia ja kustannusvaikuttavuudeltaan hyviä.

Kun hyötyjä ei arkielmää kuvaavista rekistereistä löytynytkään, piti löytää syylliset. Syyllisiä ovat potilaat, JOTKA EIVÄT SITOUDU STATIINIEN KÄYTTÖÖN. Minun kohdallani tämä piti paikkansa. Selvisin täpärästi hengissä stiinilääkityksestä ja totesin, että pidän hengissä selviämistä tärkeämpäna kuin statiiniin sitoutumista.

Silleen.

Vuosia sitten täällä oli ihka oikeaa keskustelua STRIPistä, ja sen tulokset olivat asiantuntijalta kysyttynä tasan samanlaisia. Eroja ei löytynyt kontrolliryhmään verrattuna sen enempää elopainossa kuin riskimarkkerien vähenemisessä (näitä etsittiin), mutta nuorille STRIPpiläisille tulokset eivät sentään vielä siinä vaiheessa olleet juuri kontrolliryhmää huonompiakaan, josten sanonta kuului, että kevytrypsäri ei ole vaarallista - tai ei ainakaan sen vaarallisempaa kuin roskaruokakaan : )

Ja MONICAn tärkein tulos näytti olleen standardien määritys ja tarkkuus. TJSP

Tämmöisistä puhutaan silloin kun varsinaisia tuloksia ei voi esittää kaikessa karmeudessaan...

_________________
Erkki terveys- eko- ja eettisistä syistä. Tyyli täällä, kliks
Ei eläinkään pysy terveenä jatkuvasti vaihtelevalla sapuskalla.
We are 90% microbes and 10% human.
Why invent a cure when you can profit from thousands of remedies? (DrWho)

... ja tarkasti ottaen DEHKO kuuluu samaan ryhmään, vaikka sanoinkin alussa hiukan kohteliaammin.

Siinä havaitttiin, että jos tekee jokaikisen asian oikein (ja se oli tiukkaa liikuntaa ja tiukkaa kaikkea, oliko viiden vai seitsemän kohdan verran), niin noin 40 prosentilla diabeteksen kehitys hidastuu huomattavasti. Ja se oli kuulemma hyvä tulos. Virran (tai naapurimaan LCHF-Nilssonin) kaltaisia remissioita ja sydänkohtauksien ehkäisyä ei todellakaan näkynyt edes sillä kilteimmällä ryhmällä... Montako mioljoonaa Tuomilehto (?) siihen projektiin saikaan?

_________________
Erkki terveys- eko- ja eettisistä syistä. Tyyli täällä, kliks
Ei eläinkään pysy terveenä jatkuvasti vaihtelevalla sapuskalla.
We are 90% microbes and 10% human.
Why invent a cure when you can profit from thousands of remedies? (DrWho)

Liian monta. Lainaan DEHKO:n loppuraporttia:

"Dehkon toiminta käynnistyi Diabetesliiton resurs- seilla vuonna 1998. Vuodesta 1999 lähtien Raha- automaattiyhdistys (RAY) toimi Dehko-ohjelman päärahoittajana. Vuosina 1999–2010 RAY:n rahoitus Dehkolle oli yhteensä noin 3,5 miljoonaa euroa. Deh- ko-ohjelman rahoitus vuosina 1998–2010 oli kaiken kaikkiaan 6 miljoonaa euroa, josta yrityksiltä saadun tuen osuus oli vajaat 1,4 miljoonaa euroa. Ohjelman noin 6 miljoonan kokonaiskustannuksista henkilös- tökulujen osuus oli 2,6 miljoonaa euroa. Dehkon 2D -hankkeen talous ja rahoitus muodostivat oman erilli- sen kokonaisuutensa, joka on esitelty D2D-hankkeen erillisessä loppuraportissa. Vuosina 2003–2008 toteu- tetun D2D-hankkeen kokonaiskustannukset olivat yhteenlaskettuina noin 8,4 miljoonaa euroa."

Kuka on hyötyjä?

_________________
Apteekissa on jonoja ilman minuakin.
Luontaistuotekaupoissa ei ole jonoja.

Terveystoimiala tietenkin, yksityisine ja yleisine toimijoineen. Kukas muukaan?

_________________
Erkki terveys- eko- ja eettisistä syistä. Tyyli täällä, kliks
Ei eläinkään pysy terveenä jatkuvasti vaihtelevalla sapuskalla.
We are 90% microbes and 10% human.
Why invent a cure when you can profit from thousands of remedies? (DrWho)

Sitten onkin taas hyvä syyllistää diabeetikkoja, kun sairaus nielee varoja. Muka.

_________________
"We are not living longer, we are dying longer". Sten Ekberg
Häntä pystyyn vaikka hakaneulalla!

Tutkimus: ei ollut Pravastatiinista hyötyä primääripreventiossa ikäihmisillä:

"Conclusions and Relevance No benefit was found when pravastatin was given for primary prevention to older adults with moderate hyperlipidemia and hypertension, and a nonsignificant direction toward increased all-cause mortality with pravastatin was observed among adults 75 years and older."

http://jamanetwork.com/journals/jamaint ... d=37805739

Tälläästä Kalevassa kirijoottelevat.



Ai niin mulla oli joku aika sitten suukopua kolesterolista ja kieltäydyin ehdottomasti statiineista. Viittasin Huupposen saamattomuuteen ja kehoitin tonkimaan sairaalan arkiston josko sieltä löytyi jotain vakuutusta... sydäripotilaitten kolesterolit mikä se historia heillä on ollut. Niin se Huupposet tutkimus varmaan tuo esille notta statiineista on vain suurta harmia ja peleko tietenkin ettei potilaskarjan usko meneepi koleitten pahuuteen. Siinä vain piiloitellaan omaa olematonta kunniaa. Eli piiloon vuan kaikki paperit.

_________________
http://wainanjutut.blogspot.fi/2015/04/ ... vamme.html

Jepjep.

"Perinteisesti huonon eli ldl-kolesterolin määrää on käytetty sydänkohtausriskin indikaattorina. Potilailla, joilla on jo sydäntauti, ldl-kolesterolin ennustearvo on kuitenkin aika mitätön, Zora Biosciences Oy:n toimitusjohtaja Reini Hurme sanoo."