karppaus.infon arkistoitu foorumi

Ja jottei STATEAM pääsisi unohtumaan, lainaan vielä Leino Utriaista VHH-terveysravinto- palstalta:

"Tutkimus kesti lähes 10 vuotta, maksoi noin 2 miljoonaa euroa. Lopputulos: Ei tietoa statiinin terveysvaikuttavuudesta eikä kustannusvaikuttavuudesta. Selvisi kuitenki, että IHMISET EIVÄT SITOUDU STATIININ KÄYTTÖÖN."

Kovasta yrityksestä huolimatta Huupponen ei kyennyt tuottamaan mitään näyttöä statiinien käyttöä puoltamaan.

Statiinikupla on puhjennut. Kun järjestelmä silti syöttää niitä ihmisille yhä enenevässä määrin, se tekee sen vastoin parempaa tietoaan. Niin se on tehnyt tähänkin asti, mutta enää se ei voi uskotella toimivansa bona fide.

"Sokeri on myrkky. Vasta sydäninfarktini avasi silmäni näkemään totuuden"

http://www.kostdoktorn.se/socker-ar-ett ... -sanningen

Tuttavallani on ollut pari kolme veritulppaa jalassa. Yritin selittä, että jätä ainakin ne ranskanperunat syömättä. Ei niissä ole kuulemma mitään vikaa.

_________________
Apteekissa on jonoja ilman minuakin.
Luontaistuotekaupoissa ei ole jonoja.

Mitä!?! WTF?!? Eivätkö ruisleipä, rypsiöljy ja statiinit pelastaneetkaan meitä?

http://m.iltalehti.fi/terveys/201707202 ... 0_tr.shtml

"Vajaatoiminnan yleistymisen taustalla vaikuttaa myös se, että muut sydänsairaudet, kuten sepelvaltimo- ja verenpainetauti, ovat yleistyneet suomalaisilla."

No aina siihenkin selitykset löytyy. Ihmiset ei sitoudu statiineihin, syövät liian vähän ruisleipää ja rypsiöljyä.

_________________
"We are not living longer, we are dying longer". Sten Ekberg
Häntä pystyyn vaikka hakaneulalla!

Tämä on hauska:

https://mobile.twitter.com/CollegeHumor ... 05/video/1

_________________
"We are not living longer, we are dying longer". Sten Ekberg
Häntä pystyyn vaikka hakaneulalla!

https://www.paleofx.com/videos/vegetabl ... od-health/

Nina Teicholz kertoo miten kasviöljyteollisuus on alusta pitäen eli 40-luvulta saakka dominoinut ravisemustiedettä ja mitä terveysongelmia siitä on seurannut.

Tutkimus liittää statiinit kohonneeseen selkäongelmien riskiin.

http://www.express.co.uk/life-style/hea ... s-research

AHA:n uusi lähestymistapa: viis kolesteroliarvousta, statiinit määrätään potilaan arvioidun sydänriskin perusteella.

https://mobile.nytimes.com/2013/11/13/h ... u4kS?amp=1

"The nation’s leading heart organizations released new guidelines on Tuesday that will fundamentally reshape the use of cholesterol-lowering statin medicines, which are now prescribed for a quarter of Americans over 40. Patients on statins will no longer need to lower their cholesterol levels to specific numerical targets monitored by regular blood tests, as has been recommended for decades. Simply taking the right dose of a statin will be sufficient, the guidelines say.

The new approach divides people needing treatment into two broad risk categories. Those at high risk because, for example, they have diabetes or have had a heart attack should take a statin except in rare cases. People with extremely high levels of the harmful cholesterol known as LDL — 190 or higher — should also be prescribed statins. In the past, people in these categories would also have been told to get their LDL down to 70, something no longer required."

Ei niille tavoitearvoille mitään tieteellisiä perusteita ollutkaan. Statiinien turhaa määräämistä tällä uudistuksella ei ole tarkoitus vähentää, ainoastaan turhia verikokeita.

Viagrakin pienentää enemmän sydänriskiä kuin statiinit.

https://drmalcolmkendrick.org/2017/07/2 ... rt-xxxiii/

Ivor Cumminsin tiivistys.

UK:ssa lääkärit sentään uskaltavat vastustaa terveysviranomaisten (NICE) mieletöntä ehdotusta, joka merkitsisi miljloonia uusia statinoitavia:


http://www.pulsetoday.co.uk/your-practi ... 96.article

Ehdotuksen takana olevat suositusten laatijat saavat rahaa lääketeollisuudelta:

http://www.express.co.uk/life-style/hea ... rugs-firms

Miten kauan tällainen peli voi jatkua?

^^ Varmaan niin kauan kun se pysyy tuottavana.
Kestiväthän ravintosuosituksetkin viisi vuosikymmentä ilman minkäänlaista todellisuuspohjaa.

_________________
Erkki terveys- eko- ja eettisistä syistä. Tyyli täällä, kliks
Ei eläinkään pysy terveenä jatkuvasti vaihtelevalla sapuskalla.
We are 90% microbes and 10% human.
Why invent a cure when you can profit from thousands of remedies? (DrWho)

FDA antoi sitten Bungelle luvan valehdella, että soijaöljy on muka sydänterveellistä. "Näyttö" on ostettu Harvardin epidemiologeilta, joilta saa mitä tilaa.

https://www.bizjournals.com/stlouis/new ... t.amp.html

Siemenöljy- ja margariinijätti Bunge syytää lisää rahaa Harvardin. On epäilemättä tyytyväinen sieltä saamaansa pufan puffaukseen kyseenalaisilla "tutkimuksilla".

https://www.hsph.harvard.edu/dariush-mo ... ctivities/

"The Harvard-Bunge Fellowship represents a collaborative relationship between Bunge Global Innovation, LLC, and the Harvard School of Public Health to support cutting-edge research topics related to global nutrition and human health. The Fellowship is based in the HSPH Department of Epidemiology and directed by Dariush Mozaffarian."

Timo Kuusela kirjoitti VHH-terveysravinto-sivustolla:

http://www.vhh-terveysravinto.fi/keskus ... 998#p46998

"1. Harvardin ostetut kannanotot ovat lakanneet kiinnostamasta. Toki tämäkin juttu tuli luetuksi aika tuoreesti.

2. Tämä puolestaan houkuttaa funtsimaan: http://jaha.ahajournals.org/content/aha ... nload=true

Kun statiinilla LDL-C on saatu alas, mikä lisääkään sydäntapahtumia??? Joko tällä tiedolla olisi vaikutusta sinisilmäisiin uskomuksiin. Sovellettu tutkimustekniikka oli 1H NMR, josta täälläkin on kerrottu vuosikymmen.

...Siis ne pienet ja tiiviit LDL-hiukkaset, joden määrää voi arvioida mm Apo-suhteen määrityksellä..., niistäkin on kerrottu."

"Edelliseen vielä pieni lisäys itse tekstistä:

"Lipoprotein Subclass Response to Statin Therapy
Rosuvastatin therapy produced large median (25th, 75th percentile) percentage reductions in LDL-c ( 49.0 [ 58.2, 32.8]%), apoB ( 39.4 [ 47.6, 26.7]%), and non-HDL-c ( 42.7 [ 51.1, 27.7]%; Figure 4; Table 3) and resulted in greater reductions in large ( 57.5 [ 77.0, 24.4]%) versus small ( 22.1 [ 42.8, 4.5]%) LDL-p. Triglycerides and VLDL-p subfractions showed smaller, more variable responses to statin therapy, and many participants had no reduction after a year of statin therapy".

Tämä koski siis Rosuvastatiinia. Miten siis muut statiinit & numerostatiinit?
Jään suorastaan odottamaan Leinon näkemystä. Olisiko kyseessä vain mätäkuun juttu (Ohukainen)?
Triglynkin näennäisesti vaatimaton merkitys riskitekijänä selittyy tekstissä tilastoartefaktaksi."

"Ja sitten vielä tämä:

Vastakos hirmuhintaisista "numerostatiineista" hälistiin lopullisena pelastuksena. Kummasti sävy alkaa muuttua. Ehkä jo lähimmässä tulevaisuudessa PAKKO oikeuttaa vhh:n lääketieteessä, sanovat ravitsemus"tieteilijät" sponsoreineen mitä hyvänsä.

..."Forget PCSK9 Drugs? Almost All Could Reach Target LDL With Oral Agents
Debate is done -- focus on intense statin and ezetimibe use, groups argue"..."

http://www.vhh-terveysravinto.fi/keskus ... 011#p47011

Matti Tolonen kirjoitti VHH-terveysravinto-sivustollla:

”Kolesteroliteoria on kuollut”, kirjoittavat tiedetoimittaja Maryanne Demiasi, Kalifornian yliopiston lastentautiopin professori Robert H. Lusting ja englantilainen kardiologi Aseem Malholtra Pharmaceutical Journal –lehdessä, jota julkaisee Britain’s Royal Pharmaceutical Society. Lue lisää suomeksi:"


http://www.tritolonen.fi/uutiset/3026-k ... on-kuollut

Alkavatko takit kääntyä Clevelandissa?

https://health.clevelandclinic.org/2015 ... bacon/amp/

"Is it okay to eat butter now? “It’s not a sin,” says Steven Nissen, MD, chair of Cardiovascular Medicine at Cleveland Clinic. Dr. Nissen and other top cardiologists want you to know that things are changing in our view of diet and heart disease."

Margariinijätti yrittää - tietenkin- uskotella, että kolesterolihypoteesi on hengissä.

http://www.floraproactiv.co.uk/article/ ... ad-for-you