karppaus.infon arkistoitu foorumi

Ei pottua liian aikaisin:

Iltalehti
Lisäruoka ennen 4 kuukauden ikää voi altistaa tyypin 1 diabetekselle - mutta vain perinnöllisesti alttiit
http://www.iltalehti.fi/diabetes/201706 ... 1_di.shtml

http://annikadahlqvist.com/2017/06/14/s ... ogtidning/

http://kostkunskap.blogg.se/2017/june/s ... ption.html

Annika Dahlqvist ja Björn Hammarskjöld kertovat miksi tyypin 1 diabeetikkolasten vanhempien ei kannata antaa pelotella itseään ketoasidoosilla. Sellaisen riski on jollain rennolla 50 gramman karppauksella nolla, mutta hyödyt erittäin suuret: insuliinia tarvitaan vähemmän ja insuliiniresistenssin kehittymisellä vältytään.

Mediuutiset
Parsakaaliuute laskee diabeetikon verensokeria
http://www.mediuutiset.fi/stories/article6657677.ece

Meitä ei ole peloteltu ketoasidoosilla, mutta aika monta kertaa ja aika monen hoitotiimiin kuuluvan kanssa ollaan tästä vhh-ruokavaliosta väännetty. Nyt ovat kuitenkin valintamme hyväksyneet, kumminkin kun lapsi kasvaa, viimeinen pitkäsokeri 5.7 (koko klinikan matalin) ja viimeeksi kok.kol 4.7, hdl ollessa reilusti yli 2 ja triglyjen reilusti alle 1. Kaikki muutkin veriarvot viitteissä. Mitäpä siihen on sitten sanomista kellään.

Hienoa PixieDust! Olen hyvin iloinen sinun ja lapsesi puolesta siitä, että olet tehnyt oikean valinnan ja potänyt siitä kiinni. Sekin on hienoa, että hoitojärjestelmässä on taas muutama henkilö lisää sellaisia, jotka ovat omin silmin nähneet mikä todellisuudessa on paras ruokavalio myös tyypin 1 diabeetikolle, lapsellekin.

Kiitos vain! Lapsi on koko elämänsä ollut enempi ja vähempi vhh, niin en todellakaan aikonut ruokavaliota muuttaa hh-painoitteiseksi tän diagnoosin myötä, minkä hoitotiimille sanoinkin. Vähintään puolet energiasta hiilareista, oli heidän suositus. Lapsi ei ole ihan pikkulapsi enää, nähtäväksi jää miten hän jatkaa sitten kun ihan kokonaan päättää syömisistään.

Kas kummaa, jotkut tutkijat uskaltavat ehdottaa, että sellaisten ylipainoisten henkilöiden, joiden verensokeri on koholla, tulisi rajoittaa hiilareita ja olla pelkäämättä rasvaa! Mutta miksi ihmeessä kenenkään pitäisi syödä hiilaripainotteisest/pelätä rasvaa?

http://annikadahlqvist.com/2017/07/07/b ... gsgivande/

Jason Fung kertoo miksi verensokerin hallinnasta tyypin 2 diabeteksessa sulfonyyliurean ja insuliinin avulla ei ole mitään hyötyä potilaan sv-tautiriskin alentamisessa:

https://www.dietdoctor.com/not-treat-diabetes

Saharan eteläpuolisessa Afrikassa jo 22 prosenttia aikuisista sairastaa diabetesta. Jotenkin luulen, että syynä ei ole liiallinen eläinrasvojen syönti.

https://medicalxpress.com/news/2017-07- ... africa.amp

"Sub-Saharan Africa is in the midst of a rapidly expanding diabetes epidemic that could have devastating health and economic consequences for the region unless quick and decisive action is taken to turn the tide, according to a major new report from a Lancet commission co-led by Harvard T.H. Chan School of Public Health."

Lähes joka toisella aikuisella kiinalaisella diabetes tai esidiabetes:

http://jamanetwork.com/journals/jama/ar ... ct/2633917

Tarkoittaa hirmuista ihmismäärää.

_________________
"We are not living longer, we are dying longer". Sten Ekberg
Häntä pystyyn vaikka hakaneulalla!

Tuntuu hieman liijoiteltulta.

_________________
Apteekissa on jonoja ilman minuakin.
Luontaistuotekaupoissa ei ole jonoja.

Tuon JAMA:ssa julkaistun tutkimuksen mukaan 46,6 prosentilla aikuisista kiinalaisista on diabetes tai esidiabetes. Melkein joka toisella.

Etkö sinä nyt jo tiedä, että hiilihydraateissa on vain neljä kaloria grammaa kohden, kun rasvassa on peräti yhdeksän!



Kuten nykyään on Twitterin ravitsemuskuplassa tullut ilmi, niin pitäisi puhua mielummin vaiheen yksi diabeteksestä kuin "esidiabeteksestä". Esidiabetestä ja "varsinaista" diabetestä kun ei erota mikään muu kuin jonkun sedän kiveen hakkaama raja-arvo. Ja nuo raja-arvot vaihtelevat mittayksikön mukaan, esim. normaali paastosokeri on Suomessa 6 ja diabetesraja 7 mmol/l (108 ja 126 mg/dl) kun Jenkeissä ne ovat 100 ja 125 mg/dl. Tieteellinen peruste tälle on epäilemättä se, että 100 on helpompi muistaa kuin 108 ja tasan 6 helpompi kuin 5,6.

Ei sillä, että "esidiabeteksen" muuttaminen "ykkösvaiheen diabetekseksi" tuolle "ongelmalle" mitään tekisi, mutta yksiselitteisesti diabeteksestä puhuminen olisi linjakkaampaa. Toki käytännössä tuo tarkoittaisi sitä, että lääkitys aloitettaisiin aiemmin, joten ehkä parempi, että ei.

Yhdysvalloissa on tätä nykyä luultavasti yli 130 miljoonaa diabeetikkoa/esidiabeetikkoa (en jaksanut googlailla pidempään, ja ADA ei tarjoa kuin 5 vuoden takaisen tilaston tässä, silloin oli 29M diabeetikkoa ja 86M esidiabeetikkoa, ja tuo numero oli kasvanut vain kahdessa vuodessa 79M:sta, joten luultavasti nykyään ollaan yhteenlaskettuna jo 130:n yli), ja tarkastamatta väestötilastoja tuo on saman suuntainen lukema kuin Kiinassa, eli ei ole mitään syytä olla uskomatta Kiinan lukuja.

Greda on oikeassa: globaali diabeteskatastrofi, joka on kulminoitunut Kiinassa, on HIRMUINEN. Se on niin hirmuinen, että vaikea sitä on uskoa todeksi, kuten artoheikki totesi, mutta totta se siis on. Mattila on asian ytimessä: raja ns. esidiabeteksen ja diabeteksen välillä on veteen piirretty viiva.
IMHO globaalin diabeteskatasrofin leviäminen Kiinaan ja pääsy siellä kulovalkean tavoin valloilleen tapahtui näin. Kiinalaiset pysyivät terveinä tärkkelyspainotteisella ruuallaan niin kauan kuin söivät vain vähän sokeria. Sokerin maiihinnousun jälkeen fruktoosi rasvoitti maksat aiheuttaen insuliiniresistenssin yleistymisen ja sen jälkeen ei suurta hiilarikuormaa enää kestettykään terveinä. Korjatkaa jos olen väärässä.
Tapahtumien kulku on ollut samankaltainen kaikkialla: Amerikassa, Suomessa, Afrikassa, Intiassa jne. Ja kyse ei tietenkään ole pelkästään diabeteskatastrofista, vaan siihen liittyvät kaikki muutkin insuliiniresistenssiin kytkeytyvät metaboliset sairaudet, jotka ovat yleistyneet pelottavaa vauhtia. Kaiken tämän on saanut aikaan maailman elintarviketeollisuuden lähteminen sokeriin, valkojauhoon ja siemenöljyihin perustuneille harhateille. Tuhoisaa, mutta joillekin hyvin tuottoisaa kehitystä on tuettu ostetulla ravitsemus"tieteellä" kolesterolihypoteeseikeen.

Ne yhdet colajuomat taitaa taikki olla makeutettu fruktoosi-glukoosisiirapilla? Paitsi tietenkin keinomakeutetut. Kun se on niin halpaa.
Kysyn vaan kuinka halpaa laajemmin ajatellen tuon paholaissokerin käyttö lähes kaikessa on? Kustannukset vaan tulevat terveydenhoidon piikkiin.

Sotien jälkeen, kun pula-aika hellitti, kahvipöydät notkuivat. Jotkut jo silloin lihoivat, mutta väittäisin, että eeppinen lihominen alkoi paholaissokerin keksimisestä ja laajamittaisesta käyttöönotosta.

_________________
"We are not living longer, we are dying longer". Sten Ekberg
Häntä pystyyn vaikka hakaneulalla!

Olet Greda jälleen oikeilla jäljillä sikäli, että niin Amerikassa kuin Kiinassakin Coca-Cola makeutetaan paholaisen sokerilla. Meillä kolajuomat tehdään tavallisesta sokerista, mutta on siitäkin puolet fruktoosia. Paholaisen sokerin tunkeutumista EU:n alueelle on jarruteltu maatalouspoliittisista syistä.

Halpuutensa ansiosta paholaisen sokeri syrjäyttää Kiinassa hyvää vauhtia tavallista sokeria muussakin kuin kolajuomissa:

http://www.cnchemicals.com/Press/82498- ... 02016.html

Ei huono kirja:

https://diatribe.org/best-and-worst-dia ... ood-advice

Huonoin neuvo:

"“You can eat whatever you want, as long as you take insulin for it.”"

Paras neuvo (tai ainakin hyvä):

"Eat less than 30 grams of carbohydrates at one time. "

Pään räjäyttävää tietoa pätkäpaastoilun eduista:

http://www.testshock.com/intermittent-f ... blow-mind/

Miten tyypin 2 diabetesta ei missään nimessä pitäisi hoitaa?

http://www.kostdoktorn.se/pa-vag-mot-et ... 2-diabetes

"Hur kan vi förvänta oss att vi skulle hjälpa en patient som redan har för mycket insulin i kroppen, genom att tillföra mer insulin? Vår standardiserade och accepterade behandling är exakt hur man INTE ska behandla typ 2-diabetes."