karppaus.infon arkistoitu foorumi

Kyllä, kolesteroli näytti suojaavan erityisesti naisia.

"As you can see, for women the story is very straightforward indeed. The higher the cholesterol level, the lower the risk of overall mortality. With regard to heart disease alone, the highest risk is at the lowest cholesterol level. For men there is more of a U shaped curve, but overall mortality is highest at the lowest cholesterol level."

Malcolm Kendrick kirjoitti myös itävaltalaisesta tutkimuksesta, josta on oltu hiljaa.

"The Austrian study passed by the mainstream media without a whisper, as did HUNT 2. The boy tried to shout that the Emperor had no clothes, but the crowd had stuck in ear plugs. For who wants to hear such an annoying message anyway?"

https://drmalcolmkendrick.org/2012/09/2 ... reply/amp/

Kirjoitti jo puoli vuosikymmentä sitten, mutta nousi tosiaan Twitterissä jälleen esiin

Tämäkin on syytä nostaa uudelleen framille:

https://www.spectator.co.uk/2014/06/the ... olesterol/

"Worse, according to an earlier study in Finland, men who continued to follow a low-saturated-fat diet were twice as likely to die of heart disease as those who didn’t. In fact no trial has ever demonstrated the benefits of reducing dietary fat."

Itse asiassa Kendric kirjoitti näistä jo vuosituhannen alussa, upeassa nettilehdessä RedFlagsDaily (rauha sen muistolle!).
Hän oli ensimmäinen joka selitti minulle teksteissään millaisia erilaiset kolesterolihiukkaset oikein ovat.
Asia, jota 90% lääkäreistäkään ei todellakaan näytä tietävän. Vieläkään...

_________________
Erkki terveys- eko- ja eettisistä syistä. Tyyli täällä, kliks
Ei eläinkään pysy terveenä jatkuvasti vaihtelevalla sapuskalla.
We are 90% microbes and 10% human.
Why invent a cure when you can profit from thousands of remedies? (DrWho)

Pian myönnetään, että eihän se ollutkaan kolesteroli ja ryhdytään kauppaamaan lääkettä infllammaatiota vastaan.

http://m.iltalehti.fi/sydan/201708282200354599_sd.shtml

Vaikka eihän siihen mitään lääkettä tarvita, kun karppaus on keksitty.

http://www.telegraph.co.uk/health-fitne ... -drug/amp/

Ja hirveesti varmaan tutkittu tulehduslääkkeen haittoja.

_________________
"We are not living longer, we are dying longer". Sten Ekberg
Häntä pystyyn vaikka hakaneulalla!

Ei tullut Merckille multimiljardisampoa HDL-arvon keinotekoisesta vipuamisesta ylös lääkkeellä:

http://www.vhh-terveysravinto.fi/keskus ... 128#p47128

Geneettinen analyysi vahvistaa käsitystä insuliiniresistenssin roolista sepelvaltimotaudin synnyssä:

http://www.nature.com/ng/journal/v49/n9 ... lback=true

Ja mikäs sitä insuliiniresistenssiä aiheuttikaan? Kolmen pisteen vihje: se ei ole rasva.

Andrew Mente visersi:

"Since apoB/ApoA was the strongest predictor of MI & stroke in INTERHEART & INTERSTROKE, & since saturated fat is assoc w LOWER apoB/ApoA...."

"Big message from PURE is, LDL is practically useless for predicting the impact of diet on health outcomes."

"PURE shows ApoB/ApoA ratio is the best marker for predicting the observed assoc of sat fat w CVD (inverse assoc). LDL predicted incorrectly."



Käsitykseni mukaan apo- suhdetta ei mitata merkityksettömän LDL:n asemasta siksi, että se paljastaisi koko kolesterolihypoteesin bullshitiksi.

Tämä käsitys syntyi mielessäni jo yli 10 vuotta sitten.
Eikä mikään fakt ole tässä välissä heikentänyt sitä.
Apojen "unohtaminen" johtuu lääke- ja terveydenhoitosektorin ahneudesta ja vain siitä.

_________________
Erkki terveys- eko- ja eettisistä syistä. Tyyli täällä, kliks
Ei eläinkään pysy terveenä jatkuvasti vaihtelevalla sapuskalla.
We are 90% microbes and 10% human.
Why invent a cure when you can profit from thousands of remedies? (DrWho)

Andrew Mente visersi:

https://twitter.com/andrewmente/status/ ... 0440383489

Kannattaa vilkaista graafit tuolta.



PURE:nkin mukaan tyydyttyneen rasvan syönti liittyi PAREMPAAN apoB/apoA -suhteeseen (mikä on ERITTÄIN HYVÄ ASIA).

Tyydyttyneen rasvan syönti PURE:nkin mukaan liittyy myös korkeampaan HDL:ään (hyvä asia), matalampiin triglyihin (hyvä asia) pienempään kokonaiskolesteroli/HDL-suhteeseen (hyvä asia) ja pienempään triglyt/HDL -suhteeseen (hyvä asia).

Tyydyttyneen rasvan syönti PURE:nkin mukaan liittyi myös korkeampaan LDL:ään, mitä on pidetty huonona asiana, vaikka pelkkä LDL ilman tietoa partikkelijakautumasta ennustaa sydäntautia erittäin heikosti.

Miksi terveydenhoitojärjestelmämme fokusoituu siihen LDL:ään? Siksi, että se haluaa salata meiltä sen tosiasian, että kolesterolihypoteesi on kuollut ties kuinka monta kertaa. Siksi, että haluaa meidän pysyvän siinä virheellisessä käsityksessa, että tyydyttynyt rasva muka aiheuttaisi sydäntautia. Siksi, että se haluaa tuhlata mielettömät määrät verorahojamme - tai, kuten tällä hetkellä, velaksi ottamaamme rahaa - turhaan statiinihoitoon.

PURE:n tulokset muuten viittaaavat siihen, että tyydyttynyt rasva SUOJAAA sydäntaudilta ja aivohalvaukselta.

Ennätyskalliilla kanakinumabilla, EI OLE MITÄÄN VAIKUTUSTA SYDÄNINFARKTIN KOKENEIDEN POTILAIDEN KOKONAISKUOLLEISUUTEEN.

http://blogs.bmj.com/bmj/2017/09/04/ric ... mber-2017/

Tucker Goodrich visersi:

Palataanpa vielä hetkeksi sinne, mistä kolesterolihuijaus Suomessa alkoi - Pohjois-Karjalaan.

Verner Wheelock: More Doubts About “Healthy Eating” Official Advice

Uusi hieno termi.

_________________
"We are not living longer, we are dying longer". Sten Ekberg
Häntä pystyyn vaikka hakaneulalla!

Leino Utriainen: Top 12 sakot ja korvaukset Big Pharman huijauksista

https://docs.google.com/viewer?a=v&pid= ... JhYjAzMjNj

Statiinit ja psyyken lääkkeet ovat hyvin edustettuina.

Matti Tolonen kirjoitti VHH-terveysravinto -sivustolla:



Tuo on niin ärsyttävä tyyppi, ettei kestä kauan kuunnella.

Ted Naiman twiittasi ihan läpällä:



Mutta suomalaiset STRIP-tutkijaneropatitpa olivat ihan tosissaan sitä mieltä, että lapsille pitäisi antaa 12 kuukauden iästä alkaen rasvatonta maitoa ja rypsiöljyä!

STRIP:istä on oltu viime aikoina ihmeen hiljaa.

Vauvat uhmaavat valtion virallisterveellisiä ohjeistajia syntymällä KETOOSISSA ja vetämällä KOVAAELÄINRASVAA. Miten tuollainen voidaan sallia?

Miten olemmekaan voineet selvitä moisesta hengissä? Miten onkaan voinut evoluutio noin erehtyä. Kuten siinäkin, että varastoimme varaenergiamme vaarallisena KOVAELÄINRASVANA.