karppaus.infon arkistoitu foorumi

Valikoimalla sopivasti totuutta, saadaan kokonaisuus kääntymään ylösalaisin. Kun ei harrasteta ikärasismia, vaan puhutaan koko kansasta, sepelvaltimokuolemat eivät ole vähentyneet lainkaan 1970-luvun alusta. Erityisen huonoa on kehitys ollut statiiniaikakaudella eli 1990-luvun puolivälin jälkeen.

Alentamalla koko Suomen väestöä koskevaa kokonaiskolesterolin tavoitetta 6.0:sta 5.0:aan on saatu noin 1 372 020 uutta ”kolesterolisairasta” lääketeollisuuden iloksi ja pelottelun kohteeksi.

Käypä hoito-ryhmän jäsenten uskottavuuden palauttamiseksi olisi tärkeää tietää lääkeyritysten maksamien korvausten suuruudet. Tällaisella läpinäkyvyydellä olisi tärkeä yhteiskunnallinen merkitys. Voihan olla, korvaukset ovat niin pieniä, että niillä ei ole käytännön merkitystä ja me potilaat epäilemme turhaan. Kysyin uutta kirjaani varten sähköpostitse Kesäniemeltä, Tikkaselta ja Strandbergilta heidän palkkioitaan. Kukaan ei vastannut mitään.

Ellei sinulla ole sydäntautia, mutta kolesterolisi on koholla, todennäköisyys sille että olet hengissä 4-5 vuoden kuluttua on ilman hoitoa 94,8 prosenttia. Voit nostaa todennäköisyyden 95,6 prosenttiin ottamalla yhden statiinirabletin päivässä.

Mitä ei kerrota on se, että monien hankalien sivuvaikutusten riski on huomattavan suuri. Esimerkiksi lihassäryn 20%, impotenssin 20%, diabeteksen 3-4%, harmaakaihin 1% jne jne.

Ravintotasvoien merkitystä seerumin kolesterolille on yliarvioitu, päättelevät tutkijat American Society for Nutrition -lehdessä. Sen mukaan ravintosuositukset on päivitettävä ja tyydytettyjen (maaeläinrasvojen) mollaaminen on lopetettava, sillä niiden haitallisuudesta ei ole näyttöä. Merkittävää tässä on se, että juttu on sydänlääkäreiden TheHeart.org-sivustolla.

Lawrence GD. Dietary fats and health: Dietary recommendations in the context of scientific evidence. Advances in Nutrition 2013; 4:294-302.

Dietary saturated fat has undeserved bad reputation, says review. The Heart.org[20.5.2013

Mikko Niemi ehdottaa, että jo ruutiinikäyttöön soveltuva geenitesti tehtäisiin ennen elinikäisen statiinilääkityksen aloittamista. Noin 32 % suomalaisista kantaa yhtä tai kahta geenimuutosta. Tämä tarkoittaa sitä, että statiini heillä ei mene maksaan vaan jää pörräämään lihasmyrkkynä verenkiertoon ja nostaa haittavaikutusriskit moninkertaiseksi muihin verrattuna.

Käypä Hoito-ryhmä ei innostu asiasta. Esimerkiksi professori Timo Strandberg suhtautuu myös kuluttajille suunnattuihin geenitesteihin varauksella, koska jo tieto siitä, että itsellä on tietty geenimuutos, voi vaikuttaa haittojen ilmaantumiseen.

En pidä moraalisesti oikeana sitä, että potilaalta Strandbergin tapaan pyritään salaamaan, että hänelle statiini aiheuttaa normaalia suuremman haittavaikutusriskin, mutta ei edes teoriassa hyödytä mitään.

Ranskalainen vanhemman polven keuhkotautiopin professori Philippe Even sanoo suorat sanat lääketeollisuuden statiinihuijauksesta uudessa kirjassaan (joka sanomaltaan näyttää muistuttavan suuresti Leinon ja minun kirjaani Suuri kolesterolihuijaus, Readme.fi 2011). Even sai Ranskassa vastaansa valtavan arvosteluryöpyn, kun hän uskalsi potkia "aisan yli" ja paljastaa lääkeskandaalin. Katso video 4 minuuttia (ymmärrämmehän me kaikki sen verran ranskaa). Evenin haastattelu esitettiin myös Suomessa YLEn ohjelmassa muutama vuosi sitten.
La vérité sur le cholesterol (Totuus kolesterolista)

Jos laskemme yhteen THL:n arviot infotilaisuudessa "Karppaus tappaa" 31.8.2012 ja Käypähoito-ryhmän lupaukset 28.10.2010 MOT-ohjelman KOLESTEROLIPOMMI jälkeen sekä lisääntynet hoito-operaatiot, Suomessa ei enää kukaan kuolisi sepelvaltimotautiin. Valitettava tosiasia kuitenkin on se, että meillä kuollaan sepelvaltimotautiin yhtä usein kuin 1970-luvun alussa.

Olen tänään lähettänyt tutkimusta johtaneelle professorille julkiset kysymykset:

1. Miksi loppuraporttia ei julkaistu mediassa kuten esimerkiksi THL:n lehdistötiedotustilaisuus medialle 31.8.2012 ”Karppaus tappaa satoja ?"
2. Miksi statiinin terveysvaikuttavuutta arkielämässä ei tutkittukaan, vaikka se oli tärkein tutkimustavoite ?
3. Miksi statiinihoidon kustannusvaikuttavuudesta ei raportoida mitään, vaikka se oli mukana tutkimusohjelmassa ?
4. Miksi statiinin haittavaikutuksiin ei otettu kantaa, vaikka jopa dyslipidemian Käypä Hoito-ryhmä niistä jo osan tunnistaa ja tunnustaa ?
5. Mikä oli tutkimuksen kokonaiskustannus ?

Niin, kyllä meitä nenästä vedetään.
Valitettavinta on, että se onnistuukin suurimman kansanosan kohdalla. Vähä tieto, auktoriteettiusko, hallintoalamaisuus, nöyryys....

Sama piilottelu koskee tutkimusta Finriski12. Sen turvin vaikutusvaltaiset lääkintäviranomaiset, näkyvimpänä prof. pääjohtaja P. Puska, syyllistivät ilmiötä karppaus ja ennustivat satoja ennenaikaisia kuolemia väestön tasolla. Ennustus perustui tutkittavissa seuranta-aikana tapahtuneeseen vähäiseen kokonaiskolesteroliarvon kohoamiseen. Mittausmenetelmät ja tilastosäännöt huomioon ottaen ennustus ei perustunut muuhun kuin esittäjiensä "sisäiseen näkemykseen".

Tutkimuksen rahoittajien - siis kaikikien meidän veronmaksajien - pitäisi mitä pikimmin saada arviotaviksi Finriski12-tutkimukseen liittyvät muut tutkimustulokset. Niitä on! Röyhkeyttä lähentelevä ja kansaa vähättelevä kuolemilla revittely ei saa jäädä monia aivoja piinaavaksi muistikuvaksi. Tulokset on raportoitava välittömästi laajan pohdinnan lähdemateriaaliksi. Ilman kaikkien tietojen julkistamista meitä ei voida pitää kansanvaltaisena demokratina, korkeintaan sen virkamiesjohtoisena varjokuvana, jossa ei virheitä anteeksi pyydellä. Viimeisellä sivulausellea viittaan ministeri Risikon kylmän viileään televioesiintymiseen narkolepsiapotilaiden korvauskysymyksessä. Saman taudin aikaisemmat vaiheet ovat kirkkaina monien mielissä. Vähäisenkään anteeksipyynnön esittäminen erehdyksistä ei kuulu käyttäytymiseen.

Hoitojärjestelmä tuntuu olevan immuuni kaikelle. Onko se kenties "kaapattu" ja ajaakin lääketeollisuuden etuja?

Kolesteroliprofessorien kannattaisi kerrata keskikoulun laskuoppi. Sen jälkeen suhteellisuudentaju olisi parempi.

Näyttää vähän siltä, että viisi vuotta kestäneen statiinien vaikuttavuustutkimuksen tärkeimmät tulokset yritetään haudata hiljaisuudessa vain lähiomaisten läsnäollessa.