Viheriäinen kirjoitti:
Henkilökohtaiset olettamukset sikseen. Usein ihmisellä itsellään ei ole pienintäkään hajua omien suoniensa tukkeutumisesta ennen kun makaavat sairaalan petissä tai pahimassa tapauksessa kuolivat. Metabolinen oireyhtymä ei ole mikään sv-tautien synnylle, joten piileviä tapauksia on paljon. Hyvä ruokavalio ja elintavat ovat tietenkin parhaat keinot lisätä terveitä elinvuosia ja joo minustakin yleisesti lobataan väärän ruokavalion puolesta. Minusta kuitenkin ns. "väärän puun haukkuminen" antaa turhan huonon kuvan VHH:n kannattajista. Kaikkien virallisten tahojen valehtelijoiksi leimaaminen ei taakuulla aja sitä oikeaa asiaa, eli ravitsemustietoisuuden ajantasalle saattamista. Ja jos tästä vielä sen verran sanon, että ravitsemussuosituksethan raahaavat ihan väistämättä uusinta tietoa jäljessä, koska meidän maamme nyt vaan on niin byrokraattinen. Parhaiten asiaansa saa ajettua asiallisella linjalla kuin tarttumalla kiinni epäolennaisiin asiohin ja yleistyksiin.
Väärän puun haukkumisen ymmärtää kun ymmärtää miksi ihmiset ovat niin turhautuneita. Sekin on totta, että VHH:n kannattajista tulee huono kuva juurikin sen takia, koska "etsitään syyllistä". Ongelma on minun mielestäni siinä, että kommunikaatio ei toimi kansan ja virkakoneiston välillä. Jos kansanryhmä, kuten VHH-kannattajat, kokevat parantuvansa vaikkapa diabetes 2:sta pelkällä ruokavaliolla, niin miksi ihmeessä esimerkiksi THL ei tutki asiaa, vaan torppaa koko ajatuksen malliin "karppaus tappaa"? Tästä syntyy entistä enemmän sellainen kuva, että joku valehtelee tai vedättää, vaikka ei niin tekisikään. Asiaa ei helpota yhtään se, että lähes jokainen virkamies on poliittisesti valittu. Politiikkaan ei kuulu kärjistää asioita, vaan myötäillä päälinjoja ja tärkeimpänä päämääränä on saada asiat näyttämään (paperilla) hyviltä. Hyvävelijärjestelmää ei saa kaatumaan kuin alhaalta ylöspäin. Joskus siihen riittää pienikin joukko, olkoot se nyt sitten VHH-kannattajat.
Ravitsemussuosistukset voivat laahata perässä, mutta tarvitseeko sellaisia edes olla? Ihmiset syö kuitenkin sitä mitä markkinakoneisto saa syömään. Ymmärrän, että joissain laitoskeittiöissä voi suositukset olla tarpeen, mutta jos menee ja katsoo mistä vaikkapa jokin ruskea kastike tehdään, harva sitä söisi sen jälkeen. Yhteiskunta säästäisi valtavasti rahaa kun heivaisi sivuun ravintoterapeutit ja ihmiset jotka istuvat ravintoasioita pohtimassa. Suomalainen tutkimushan on epäuskottavaa. Lisäksi EU:n jäsenenä on tavallaan yksi ja sama mitä täällä mietitään, päätökset tulee kuitenkin muualta.
Kuolemasta: yhteiskunnallehan on tässä pakkososialismimallissa parasta kuolla juuri sinä päivänä kun jäät eläkkeelle. Tällöin eläkeyhtiöiden byrokraatit saa enemmän rahaa sijoitettavaksi, eikä perillisesi saa elämäsi aikana työssä keräämästäsi rahasta mitään. Ihmisiä stressataan nykyään aivan liikaa sillä, että pitää jaksa töissä pitkään ja elää pitkään. Töiden tekemisen tarkoitus on elättää byrokratiaa, sillä verotus vie kaiken. Elämän pituus on kiinni niin geeneistä kuin ulkopuolisista tekijöistä kuten ruoka. Jos telomeerien lyheneminen saadaan ratkaistua, voidaan nähdä 400 vuotiaita kurttunaamaisia mummoja porkkanavelliä syömässä, mutta onko se sitten enää järkevää, jos samalla kehitysmaissa kuollaan tauteihin ja aliravitsemukseen alle 40-vuotiaana?
Veronmaksajana tuntuu kyllä aika hölmölle, kun terveydenhoitojärjestelmämme on OECD-maiden heikoimpia, ostovoimamme todella huono, kilpailukykymme laskee vuosi vuodelta jne. Ehkä tämä romahduksen alku tervehdyttää paisuneen byrokratian ja jos itse saisin päättää, ihmisten pitäisi saada elää vapaammin, vähemmän holhoamista ja enemmän kannustusta (etenkin nuorisolle mahdollisuuksia onnistua lisää).
Kirjaudu sisään
UKK
Etsi
