karppaus.infon arkistoitu foorumi

Tänään on 2026-08-10 16:03:39

Kaikki ajat ovat UTC+02:00




Aloita uusi ketju  Vastaa viestiin  [ 1140 viestiä ]  Mene sivulle Edellinen 121 22 23 24 2557 Seuraava
Julkaisija Viesti
ViestiLähetetty: 2016-03-21 11:52:36 
Poissa
ruutana
ruutana

Liittynyt: 2007-05-25 15:55:11
Viestit: 29698
^Niin, hiilarirajoitteinen ruokavaliokin alkaa toimia kunnolla vasta kun korvaa ylimääräisen prodenkin rasvalla. Nimmarilla "Kokemusta on"


Ylös
   
ViestiLähetetty: 2016-03-22 10:56:49 
Poissa
ruutana
ruutana

Liittynyt: 2007-05-25 15:55:11
Viestit: 29698
Mustajokikin on nähnyt valon. Hienoa!

Helsingin Sanomat
Mielipide
Sokerivero suojaisi tehokkaasti kaloreilta


Lainaa:
Joka vuosi 950 000 suomalaista yrittää vakavissaan laihduttaa. Suurella enemmistöllä paino nousee takaisin.

Annamari Sipilä kirjoitti (HS Ulkomaat 18.3.) Britannian valtiovarainministeriön suunnittelemasta virvoitusjuomaverosta. Lihavuuden torjunnassa sokeripitoiset juomat ovat luonnollinen kohde, sillä ne ovat merkittävä liiallisten kaloreiden syy.

Apua kaloreiden torjunnassa todella tarvitaan. Viime vuosina on todettu lihavien ihmisten aivojen neurobiologian toimivan tavalla, joka heikentää heidän mahdollisuuksiaan vastustaa nykyisen ruokamaailman houkutuksia. Siksi kehotukset ja ohjeet järkevämmästä syömisestä eivät riitä taistelussa lihavuutta vastaan.

Hinnalla voidaan vaikuttaa. Meksikossa pari vuotta sitten voimaan tullut kymmenen prosentin sokerijuomien vero on vähentänyt kulutusta kaksitoista prosenttia. Englantilaiset tutkijat ovat laskeneet, että kahdenkymmenen prosentin virvoitusjuomavero säästäisi 1,3 miljoonaa brittiä ylipainolta vuoteen 2025 mennessä.

Virvoitusjuomaveroa tehokkaampi olisi elintarvikkeiden sokeripitoisuuteen perustuva vero, jota Terveyden ja hyvinvoinnin laitos ehdottaa. Sokeripitoiset naposteltavat, suklaa, makeiset, keksit ja muut makeat leivonnaiset ovat virvoitusjuomien ohella merkittäviä ylimääräisten kaloreiden lähteitä. Sokerivero vähentäisi kaikkien kulutusta.

Suomessa kansalaisjärjestöt pyrkivät lisäämään ihmisten hyvinvointia ja terveyttä. Sokeriveroa tukemalla ne voisivat edistää tärkeitä päämääriään.

Myös ylipainoiset saattaisivat kannattaa sokeriveroa. Joka vuosi 950 000 suomalaista yrittää vakavissaan laihduttaa. Suurella enemmistöllä paino nousee takaisin. Ei olisi mitenkään yllättävää, jos epäonnistuneista yrityksistä tuskaantuneet ylipainoiset ryhtyvät vaatimaan suojaa kaloreilta.

Pertti Mustajoki
sisätautilääkäri, Helsinki


Ylös
   
ViestiLähetetty: 2016-03-22 11:01:19 
Poissa
aktiivikarppi
aktiivikarppi

Liittynyt: 2011-05-12 11:15:38
Viestit: 5346
Hyvä alku tuo olisi, mutta yksi ongelma jää:

Sokerivero, joka kohdistuu vain LISÄTTYYN sokeriin johtaa luultavimmin sitten siihen että ilmaantuu tuotteita joissa on 'vain hedelmien/marjojen omaa sokeria' mutta joiden sokerimäärä on silti yhtä suuri kuin niiden tuotteiden joihin on lisätty sokeria. Siinä tuoremehussa joka on täysmehua, siinähän on yhtä paljon sokeria kuin virvoitusjuomissa.

Ja sokeriveron tulisi myös koskea aivan kaikkia tuotteita, myös niitä jotka eivät ole 'makeita', kuten ketsupit, maustekastikkeet yms. joihin on lisätty sokeria.

_________________
Lipidaari, laktovoori, lähiruoka

Jos kerron tekeväni jotain itse, se ei tarkoita että suosittelen muita tekemään samoin.
Kaikki sanottava sanottu tismalleen kuten tarkoitan, tulkinnat & rivienväliinluvut täysin omalla vastuulla.


Ylös
   
ViestiLähetetty: 2016-03-22 11:28:31 
Poissa
ruutana
ruutana

Liittynyt: 2007-05-25 15:55:11
Viestit: 29698
Kuva

The Telegraph kertoo mikä lihotti buddhalaismunkit:
Lainaa:
The expanding waistlines are largely filling out because of the donations to their daily diet, researchers concluded. For the alms often consist of drink juices, sweet tea, snacks and street foods – all laden with fat and sugar.

Andreas Eenfeldt: Därför är Thailands munkar som en ”tickande fetmabomb”

Heidän ehkä kannattaisi kokeilla karppausta.


Ylös
   
ViestiLähetetty: 2016-03-22 11:44:01 
Poissa
aktiivikarppi
aktiivikarppi

Liittynyt: 2011-05-12 11:15:38
Viestit: 5346
Karppaus ei sovi theravada-buddhalaiselle munkille tästä syystä:

Aiemminkin kun munkeille lahjoitettiin ihan oikeaa ruokaa, se yleissääntö on tämä: Kastiketta tms. saa syödä korkeintaan neljänneksen riisin määrästä. Olen lukenut yhden Thaikkuluostarissa aikaa viettäneen miehen kirjan, ja tämä oli siis 1970-luvulla, niin juhlapäivänä kun munkeille lahjoitettiin sitä ruokaa paljon ja oli paljon erilaisia kastikkeita riisin kanssa, niin munkit vetivät sitä riisiä ihan järjettömän määrän jotta pääsivät syömään myös niitä herkullisia kastikkeita - sitä kastiketta kun saa olla korkeintaan neljännes siitä riisin määrästä...

Ennen ehkä homma toimi paremmin, kun riisi on järjettömän tylsää syötävää semmoisenaan, ei tuonkaan kirjan munkeista kukaan ollut lihava (oli valokuviakin). Mutta kun oikea ruoka on vaihtunut mihinsattuu almuihin, niin tuohan siitä seuraa.

(Theravada-buddhalaisuus, 'ison pyörän' buddhalaisuus on se änkyrin buddhalaisuuden lajikkeista, esim. ei mitään asiaa luostariin jos on jalkaproteesi jne.)

_________________
Lipidaari, laktovoori, lähiruoka

Jos kerron tekeväni jotain itse, se ei tarkoita että suosittelen muita tekemään samoin.
Kaikki sanottava sanottu tismalleen kuten tarkoitan, tulkinnat & rivienväliinluvut täysin omalla vastuulla.


Ylös
   
ViestiLähetetty: 2016-03-22 12:10:32 
Poissa
ruutana
ruutana

Liittynyt: 2007-05-25 15:55:11
Viestit: 29698
On arvioitu, että Iso-Britanniassa on vuoden päästä 180 000 lihavaa vähemmän, jos sokerilimuille säädetään 20 prosentin vero.

Aseem Malhotra: Sugar is NOT a “nutrient” so let’s not pretend it is

Lainaa:
In it we reference the work Oxford researchers that a 20% tax on sugary drinks would prevent 180,000 people from becoming obese within one year in Britain.

http://pmj.bmj.com/content/90/1070/671. ... Vv3MxL8ztH

Simon Stevens then took the right and bold step to call for a sugar tax to be introduced into NHS hospitals.

http://www.theguardian.com/society/2016 ... on-stevens

For years spokespeople for the food and soft drinks companies have defended arguments calling for the regulation of sugar by saying we shouldn’t be singling out one “nutrient” when it comes to tackling Obesity. This was again repeated by the corporate affairs director of the Food and Drinks Federation in a debate I had with him on Channel 4 News last week. I pointed out that sugar has no nutritional value, has no biological requirement and therefore cannot be a “nutrient.”


Ylös
   
ViestiLähetetty: 2016-03-22 12:16:59 
Poissa
ruutana
ruutana

Liittynyt: 2007-05-25 15:55:11
Viestit: 29698
Sugar...white death

Kuva

Fogelholmin mukaan sokeririippuvuutta ei ole, joten tämän kaavion täytyy olla sairaan mielikuvituksen tuotetta.


Ylös
   
ViestiLähetetty: 2016-03-22 18:09:33 
Poissa
aktiivikarppi
aktiivikarppi

Liittynyt: 2015-10-14 21:57:51
Viestit: 918
Pelkäänpä vain, että sokeriveron jälkeen aika keposesti asetettaisiin vero myös tyydyttyneelle rasvalle. Moni pitäisi sitä VT:n mukaisesti ihan yhtä oikeutettuna kuin sokeriveroakin ja valtiollehan raha kelpaisi.


Ylös
   
ViestiLähetetty: 2016-03-23 08:25:07 
Poissa
tagerhaverkarppi
tagerhaverkarppi

Liittynyt: 2010-05-12 18:58:50
Viestit: 94916
Toi kaavio oli hyvä, vaikka se onkin aika vanhastaan ollut tiedossa. Mutta vaikka tieto on vanha se ei silti ole epätosi, päinvastoin! Siksipä ei pidä ottaa suklaapatukkaa äkilliseen väsymykseen ja nälkään, vaan jotain aivan muuta.

_________________
"We are not living longer, we are dying longer". Sten Ekberg
Häntä pystyyn vaikka hakaneulalla!


Ylös
   
ViestiLähetetty: 2016-03-23 10:43:42 
Poissa
ruutana
ruutana

Liittynyt: 2007-05-25 15:55:11
Viestit: 29698
Kansanterveysministeri: Sokerivero ei ajankohtainen Ruotsissa.

Kaksi kolmesta Aftonbladetin haastatteluun kantaa ottaneista lukijoita on eri mieltä.


Ylös
   
ViestiLähetetty: 2016-03-24 11:19:57 
Poissa
aktiivikarppi
aktiivikarppi
Avatar

Liittynyt: 2012-03-17 14:39:14
Viestit: 1874
Lainaa:
......on oman alansa ravitsemustieteen näkyvin mediakasvo. Hän on ollut suorastaan väsymätön tieteellisen tiedon puolustaja ruokakeskustelussa, joka usein äityy suoranaiseksi ruokaraivoksi.

https://www.helsinki.fi/fi/uutiset/ravi ... ttamisesta

Arvatkaapa kuka sai 6000 euroa Valtion varoista? :lol:

_________________
Kaikenlaista pohdintaa terveys/sairausriskeistä....

SANIN LUUPPI


Ylös
   
ViestiLähetetty: 2016-03-24 14:32:53 
Poissa
PaikallisSapuskaErkki
PaikallisSapuskaErkki
Avatar

Liittynyt: 2004-05-20 06:07:25
Viestit: 47843
Tekee pahempaa jälkeä kuin moni muu, mutta aina vallitsevan paradigman hyväksi.
Eikä kukaan koskaan palkitse kuin vallitsevan tiedehypoteesin kannattajia, niin että oikeaan osoitteeseen se meni.

Onnea vaan Mikael o/
Eikä ole kuitenkin fiksuna miehenä tosi kurjaa tietää että palkinnoista huolimatta on väärässä?
... vai joko sekin on lakannut vaivaamasta...?

_________________
Erkki terveys- eko- ja eettisistä syistä. Tyyli täällä, kliks
Ei eläinkään pysy terveenä jatkuvasti vaihtelevalla sapuskalla.
We are 90% microbes and 10% human.
Why invent a cure when you can profit from thousands of remedies? (DrWho)


Ylös
   
ViestiLähetetty: 2016-03-24 14:42:10 
Poissa
ruutana
ruutana

Liittynyt: 2007-05-25 15:55:11
Viestit: 29698
Onnea vaan minunkin puolestani, Mikael. Mutta vaivanneekohan koskaan omatunto esimerkiksi lukemattomille ylipainoisille ja diabeetikoille aiheutettujen kärsimysten vuoksi.


Ylös
   
ViestiLähetetty: 2016-03-24 15:08:29 
Poissa
aktiivikarppi
aktiivikarppi
Avatar

Liittynyt: 2011-09-13 23:28:05
Viestit: 1329
6000 euroa... olisko ollut sopivampi palkinto se kuuluisa papukaija merkki? Ajattelin notta ei voida syyttää lahjoman vastaanotosta.

Kuva

_________________
http://wainanjutut.blogspot.fi/2015/04/ ... vamme.html


Ylös
   
ViestiLähetetty: 2016-04-02 19:06:34 
Poissa
ruutana
ruutana

Liittynyt: 2007-05-25 15:55:11
Viestit: 29698
Tällä videolla kyllä väitetään, että tutkija OVAT liittäneet sokerin lihavuuteen:



Ylös
   
ViestiLähetetty: 2016-04-05 12:18:37 
Poissa
ruutana
ruutana

Liittynyt: 2007-05-25 15:55:11
Viestit: 29698
Iltalehti: Eliminoi sokeri ruokavaliosta kolmessa viikossa

Lainaa:
Mutta mitä muuta haittaa sokerista on, kuin esimerkiksi lihominen?

Liiallinen sokeri vaurioittaa hampaita ja haittaa sokeri - ja rasva-aineenvaihduntaa. Sokeri voi myös suurina määrinä johtaa maksan rasvoittumiseen, mikä on jatkuva tulehdustila. Maksan rasvoittumisella on yhteyttä tyypin 2 diabeteksen. Runsas sokeri voi nostaa veren rasva-arvoja ja sitä kautta lisätä sydänsairauksien riskiä. Turhan suuri sokerimäärä lisää myös haimasyövän riskiä.


Ylös
   
ViestiLähetetty: 2016-04-05 12:22:16 
Poissa
ruutana
ruutana

Liittynyt: 2007-05-25 15:55:11
Viestit: 29698
Health Magazine: How to Eliminate Sugar From Your Diet in 21 Days

Lainaa:
Mounting research shows that going overboard on sugar can lead to high cholesterol and blood pressure and a greater risk of cancer, diabetes, and heart disease, not to mention excess weight gain.


Mikäs se ihmisen metabolian sekoittaa? No liika sokerihan se. Pelkkä sokerin eliminointi ruuasta on kuitenkin vasta hyvä alku, sillä kaikki hiilarit muuttuvat elimistössä varsin nopeasti glukoosiksi.


Ylös
   
ViestiLähetetty: 2016-04-05 14:29:14 
Poissa
ruutana
ruutana

Liittynyt: 2007-05-25 15:55:11
Viestit: 29698
Jos haluaa nosta triglyjään, mikä on kylläkin helkkarin epäterveellistä, kannattaa noudattaa professori Mikael Fogelholmin ohjeita ja syödä oikein runsaasti hedelmia.

Erik Edlund: Fettbildande fruktsocker
Lainaa:
Enligt den ypperliga födoämnesdatabasen http://www.fineli.fi består kolhydratinnehållet i äpple till 65% av fruktos och i päron 72%. Kan vara bra att veta för den som funderar på att höja (eller kanske sänka) sitt triglyceridvärde.

Ett halvt kilo blandad frukt innebär ungefär 40-45 gram sockerarter, varav fruktosandelen är mer än 50, uppåt 75%. Är du en exklusiv bananätare ökar socker- och stärkelseinnehållet till drygt 60 gram.


Ylös
   
ViestiLähetetty: 2016-04-05 18:14:53 
Poissa
ruutana
ruutana

Liittynyt: 2007-05-25 15:55:11
Viestit: 29698
Ruotsalainen professori Charlotte Erlanson-Albertsson sanoi TV4:n ohjelmassa, että välipalat pois ja että sokeri aiheuttaa lihavuutta ja sairauksia.

http://www.smartadiabetiker.com/wp/nyhe ... aepidemin/


Ylös
   
ViestiLähetetty: 2016-04-10 09:44:42 
Poissa
ruutana
ruutana

Liittynyt: 2007-05-25 15:55:11
Viestit: 29698
Potilaan lääkärilehti julkaisi alun perin Hammalääkärilehdessä julkaistun proferrosi Meurmanin jutun:

Sokeri puhuttaa – jälleen

Lainaa:
Sokerista puhutaan kyllästymiseen saakka, mutta ei auta, sillä taas se nostettiin esiin Lancetin tuoreessa pääkirjoituksessa (Lancet 2016;387:199). Tällä kertaa lehti siteerasi Britannian sairaustilastoja. Taustalla on väestön lihominen, jota sokerinkin liikakulutus edistää. Lihavuus liittyy jopa syöpäriskin kasvamiseen.


Ylös
   
Näytä viestit ajalta:  Järjestä  
Aloita uusi ketju  Vastaa viestiin  [ 1140 viestiä ]  Mene sivulle Edellinen 121 22 23 24 2557 Seuraava

Kaikki ajat ovat UTC+02:00


Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 6 vierailijaa


Et voi kirjoittaa uusia viestejä
Et voi vastata viestiketjuihin
Et voi muokata omia viestejäsi
Et voi poistaa omia viestejäsi
Et voi lähettää liitetiedostoja

Etsi tätä:
Hyppää:  
Keskustelufoorumin ohjelmisto phpBB® Forum Software © phpBB Limited
Käännös: phpBB Suomi (lurttinen, harritapio, Pettis)