karppaus.infon arkistoitu foorumi

Englantilaisilla on hieno sanonta: silence speaks volumes. Suomeksi sen voisi kääntää, että hiljaisuus on paljon puhuvaa - tai jopa korvia huumaavaa.

Sami Inkinen ei voi olla tuntematon suuruus koko Suomen medialle. Voin vakuuttaa, että ei ole, sillä olen itsekin kysellyt pariin kertaan Sanomalta ja Yleltä, että missä uutisointi Inkisestä ja Virta Healthista? Edellinen on jotakuinkin maailmalla menestynein suomalainen ehkä koskaan, jälkimmäinen taas kenties tärkein lääketieteellinen innovaatio sitten penisiliinin. Ja Inkisestä on uutisoitu, liittyen Truliaan, eli Inkinen tunnetaan kyllä. Koska huolimatta ilmaisista vinkeistä ja suuresta mediahuomiosta (ja myös tiedeyhteisön huomiosta; Inkinen teki sen, missä Taubes, Teicholz etc. eivät onnistuneet: sai ADA:n muuttamaan kantansa) uutisointi jää tekemättä, ei ole mahdollista vetää kuin yksi johtopäätös: uutisointia ei haluta tehdä.

En lähde tässä arvailemaan niitä syitä, miksi tämän pienen maan katajaisen kansan suurinta menestyjää ja merkittävintä lääketieteellistä läpimurtoa ei haluta mainita edes sivulauseessa. En väitä, että se johtuu siitä, että media on vallan sylikoira, vaikka tietysti johtuukin. Sen sijaan sanon vain, että journalismi Suomessa on täysin häpeällistä toimintaa. Suomalainen media toteuttaa täydellisesti suomettumista: meillä on kuulemma maailman vapain lehdistö, mutta niin paljon varotaan varpaille astumista - joko itse sensuroiden tai ylhäältä tulevilla mahtikäskyillä - että edes tärkeää ja positiivista asiaa ei voi kertoa. Voi tietysti olla, että suomalaisen journalismin kentällä ei ole yhtäkään sellaista toimijaa, jonka älyllinen kapasiteetti riittäisi tähän uutisointiin, mutta sitä kuitenkin epäilen.

^^ Hyvin samoilla linjoilla on omat mietinnät olleet.

_________________
Erkki terveys- eko- ja eettisistä syistä. Tyyli täällä, kliks
Ei eläinkään pysy terveenä jatkuvasti vaihtelevalla sapuskalla.
We are 90% microbes and 10% human.
Why invent a cure when you can profit from thousands of remedies? (DrWho)

Joo.

_________________
"We are not living longer, we are dying longer". Sten Ekberg
Häntä pystyyn vaikka hakaneulalla!

Puhumattakaan, että tiedeyhteisö kutsuisi Samin tänne puhumaan.
Ei edes tulkkia tarvittaisi.

Ulkopuolista voisi ihmetyttää, miksei Diabetesliitto häntä tai Virran asiantuntijoita kutsu, mutta ....

Katsokaas, on se tasapuolisuusharha, joka piinaa eliitin egoa.
Fogelholmkin kärsi suunnattomasti kun joutui TVssä keskustelemaan "kokemusasiantuntijan" kanssa.

Ja onhan sitä painostusta. Muistamme miten Antti Heikkilä savustettiin Maikkarilta ja miten A. Palssa joutui vetämään pois Keventäjien blogikirjoituksensa (Rasvakattilassa kuohuu) .

_________________
You Eat What You Are

Todella hyvä analyysi. Yritän puolustella toimittajia:

Toimittajan työtä rajoittaa median omistajan tahto.
-Jos media saa mainostuloja lääke- tai elintarviketeollisuudelta, omistaja pitää huolen, ettei ruokkivaa kättä purra.
Toimittajan työtä rajoittaa myös oman uran suojelu.
-Jos toimittaja kyseenalaistaa tieteellisen konsensuksen, hänet kivitetään kuten AHeikkilä.
Toimittajan työtä rajoittaa myös oma osaaminen.
-Vain osa toimittajista on lukenut luonnontieteitä, tilastotiedettä ja logiikkaa siinä määrin, että osaisi esittää kiusallisia kysymyksiä proffille ja kyseenalaistaa niihin annetut vastaukset.

Täällä Ruotsissa on tiedetoimittaja Ann Fernholm saanut aika mukavasti palstatilaa. Kyllähän Annica Dahlqvistille yritettiin samaa höykytysta ja halventavia nimittelyjä kuten Antti Heikkilälle, kunnes Sosiaalihallitus tutki ja hyväksyi hänen LCHF ruokavalionsa hyvän lääkäritavan mukaiseksi ja yhdeksi vaihtoehtoiseksi ruokavalioksi diabetikoille. Jos Virta Health ja Inkinen pääsisi esille niin olisi tietysti pakko vähän muuttaa kantaa Heikkiläänkin ja sellaiseen takinkääntöön nyt ei ole m----- noilla ns asiantuntijoina itseään tituleeraavilla.

_________________
Karppausta v 2008 keväästä Heikkilän ketoruokavalion ja Annikan LCHF tyyliin.
LCHF ruokavalio(kin) toimii vain jos sitä noudattaa.
Old lives matter.

Ihmettelen ja odottelen, että Suomestakin jo löytyisi joku vakavasti otettava henkilö (tiedemies, tutkija, lääkäri tms), joka uskaltaisi ottaa riskin ja kertoa totuuden. Pelko estää totuuden kertomisen. Antti H on ikävä kyllä sotkenut terveysasioihin jo kaiken muunkin ja vetoaa jo MV-lehteenkin.

Olen varma, että monen moni heistä tietää olleensa väärässä ja jakavansa nyt väärää tietoa ja nyt vaan odotellaan kuka tämän uskaltaa paljastaa. Vielä olisi mahdollisuus tehdä takinkääntö edes jotenkin kunniallisesti, kohta ei.

Tuossa alakaa poletit tippumaan paikalleen jos jättää poikkeen sen pakkopullan .. sen kolesterolin. Kuten Syvänne kirjoitti valtimotautien katkera kalkki.. ensin valtimon seinämät jäykistyy tai vaurioituu. Knuuti kirijootti notta valtimotautisilla on sokeri/insuliini häiriö taustalla pimennossa. Helsigin poliisitutkimus toi esille notta konstuilla joilla on insuliinit koholla oli valtimotautia.
Siellä meillä sokeritautisilla elimmistössä seilaa sekunta inskaa ja kuinka palijon .. ei edes tutkita. Juu ja sittennn pumppu hirttää. Miten ykkösillä heillä menee lääketehtaan toimiva insuliini käyttöön täysin joten liekkö heillä juuri sydäntautia.

_________________
http://wainanjutut.blogspot.fi/2015/04/ ... vamme.html

Duodecim jatkaa harhaanjohtamista - ja media avustaa

https://www.hyvaterveys.fi/artikkeli/du ... diabetesta




Ilta-Sanomat julkaisi vedätyksen alta aikayksikön. Eiköhän muut seuraa sopulilaumana.

Nämä pseudotieteilijöiden korrelaatiovedätykset on pantu kerralla poikki, halki ja pinoon mm. tässä:

https://carnivoreaurelius.com/nutrition ... doscience/

Ravitsemustieteen epidemiologia suhtautuu lääketieteeseen kuten astrologia tähtitieteeseen. Miksi lääkäriseura jatkuvasti levittää tällaista harhaanjohtavaa roskaa?

En jaksanut lukea kuin otsikon. Voi voi!

_________________
"We are not living longer, we are dying longer". Sten Ekberg
Häntä pystyyn vaikka hakaneulalla!

_________________
You Eat What You Are

Manillaköysi: Sotamies Joose Keppilä turvautui manilla-kuituun, mutta menetelmä oli koutua Joosen kuolemaksi.

_________________
Nerous on vain tavallista suurempaa kärsivällisyyttä.

Kuka yllättyi?

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/tut ... #gs.whmslo

Tämän tutkimuksen perusteella jos lisäisin nykyiseen ruokavaliooni levyn suklaata ja kilon lihaa päivässä, diabetesriskini olisi tämän jälkeen about 0 (se pienenisi noin 99,99995%). Tämä sillä, että jokainen 2 annosta suklaata viikossa tiputtaa diabetesriskiä 25%, ja arvioin annoksen olevan 25g, eli yhdessä levyssä olisi 8 annosta, joten viikossa niitä tulisi 56 lisää. 100g punaista lihaa päivässä taas kasvattaa riskiä 17%. Tästä saadaan 1,17^10 * 0,75^56, jonka lopputulos on jokseenkin nolla.

Uskomatonta roskaahan tuo on.

... ja ne Virta Healthin yli 60% koehenkilöistä, jotka pääsivät remissioon 70-85E% päivittäisellä rasvalla,
ovat tietenkin oikeasti jo kuolleita

_________________
Erkki terveys- eko- ja eettisistä syistä. Tyyli täällä, kliks
Ei eläinkään pysy terveenä jatkuvasti vaihtelevalla sapuskalla.
We are 90% microbes and 10% human.
Why invent a cure when you can profit from thousands of remedies? (DrWho)

No aivan varmasti. Yksi leipäsiivu siis lisää tai vähentää riskiä noin 15% (1/0,87 ~ 1,15), eli jos pudotti 3 täysjyväsiivua ruokavaliostaan, niin riski kasvoi jo 50%. Sinänsä tietysti erikoinen yhtälö, että riski kasvoi 50%:lla mutta riski pitää sairaus väheni ehkä 60%:lla

Oikeasti jos tässä koko "tieteen"alassa olisi mitään järkeä, niin viimeistään Virran jälkeen olisi tullut vähintään 1000 uutta tutkimusta yleisellä teemalla "vähähiilihydraattinen ruokavalio <aseta_valinnainen_sairaus>:n hoidossa". Mutta kun ei ole.

Niin, juurihoidon jälkeen hammas kuolee, joten kipu on ratkaistu -> kun potilas kuolee, niin on diabetes korjattu!

_________________
Tie pettymykseen on päällystetty hyvillä aikeilla.

Hienosti vaikutti 90 päivän ketoilu tyypin 2 diabeetikoiden verensokeri- ja muihin arvoihin:

https://www.hindawi.com/journals/jdr/2019/8681959/

”
5. Conclusions

We submit these data as modest, yet undeniable, evidence that a dietary intervention that restricts carbohydrate and emphasizes unrestricted consumption of protein and fat elicits a favorable metabolic state, including the dramatic reduction in HbA1c. Moreover, such an intervention, unlike various insulin secretagogues [24, 25], has the favorable side effect of meaningful body weight and blood pressure reductions.
”