karppaus.infon arkistoitu foorumi

Diabetesorganisationen i Sverige (DIOS) kampanjoimaan sokeria vastaan:

http://www.ettsotareblod.se/diabetesorg ... ot-sockret

Tätä uutista lukiessa tuli jostain syystä mieleen tämän ketjun otsikko.



http://www.msn.com/fi-fi/ruoka-ja-juoma ... spartanntp

Fogelholmkin on mukana Coca-Colan rahoittamassa tutkimuksessa, jonka tarkoituksena on siirtää huomio sokerin haitoista liikunnan hyötyihin.

Karin Bojs: Så sockrade lobbyn dina näringsråd

Fogelholmin toiminta sokerilobbyn propagandistina kuohuttaa Ruotsissa.:

Ann Fernholm Sockerpropaganda – läs läkarens vassa brev till Nordic Sugar

Lääkäri poltti proppunsa havaittuaan, että ruotsalaisissa terveyskeskuksissa jaettavassa sokerijätti Nordic Sugarin mainoslehdykässä Perspektiv oli Fogelholmin kirjoittama juttu, jonka mukaan nykyinen pohjoismainen sokerin kulutus on ihan OK.

Tämän pitäisi kiinnostaa ihmisiä myös Suomessa.

_________________
“To be is to do - Socrates
To do is to be - Sartre
Do Be Do Be Do - Sinatra”

― Kurt Vonnegut

Kyllä. Myös sen pitäisi kiinnostaa suomalaisiakin, että Fogelholm on kaikkien kuolintarviketeollisuuden lobbausorganisaatioiden äidin, ILSI:n, mies. Hän on asiantuntijana projektissa, jonka tehtävänä on tuottaa disinformaatiota diabetesriskin markkereista ja vaikuttaa kansallisiin ja kansainvälisiin suosituksiin. Ettei vaan kukaan huomaisi, ettei mikään asia liity yhtä vahvasti diabetesriskiin kuin sokeri. Asiantuntijaryhmän kokoonpano on paljon puhuva:

Prof. Ian Macdonald University of Nottingham UK
Dr Marjan Alssema Unilever NL
Dr Kristine Færch Steno Diabetes Center DK
Prof. Edith Feskens Wageningen University NL
Prof. Mikael Fogelholm University of Helsinki FI
Ms Anja Holz Südzucker/BENEO Group DE
Dr Andrea Mari National Research Council, Padova IT
Dr Ana Piekarz The Coca-Cola Company BE
Dr Jessica Smith General Mills US
Ms Lilou van Lieshout ILSI Europe BE

Unilever, Coca-Cola ja General Mills eivät esittelyä tarvitse. Ne olivat päälobbaajia jo silloin, kun työmarkkinatoimittaja Nick Mottern kirjoitti lobbaajien sanelemat ensimmäiset viralliset ravitsemusohjeet amerikkalaisille. Ei ihme, ettei suosituksiin tullut rajoitusta oikeasti vaaralliselle sokerille tai puhdistetuille vehnäjauhoille, mutta kylläkin todellisuudessa vaarattomalle tyydyttyneelle rasvalle, jonka kanssa Unileverin tuotteet kilpailevat. Südzucker/BENEO Group on Euroopan suurin sokeriyhtiö.

Juujoo. Suomessa ei ole korruptiota.

Muissa ILSI:n projektin "Addressing the role of diet in the prevention and management of diabetes, obesity and cardio-metabolic dysfunction" asiantuntijaryhmissä ovat mukana professori Seppo Heinonen Helsingin yliopistosta ja professori Kirsi Laitinen Turun yliopistosta. Heidänkin tulevia kannanottojaan kannattaa arvioida tätä taustaa vasten.

Hähähä hää joo käsienpesu on meneillään ja aika ilkeä semmoinen, viralta vaan tommoiset jos on tienneet ja sitten viellä sallineet ja tuputtaneet.

Kauan sitten, yksi historioitsija kertoi minulle että ranskan eliitin hampaat alkoivat mätänemään pian sen jälkeen kun "puhdistettun" "valkoisen" vehnäjauhon tuotanto ylestyi, rivi kansalla hampaat pysyivät paremmassa kuosissa kunnes prosessi vehnäjauhon käsittelemiseksi yleistyi.
Tuosta en ole netissä löytännyt mitään.

Hampaiden kunto kun vaikutta aika moneen asiaan ja niitten kautta tietty lihavuuteen.

Tommoinen tuli vastaan joskus, prosessoitu sokeri ja vehnä sekä hampaiden demineralisatio.
http://wholehealthsource.blogspot.fi/20 ... s-and.html

blogissa puhutaan "Dr. Weston Price pointed this out in a number of transitioning societies in his epic work Nutrition and Physical Degeneration."

Muoks: linkki itte asiaan http://journeytoforever.org/farm_librar ... cetoc.html

_________________
Just eat a goddamn steak

Mutku.
Olikos tämä jo?
Suomalaiset saa jo sopivasti sokeria.

http://www.iltasanomat.fi/terveys/art-2 ... 62411.html

Nih.

_________________


En se minä ollut ja siksi toiseksi se oli vahinko.

Taitaa olla enemmänkin seli seli. Suolasta ja punaisesta lihasta sitä on paasattu, mutta ei sokerin terveyshaitoista

_________________
Apteekissa on jonoja ilman minuakin.
Luontaistuotekaupoissa ei ole jonoja.

Rupesin oikein laskemaan paljonko lisättyä sokeria tuo määrä on... Olen aina ollut huono matematiikassa, mutta mikä menee pieleen, kun saan tulokseksi, että suositeltu lisätyn sokerin enimmäismäärä on 24 sokeripalaa päivässä?! 24!!

Rasia kertoo, että yksi sokeripala painaa 2,1 grammaa ja jos 50 grammaa on suositus, niin hurjaahan tuo on. Suorastaan mieletöntä. Lisäksi tulevat siis hedelmät ja marjat sekä muut hiilihydratit, ne suositellut leivänpalat.

Niin, ja erityisen mieletöntä on se, että diabeetikoille suositellaan (eikä ainoastaan suositella, vaan käytännössä pakotetaan noudattamaan) tuota samaa "terveellistä" ruokavaliota.

Oheinen elsin postaus aiheesta fruktoosi vs. alkoholi on niin rautainen, etten voi olla linkkaamatta siihen tässäkin ketjussa. Niin ja mainitaanhan siinä tämän ketjun aikaansaanut ILSI-professsorikin.

viewtopic.php?p=2084768#p2084768

Arvaa ellet tiedä tai ole käynyt taistelutantereelta katsomassa: Paljonko suomalainen söi sokeria 2015?

Ai että suola on Suomessa suurempi ongelma kuin sokeri.
Ja Tahallaan Harhaanjohtava Laitos antaa Finelissään ymmärtää, että 20 E% sokeria olisi SUOSITUS! Viidesosa päivittäisestä energiansaannista sokerista! VOI JUMALAN PYSSYT JA PUUKUULAT!

THL = Teollisuuden Hyvinvoinnin Laitos

_________________
Evoluutio ei ole väärässä. Minä voin olla.

Jep!

Konstit on monet..

Helen West: 8 Ways Food Companies Hide the Sugar Content of Foods

Franziska Spritzler kertoo miksi juotu sokeri on vielä haitallisempaa kuin syöty:

Why Liquid Sugar Is the Worst Source of Calories

Tämä sopinee tänne: https://therussells.crossfit.com/2016/0 ... -defender/

David Katz, tuo Amerikan Fogelholm, pelaa jatkuvasti kaksilla korteilla. Ottaa rahaa teollisuudelta ja puolustaa niiden tuotteita julkisesti ja vaikka oikeudessa saakka, sitten toisaalla taas puhuu niitä vastaan.