karppaus.infon arkistoitu foorumi

Suositusten suosimat siemenöljyt eivät sovi paistamiseen. Eivät kyllä mihinkään muuhunkaan.

Itta-Sanomat: Tuore tutkimus: Näissä kasviöljyissä paistamisella yhteys syöpään

Asiaa toki, mutta tämä "tuore tutkimus" julkaistiin Iltasanomissa jo 2015.
Ja ilmeisesti unohdettiin hyvin, hyvin nopeasti sen jälkeen...?

_________________
Erkki terveys- eko- ja eettisistä syistä. Tyyli täällä, kliks
Ei eläinkään pysy terveenä jatkuvasti vaihtelevalla sapuskalla.
We are 90% microbes and 10% human.
Why invent a cure when you can profit from thousands of remedies? (DrWho)

Kokojyvä: ei hyötyä ainakaan sydänterveydelle.

http://www.cochrane.org/CD005051/VASC_w ... ar-disease

Kyllä se Fogeli tohon selityksen keksii.

_________________
"We are not living longer, we are dying longer". Sten Ekberg
Häntä pystyyn vaikka hakaneulalla!

^^ Tuskin. Eikä taida edes yrittää, koska tietää ettei Cochranea kovempaa tahoa edes ole.
Muttei hänen tarvitsekaan. Riittää että aktiivisesti unohtaa tällaiset ikävät muistutukset todellisuudesta.
Useimmiten muutkin sitten unohtavat...

Hyvä muistutus silti meille muille tuo Cochraine raportti.
Kannattaa pistää korvan taa, kun voi hyvin olla, ettei sitä muualla juuri mainita : )

_________________
Erkki terveys- eko- ja eettisistä syistä. Tyyli täällä, kliks
Ei eläinkään pysy terveenä jatkuvasti vaihtelevalla sapuskalla.
We are 90% microbes and 10% human.
Why invent a cure when you can profit from thousands of remedies? (DrWho)

Neurologi ja ravitsemustieteiljä David Perlmutterin yhdessä kirjailija Kristin Lobergin kanssa julkaistu "Tuhon siemenet Miksi viljat, hiilihydraatit ja sokerit tuhoavat aivosi" kertoo perusteellisesti ja viimeisimpiin tutkimuksiin nojaten miksi viralliset ravitsemusohjeet ovat katastrofaaliset ihmisten kokonaisterveydelle. Ilmestyi alunperin 2013 "Grain Brain" -nimellä ja on suomennettu 2016.

Uudet tutkimusmenetelmät ovat selvittäneet miten tuhoisat prosessit etenevät kehon jokaisessa osassa. Aiemmin tiedettiin kokeilujen perusteella vain, että hiilihydraattirajoitus ja gluteenin täydellinen välttely helpottaa tai lopettaa moninaiset oireet, mutta mekanismin yksityiskohdat olivat tuntemattomat. Oma "ihmeparantumiseni" moninaisista vaivoista aloittaessani karppauksen aikoinaan runsaseläinrasvaisesti, -onneksi- täysin viljattomasti, eineksiä, soijaa, sokereita ja siemenöljyjä karttaen, ei tämän kirjan lukemisen jälkeen tunnu ihmeeltä.

Gluteeniyliherkkyys (eri asia kuin keliakia) on hyvin yleistä ja ilmenee kymmenin tavoin eri sairauksina ja oireina. Gluteenin välttely on hyvin pitkälle teollisten tuotteiden välttelyä, sillä sitä on uskomattoman monissa yleisesti käytetyissä mausteissa ja elintarvikkeissa, satunnaisesti jopa kosmetiikassa ym. (huulipunat ja -voiteet, lääkkeet, kostutettavat postimerkit ja kirjekuoret, muovailuvaha, shampoot ja hoitoaineet, vitamiinit ja ravintolisät...) . Lisäaineluettelossa gluteenia voi kirjan mukaan piiloutua eri nimien taakse, mm: makeisväri (usein ohrasta), aminopeptidikompleksi, syklodekstriini, viljauute, hydrolysaatti, hydrolysoitu mallasuute, hydrosyloitu kasviproteiini, maltodekstriini, muunneltu tärkkelys, luonnonmukainen aromi, soijaproteiini, tokoferoli tai E-vitamiini, kasviproteiini, hiivauute...

_________________
Monivaivaisen pullukan (kokoa 44-46) onnekas opintomatka vhh-elämään ilman viljaa, soijaa ja rypsiä alkoi 2003, lähes viiskymppisenä. Oireet, liikakilot ja lääkkeet poissa kuvioista siitä lähtien. Vaatekoko pysyvästi 38-40, energiat eläinrasvoista.

Miten ravitsemussuosituksissa tai käypä hoito -suosituksissa on huomioitu esimerkiksi tämä tutkimus? No ei mitenkään.

VRN:n uusi puheenjohtaja esittäytyy Pravdassa:

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005402608.html



Niinpä niin. Tässäkin ketjussa on runsaasti näyttöä siitä, että VRN:n suositukset eivät todellakaan perustu parhaaseen mahdolliseen tieteelliseen näyttöön.



Orwellilainen painajainen: valtion ruokapoliisi vahtimaan jokaista ruokaostostamme. Karpit leirille ja lapset huostaan.

Sit vaan kortit kahtia, jos liiallinen tarkkailu häiritsee!

Eikös se pravda ollut totuus suomeksi?

Kiveen hakatut ravitsemusneuvot - ei kiitos!

_________________
"We are not living longer, we are dying longer". Sten Ekberg
Häntä pystyyn vaikka hakaneulalla!

Kannattaa huomata, että ravitsemus"asiantuntijat" on pantu lainausmerkkeihin.

Why Almost Everything You've Been Told About Unhealthy Foods Is Wrong



Takit kääntyvät vauhdilla maailmalla, eivät tietenkään Suomessa. Meillä tehtäviinsä sopivuuden - ei pätevyyden - perusteella nostetut "asiantuntijat" saavat varmasti johtaa meitä harhaan maailman tappiin. Tuorein esimerkki sopivien mielipiteidensä ansiosta tehtäväänsä valitusta henkilöstä on maatalousmimisteriön VRN:n uusi puheenjohtaja.

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005402608.html

Niin, todellakin Orwelliani juttu. Varmaan hakee tuohon "kanta" järjestelmän just avattuun lasten seuranta järjestelmään laajennusosia, nythän siinä on mukana vain kaikki viranomaiset, siihen "kanta" jutskaan joka just häkättiin LOL, reseptit mailmalla ja saako elvyttää vai ei.


Miksi Hielmin tuossa kehoittaa syömään enemmän kun kuluttaa?

a, Johtuuko se siitä että elintavike teollisuus voisi myydyä enemmän pussitettua ravintoa?
b, Johtuuko se siitä että kun yrittää hakea hedelmistä ja kasvispäivien ruoasta elämälle välttämättömiä mikroja (vita, hiven ym.) ja makroja (rasva ja proteini) niin tulee syötyä samalla ylimääräistä hötöä kuten profesoritkin sanovat, ja nämä hiilihydraatit olisi sitten poltettava pois juuri liikunalla ja tämä siksi Koska lehmät piereskelevät, on julmaa ja ilmaston muutos?
c, joku muu syy syödä liikaa ___________________________


Hesarin "favicon" on näköjään muuttunut, muistuttaa selvästi erään järjestön lippua, valkoista tekstiä mustalla pohjalla.

_________________
Just eat a goddamn steak

Onhan hän eläinlääketieteen tohtori sentään

USA:ssa on jo toisenlaista suuntausta:



Yo lainaus on Fat Headin blogista: http://www.fathead-movie.com

Löytyisikö Suomesta vastaavaa tiedeyhteisöä, joka nousisi kritisoimaan...

On siellä liikehdintää.
http://karppaus.info/forum/viewtopic.ph ... 2#p2150912

Se, mitä vanhan liiton jäärät väittivät yksittäisen toimittajan (Nina Teicholzin) mielipiteeksi on nyt National Academies of Science, Engineering and Medicinen (NASEM) virallinen kanta!

Antti Heikkilä kommentoi Fb:ssa Tiede-lehden rasvasotajuttua:


Linkki Tiede-lehden juttuun:

https://www.tiede.fi/artikkeli/uutiset/ ... yi-turhaan

Tiedelehden linja on ihmeen epätieteellinen. Kesällä luin lehdestä juttua, kuinka vastustaa ja käännyttää ihmistä, joka uskoo vääriin totuuksiin.

Alan miehet, Laatikainen ja Fogelholm, twiittailevat Buenos Airesista

_________________
You Eat What You Are

Jos sieltä saa vahvistusta tyydyttyneen rasvan mukavaarallisuudesta, jolla alan miehet ovat meitä aiheettomasti pelotelleet huijaten ihmiset syömään epäterveellisiä margariineja ja siemenöljyjä sekä liikahiilareita, niin alan miehet varmasti pitävät huolen siitä, ettemme jää asiasta tietämättömiksi.

Mitä ne rasvan ilot on? Lihan ilot tiiän.

_________________
"We are not living longer, we are dying longer". Sten Ekberg
Häntä pystyyn vaikka hakaneulalla!