karppaus.infon arkistoitu foorumi

viewtopic.php?p=2158027#p2158027

Eläinlääketieteilijä Hielm kumoaa kaiken tässäkin ketjussa esitetyn tutkimustiedon "henkilökohtaisina kokemuksina ja uskomuksina".

Ei saa tietoa, koska sinne valikoidaan luettaviksi suurten kansainvälisten elintarvike- ja lääkekonsernien tutkimuksia siitä, miten kyselytutkimukseen perustuen on parempaa sipaista kaksi margariiniraitaa täysjyväleivälle kuin yksi sipaisu valkoiselle leivälle. Aasintuntijoille maksetaan siitä, että ohjaavat ihmiset syömään elintarviketeollisuuden keinotekoisia "ruokia", jotka eivät pidä kylläisenä kuten tyydyttynyt rasva.

_________________
Voi, keltuaiset, eläinrasva, lähiluonnosta bakteerit.

Oliko tämä nyt se uusi ""eliitin" uutismedia, jota pääsee lukemaan ilmaiseksi vain harvat ja valitut..kuinka tämän nytnätisti muotoilisi..omituiseksi tämämaailman meno vaan päivä päivältä menee, sekä uutisoinnin että epäuutisoinnin osalta

Kyllä, Mustread on juuri se uusi lobbauksen helvetinkone, johon saa ostojuttuja "natiivimainontana". Jos eliitti saadaan lukemaan ja tämä kyetään osoittamaan lokitiedoin, uskotaan lobbaajien olevan valmiita maksamaan "kaupallisista yhteistyöjutuista". Viitattu juttu on kuitenkin normaalia toimituksellista aineistoa.

Kaupallinen on jo niin normaalia että niiden välinen raja on veteen piirretty viiva.

_________________
"We are not living longer, we are dying longer". Sten Ekberg
Häntä pystyyn vaikka hakaneulalla!

Fogelholm twiittasi:



Ei tyydyttyneen rasvan suruistakaan ole näyttöä, mutta tämä ei estä Fogelholmia suosittelemasta sen käytön rajoittamista.

Onko ymmärrettävä notta ei vieläkään ole tyydyttyneiden rasvojen pahuudesta ei näyttöä.

_________________
http://wainanjutut.blogspot.fi/2015/04/ ... vamme.html

Fogelholm itse myönsi jo vuonna 2104. Vai myönsikö? Selitykset ovat kuin saippuapala.

No huh mitä sönkötystä.

_________________
"We are not living longer, we are dying longer". Sten Ekberg
Häntä pystyyn vaikka hakaneulalla!

Ravitsemustieteilijöiden konferenssissa, josta Fogelholm twiittailee, on tietenkin tarjolla myös sponsoroituja luentoja tähän malliin:



Tässä koko BIG FOODIN ravitsemustieteilijöihin vaikuttamisohjelma Buenos Airesin konferenssissa:


http://www.icn2017.com/docs/ScheduleSpo ... gramme.pdf

Täältä ne sönkötykset tulevat, joilla tieteellistä tutkimustietoa selitellään pois.

Kukas matkat maksaa?

_________________
"We are not living longer, we are dying longer". Sten Ekberg
Häntä pystyyn vaikka hakaneulalla!

Eiköhän se ole yliopistolaitos, ainakin professorille.
Se, mistä nämä rahat tulivat, riippuu ihan tutkimuksen sponsoreista,
koska yliopistojen "tutkinnanvapaus" meni jo kauan ennen fogelin ja meikäläisen aikaa

... mutta jos tai kun sponsori löytyy (kuten näille vesseleille), niin yliopistokin rientää tukemaan,
joten kyllä näitä osittain maksetaan meidän selästämme kiskotuilla veroeuroillakin : )

Toivottavasti nämä muistavat kertoa ilmaisista ruoistaan. Se kun vaikuttaa päivärahoihin...

_________________
Erkki terveys- eko- ja eettisistä syistä. Tyyli täällä, kliks
Ei eläinkään pysy terveenä jatkuvasti vaihtelevalla sapuskalla.
We are 90% microbes and 10% human.
Why invent a cure when you can profit from thousands of remedies? (DrWho)

Muistelen vaan Helsingin Yliopiston perustamisaikoja. Juuei en elänyt silloin en, mutta vanhemmat ihmiset on kertoneet, että siihen kerättiin varoja koko maasta ja kansalaiset antoivat siihen rahaa hyvinkin karttuisasti. Ja nyt mennään sponsorivetoisesti, kieli ruskeena. Rumaa.

_________________
"We are not living longer, we are dying longer". Sten Ekberg
Häntä pystyyn vaikka hakaneulalla!

^^ Toisaalta... tämä on semmoinen suo siellä, vetelä täällä juttu.
JOS valtion pitäisi verovaroin kustantaa koko korkeakoulusektori, se olisi kooltaan korkeintaan 1/100 nykyisestä.
Olisiko se hyvä juttu?

_________________
Erkki terveys- eko- ja eettisistä syistä. Tyyli täällä, kliks
Ei eläinkään pysy terveenä jatkuvasti vaihtelevalla sapuskalla.
We are 90% microbes and 10% human.
Why invent a cure when you can profit from thousands of remedies? (DrWho)

Niinpä. Mulla oli tuossa ajatuksena, miten idealistisia silloin oltiin. Ehkä ihan vain asennemuutos riittäisi? Ja snadi suodatin mistä niitä tutkimusrahoituksia otetaan vastaan. Eikä määrä korvaa laatua noissa tutkimuksissa.

_________________
"We are not living longer, we are dying longer". Sten Ekberg
Häntä pystyyn vaikka hakaneulalla!

Suomen Yrittäjät ry on vaatinut yritystukien lopettamista, koska ne vääristävät kilpailua. Niitä jaetaan jopa ilman eri pyyntöä.
Siitä riittäisi hyvin rahaa yliopistoille.

Mutta kun nyt esim. Sipilän sukulaisen pyörittämälle Chempolikselle on tekohengityksenä jaettu jo 30 milliä julkista rahaa, niin eihän hallitus asialle mitään tee, vaikka yrittäjien etujärjestö on sitä mieltä että yritystuet eivät ole ainoastaan turhia, vaan suorastaan vahingollisia.

Sitten olisivat nuo kansanedustajien sopeutumiseläkkeet, kokonaissumma ei ole valtava, mutta kyllä yliopistot senkin rahan mielellään ottaisivat vastaan.

Että kyllä sitä rahaa yliopistoille löytyisi, jos olisi tahtoa. Tahto vain puuttuu.

_________________
Lipidaari, laktovoori, lähiruoka

Jos kerron tekeväni jotain itse, se ei tarkoita että suosittelen muita tekemään samoin.
Kaikki sanottava sanottu tismalleen kuten tarkoitan, tulkinnat & rivienväliinluvut täysin omalla vastuulla.

Jos sitä tutkivaa journalismia löytyisi enemmän niin ehkäpä kansalle ei syötettäisi ihan mitävaan potaskaa, nythän esimerkiksi terveys- ja ravintojutuissa näkyy Duodecimin,Kuopion ja Fogelin kädenjälki. Täällä esimerkiksi toimittajista Ann Fernholm on ansiokkaasti ruotinut sokeria ja aika asiallisia ovat olleet Svenska Dagbladetinkin jutut. Medicinsk Access antaa hyvin tilaa asiakirjoituksille jotka eivät aina tue vanhoja suosituksia ja Lääkärilehdessäkin näkyy välillä ihan hyviä juttuja. Eli neljäs valtiomahti töihin ja viides sitten korjaa ja täydentää ja sekoittaakin, mutta se vastaanottaja tarvitsee kyllä omia aivoja ja useampia lähteitä löytääkseen parasta sen hetkistä tietoa. En usko että korruptio ja lahjukset poistuisivat vaikka rahoitusta muutettaisiin, enemmän vain menisivät maan alle. Samat päättäjät siellä kuitenkin jatkaisivat.

_________________
Karppausta v 2008 keväästä Heikkilän ketoruokavalion ja Annikan LCHF tyyliin.
LCHF ruokavalio(kin) toimii vain jos sitä noudattaa.
Old lives matter.

Tuore tutkimus osoittaa, että lentävät hyönteiset vähenevät hälyttävästi.

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005414880.html

Kun viralliset ravitsemussuositukset nykyisin laaditaan myös ekologisin perustein, jään odottamaan milloin ne kehottavat välttämään rypsiöljyä. Pölyttäviä hyönteisiä hävittää tunnetusti erittäin tehokkaasti rypsin viljelyssä käytettävä myrkky. Viljan viljelyssä käytettävät "kasvinsuojeluaineet" tuskin ovat viattomia nekään.

^^ Tuo on sen mukaekologisuuden tragikoomisin piirre. Tehdään mitävaan jotta homma näyttäisi hyvältä.
Ja pissitään koko ajan lisää omiin housuihin ja tuhotaan tätä rakasta palloa.

_________________
Erkki terveys- eko- ja eettisistä syistä. Tyyli täällä, kliks
Ei eläinkään pysy terveenä jatkuvasti vaihtelevalla sapuskalla.
We are 90% microbes and 10% human.
Why invent a cure when you can profit from thousands of remedies? (DrWho)

Myrkyt ja monokulttuuriviljelmät ovat yksi ja sitten on vielä valosaaste, joka karkottaa pölyttäjiä ja näin niiden kannat pienenevät.

_________________
Voi, keltuaiset, eläinrasva, lähiluonnosta bakteerit.