karppaus.infon arkistoitu foorumi

Lääkkeetön kirjoitti VHH-terveysravinto-sivustolla

-Sain uuden elämän, sanoo ykkösdiabeetikko P-O Heidling.

P-O:n ryhdyttyä diabetesklinikan pelotteluja uhmaten noudattamaan LCHF-ruokavaliota hänen verensokerinsa on pysynyt paremmin hallinnassa pienemällä insuliinilääkityksellä. Jatkuva nälkä ja väsymys eivät vaivaa entiseen tapaan. Paino putosi aluksi 15 kiloa ja on sitten pysynyt vakaana.

Parin tavallisen päivän verensokerikäyrät ENNEN ja JÄLKEEN:





Lähde:

Andreas Eenfeldt: ”På det hela taget har jag fått ett helt nytt liv”

Nykyisen virallisterveellisen runsashiilihydraattisen diabetesruokavalion takana olevan establismenttihirviön viimeiset kuolinkouristukset:

Sokeriteollisuuden mies Jimm Mann hyökkää Lancetissa tutkitusti parasta diabetesruokavaliota vastaan.

Andreas Eenfeldt: Hela familjen lever med Eskils diabetes

Kostdoktorn kommentoi Correnin juttua perheestä, jonka koko elämä pyörii lapsen tyypin 1 diabeteksen hoidon ympärillä: Kuusi insuliinipistosta ja seitsemän verensokerin mittausta päivässä.

Ja järjestelmä "opettaa" syömään ruokaa, joka maksoimoi hoidon tarpeen. Siksi, että

Diabetesriski kasvaa enterovirustartunnan myötä (Uutispalvelu Duodecim 29.10. 2014)

Ylpön aikaan tyypin 1 diabetesta oli PALJON vähemmän.

Suomalainen asiantuntija: D-vitamiini on vähän hyödynnetty merkittävä terveyden edistäjä (Infosota 14.4. 2010)


Rokotuksesta ollaan kiinnostuneita tyypin 1 diabeteksen ehkäisykeinona, koska sillä lääketehtaat voisivat rahastaa kunnolla.

Eikö sitä insuliinilla nyt enemmän massia tehdä? Vai millainen tuo rokotus olisi? Jos se on kertapiikki, niin luulisi olevan huonompi rahanlähde kuin insuliini.

Toi on hyvä kysymys.
Jos hiukan pakkaa sohaisee voisi esimerkki skenario olla vaikka seuraavan lainen:

Suomessa syntyy vuosittain noin 60000 lasta, 1500 € rokote on 90 miljoonaa siis ei hirveästi mutta kun on vain väestöltään pikkuinen maa niin lisätuloksi Suomi lasketaan, Intia ja USA etc. tuo enemmän rahaa.

Inskaa ja mittarin tikkuja ja muuta oheiskamaa menee paljon enemmän rahallisesti mutta se on jaettu satojen eri toimioiden kesken, pääosin 6 suurimman lääkefirman kesken, nyt jos joku firma perustaa tytär yrityksen ja myy WHO, IMF, valtion velan ym muiden tukemana rokotetta kaikille, kaappaa tämä kyseinen firma suuren potin, sitähän se on.

Rokotukselle on nyt tilauskin...
Pikku hiljaa toitotus sokerin vaaroista menee eteenpäin ja voi olla että sen kulutus tulee todella laskemaan seuraavan kymmenen vuoden aikana, eihän sen rokotteen tarvitse olla sen tehokkaampi kun statinien niin kohta kun tilastoja on väännelty niin se onkin se rokote joka laski uusien D2 tapausten määrää, D1 se on ilmeisesti tarkoitettu (D1 en tiedä tarpeeksi synnystä sanoakseni mitään) mutta joka tapauksessa tuo rahaa ja nimenomaan keskittää sen rahan enemmän yhdelle yritykselle.

_________________
Just eat a goddamn steak

Täsmärokotteet ovat lääketehtaiden toivelistan ykkösiä, on kyse sitten ebolasta tai diabeteksestä.
Massainsuliini on geneerinen valmiste, josta kilpaillaan raskaasti
Ebolasta parantuneiden seerumi on niinikään ihan liian halpa ja helppo lääke lupaavaan paniikkiin.

... mutta toki insuliini(kin) voittaa ruokavalion 600-0 jos tai kun katsotaan tuottoprosentteja...

_________________
Erkki terveys- eko- ja eettisistä syistä. Tyyli täällä, kliks
Ei eläinkään pysy terveenä jatkuvasti vaihtelevalla sapuskalla.
We are 90% microbes and 10% human.
Why invent a cure when you can profit from thousands of remedies? (DrWho)

^Juurikin näin. IMHO yksittäiselle lääkeyhtiölle olisi erittäin kannattava asia saada hankituksi patentti tyypin 1 diabetesrokotteeseen ennen kuin kilpailijat ehtivät sellaisen hankkia. Näin ne myös itse asian näkevät päätellen siitä, että panostavat rahaa rokotteen kehittämiseen tähtäävään tutkimustoimintaan.

Hyvä, että panostavat. Toimiva rokote tyypin 1 diabetekseen olisi LOISTAVA asia.

Se vain on vahinko ja niin väärin, että kun lääkeyhtiöt dominoivat lääketieteellistä tutkimusta, niille vähemmän tai ei lainkaan rahaa tuovat sairauksien ehkäisy- ja hoitokeinot jäävät mopen osalle. Jopa niin, kuten aivan erityisesti diabeteksen ruokavaliohoidon kohdalla on asian laita, että ne pyritään lääketeollisuuden toimesta eliminoimaan niiden toimivuudesta riippumatta.

En oo perehtynyt asiaan, mutta eräs enemmän tietävä on vihjaillut, että 1-tyypin diabeteksiäkin olisi erilaisia, siis poissulkien ilmiselvät esim. haimanpuutteesta/leikkauksesta johtuvaa insuliininpuutosta... Eli voisi olla, että osa on joidenkin enterovirusten aiheuttamia ja niihin rokote voisi toimia, mutta niihin toisiin sitten ei.

Jännää ajatelmaa tuo kantasoluista tehdyt beta-soluviljelmien siirto hoitokeinona ("cure"na uutisoitiin, mutta..). Niin kauan kun ei tiedetä, saada tai viitsitä lopettaa beta-solujen tuhoutumista, niin kauan diabeetikko mahdollisesti palaisin, parin - viiden vuoden välein hakemaan kantasoluterapiaa.

Kantasoluterapian yhteydessä puhutaan sitten siitä että tarvitaan immuunipuolustuksen heikentämistä niin ettei keho tuhoa niitä uusia soluja välittömästi eli sieltä kyllä sitten löytyisi paikkaa elinikäisille lääkkeille. En tiedä kumpi parempi, pistää insuliinia tai laskea immuunipuolustusta. VHH:llahan saadaan ykköstenkin insuliinin tarve ja verensokeri tasaisemmaksi mutta se onkin sitten eri asia. Minusta olisi kuitenkin ensisijaista tutkia miksi juuri Suomessa sairastumiset lisääntyvät, onko esimerkiksi nuo neuvolan ohjeet vaikkapa gluteenista päin p:tä vai vaikuttaako D vitamiinin puute.

_________________
Karppausta v 2008 keväästä Heikkilän ketoruokavalion ja Annikan LCHF tyyliin.
LCHF ruokavalio(kin) toimii vain jos sitä noudattaa.
Old lives matter.

Oliiviöljy ja pähkinät voivat parantaa yleisen sairauden (Uutispalvelu Duodecim)


Tietenkin ruokavalion muuttaminen karpimmaksi lisäämällä rasvan osuutta on hyväksi. Espanjalaistutkimuksessa se tehtiin (quelle surprise) oliiviöljyllä ja pähkinöillä, jotka eivät olekaan kaikkein pöljimpiä rasvan lähteitä. Eivät ne kuitenkaan voita voita.

Kyseessä oli PREDIMED:in jatkotutkimus. Annika Dahlqvist kirjoitti siitä:



PREDIMED-tutkimuksen interventioryhmää kehotettiin lisäämään "hyvien rasvojen" osuutta ruokavaliossaan, vähärasvaista vertailuryhmää puolestaan vaihtamaan tyydyttyneitä rasvoja sisältäviä ruokia kevyttuotteisiin. Interventioryhmäläisille jaettiin ilmaiseksi oliiviöljyä ja pähkinöitä.

Seurauksena oli, että interventioryhmässä rasvan osuus ruokavaliossa nousi ja hiilihydraattien osuus laski. Vähärasvaisessa vertailuryhmässä kävi luonnollisesti päinvastoin.

PREDIMED:in ja LOOK AHEAD:in tulokset Anders Tengblad tiivisti näin:

Bengt Nilsson kysyi diabeetikoiden ruokavaliosuosituksia antavalta Ruotsin sosiaalihallitukselta, että mikä ruokavalio ehkäisee parhaiten "diabeteksen luonnollista kulkua". Sosiaalihallituksen pitkä vastaus oli stiiknafuuliaa, jonka voi tiivistää näin:

Aiheellisesti Nilsson ihmettelee, että mikä ruokavalio se tällainen on.

Yle
Tyypin 2 diabeteksen räjähdysnaisen yleistymisen takana on haimaa rassaava virallisterveellinen hiilarimättö ja jalat amputoidaan sen vuoksi, että tutkitusti paras diabetesruokavalio eli vhh on Puskalandiassa pannassa, vaikka se tutkitusti on myös sydänterveyden kannalta virallisterveellistä hiilarimättöä terveellisempi ruokavalio. Tutkitun tiedon vastaisesti sitä vastustetaan sydänterveyteen vedoten.

Kostfondenin tieteellisen neuvottelukunnan jäsenet yhdessä kahden potilasjärjestöjen puheenjohtajan kanssa vaativat mielipidekirjoituksessaan Dagens Nyheterissä valtiota panostamaan kaupallisista intresseistä riippumattomaan tutkimukseen suurten kansantautien ruokavaliohoidosta.

”Ruokavaliohoito voi säästää miljoonia diabeteshoidossa" (DN.Debatt 13.11. 2104)



Kirjoittajat eivät ole mikään ihan turha joukko:

Andreas Eenfeldt: Dagens Nyheterin mielipideosasto tänään: Ruokavaliohoito voi säästää miljoonia



Diabeetikoiden terveyden parantaminen ruokavaliolla on pois lääketehtaiden tuotoista. Kostdoktorn-blogin kommenteissa on sellaista henkeä, että nyt nähdään onko Elintarvikevirasto kansanterveyden vai lääketehtaiden asialla.

Per Wikholm: Ann Fernholm DN mielipiteessä ruokavaliotutkimuksen tärkeydestä

Per Wikholm allekirjoittaa kaiken kirjoituksessa esitetyn ja lisää, että Elintarvikevirasto ja sen uskovaiset elintarviketieteilijät ovat ihan kujalla. He uskovat, että totuus ruokavalioista löytyy sekoituksesta, jossa on puolet kyselylomakkeisiin pohjautuvia havainnointitutkimuksia ja puolet sairaaksi jalostetuilla hiirillä tehtyjä eläinkokeita, joiden tulokset eivät ole sovellettavissa edes hiiriin (joiden kehitys eriytyi meistä miljoonia vuosia ennen dinosaurusten katoamista 65 miljoonaa vuotta sitten).

Bo Zackrisson kommentoi, että tutkimusnäyttö vähähiilihydraattisen ruokavalion merkityksestä tiettyjen kansantautien hoidossa on jo nyt varsin vakuuttava. Ongelmana ei ole tutkimusten puute, vaan puuttuva valmius muutokseen. Lähtökohtana, josta pidetään jäykästi kiinni, on se että hoidon on ensisijaisesti perustuttava patentoituihin lääkkeisiin. Tästä ovat osoituksena erityisesti Sosiaalihallituksen linjaukset diabeteksen hoidossa.

Major huomauttaa, että mielipidekirjoituksessa diabeteksen kustannukset on arvioitu pahasti alakanttiin, kun on kokonaan sivuutettu sen liitännäis- ja seurannaistaudit kuten sydän- ja verisuonitaudit, syövät ja dementia.

Hyvää maailman diabetespäivää!

Hirvittävä visio: Suomessa miljoona diabetespotilasta (ET-lehti 14.11.2014)

Maailman diabetespäivän informaatio- ja disinformaatiotulvalle on oma ketjunsa TÄÄLLÄ.