karppaus.info

Väkisinmakaaminen on raiskaus. Väkisinhoitaminen on ???

Kolesterolia alentava statiinihoito on ollut käytössä jo 30 vuotta. Sen rinnalle on nyt kehitetty uusia lääkkeitä, jotka ovat geriatrian professori Timo Strandbergin mukaan vielä tehokkaampia kuin statiinit.

Minusta olisi asiallisempaa, jos samaan kirjoitukseen liitettäisiin Strandbergin, Schwabin ja Fogelholmin sidonnaisuudet..

Pelottelu kovista rasvoista ja pahasta LDL kolesterolista alkaa olla ohi muualla maailmassa, mutta ei Suomessa. Käypä hoitosuositukset eivät ole aitoa tiedettä vaan lääketeollisuuden manipuloima todellisuus, joka päätetään suljettujen ovien takana valikoidun joukon toimesta. Tuo joukko joutuu allekirjoittamaan vaitiololupauksen, ettei päätöksen perusteista puhuta ulkopuolisille. Käypä hoitosuositukset eivät ole juridisesti päteviä. Lääkärit Timo Stranberg ja Mikko Syvänne voisivat valottaa julkisuudessa mihin tieteelliseen tosiasiaan heidän väitteensä perustuvat. Puhe uusista lääkkeitä ei pidä paikkaansa sillä suuret lääketehtaat kuten Pfizer ja Merk ovat sulkemassa kolesterolitehtaitaan. Suuri raha tietää missä mennään. Ihmiset maailmalla ovat kerta kaikkiaan kyllästyneet tähän iän ikuiseen laboratorioarvojen lääkkeellisiin hoitoihin. Juttuun oli tietysti mahdutettu myös rypsiöljyn puolestapuhuja Ursula Schwab, joka myös voisi esittää mihin tosiasiaan hänen väitteensä "kovista" rasvoista perustuu. Niin Strandberg, Syänne kuin Schwab ovat tippuneet kelkasta. On häpeällistä, että verovaroin ylläpidetty Yle alentuu tukemaan ruoka- ja lääketeollisuuden pelottelukampanjaa
https://yle.fi/uutiset/3-10095175

Ravitsemusterapian professori Ursula Schwab väittää Ylen uutisissa seuraavaa:
”– Nollatuloksia tulee muutaman kerran vuodessa. Joka viikko tulee kymmeniä tutkimustuloksia, jotka osoittavat, että kova rasva ei ole terveydelle hyväksi.”
Pyydämme esittämään ne kymmenet tutkimukset, jotka ovat tulleet viikolla 26.2 – 4.3.2018 ja osoittavat, että kova rasva ei ole terveydelle hyväksi. Tämä julkinen kysymys lähtee tiedoksi myös YLE:n toimitukseen.
YLE:llä on vastuu esittämiensä tietojen oikeellisuudesta ja siten toivomme heidän ottavan tämän pyynnön esitetyn väitteen todentamisesta vakavasti.
Salim Yusuf sanoo:
”There is absolutely no data at all to reduce fat content of milk” (Ei kerta kaikkiaan löydy tietoa, joka edellyttäisi maitorasvan rajoittamista)
Salim Yusuf on Oxfordin yliopiston tohtori ja maailman viitatuimpia tutkijoita.
Joitakin tutkimuksia tyydyttyneestä (”kovasta”) rasvasta
Alla joitakin tutkimuksia joissa täysrasvaiset maitotuotteet, jotka siis sisältävät tyydyttynyttä rasvaa, esiintyvät rasvattomia maitotuotteita paremmin.

7 Countries Study still alive. 50 years follow up supports use of PUFA/MUFA vegetable oils in place of hard fats (SFA/trans fat), correlated with lower mortality rates. Caution in interpreting ecologic correlations though https://www.tandfonline.com/doi/full/10 ... 17.1372622 …

Jakelu: Jouko Jokinen, johtaja, Uutis- ja ajankohtaistoiminta & rehtori Jukka Mönkkönen, Itä-Suomen yliopisto
Hei,
Pyysin viikko sitten professori Schwabilta vastausta hänen YLE:n uutisten verkkosivuilla esittämään väitteeseen. Väite ja esittämäni pyyntö selviää ao. linkistä.
En ole saanut minkäänlaista vastausta. Minulla on vahvoja syitä epäillä, että ko. väittämä ei pidä paikkaansa. Näin ollen pyydän nyt toisen kerran selvitystä. Mikäli selvitystä ei tule, ehdotan, että virheellinen väittämä poistetaan uutisesta.
Terveisin,
Sami Uusitalo
dipl. ins. Kauniainen

When I see facts like this, I try to use logic. The logic, in this case, goes something like this:
Factor A (raised LDL) is not a risk factor for disease B (stroke)
However, if you lower factor A, the risk of disease B falls
Conclusion. Something other than the lowering of Factor A is causing the reduction in the risk of disease B. If you take this thought one step further, the beneficial effect of statins on the risk of stroke, flatly contradicts the cholesterol hypothesis.

Ravitsemustieteellisten tutkimusten ongelmia käsitellään tuoreessa JAMAssa (Amerikan lääkärilehdessä). Kirjoituksista näkyy, kuinka koostetutkimuksissa voidaan saada mieluinen tulos jättämällä analyysistä pois sellaiset tutkimukset, jotka eivät tue kirjoittajien näkemyksiä. Tässä nimenomaisessa tapauksessa kyse on tyydytetyn rasvan syönnin ja sydäntautien syy-yhteydestä eli onko sitä vaiko ei.
https://jamanetwork.com/journals/jama/a ... irect=true

Ja mitä onkaan tapahtunut sepelvaltimotaudin lääketieteellisissä operatiivisissa hoidoissa (kardiologia ja sydänkirurgia)? Vaan eipä kiitosta kuulu.

Lisähavainto: ”rasvanpoltto on elimistön pelastustie, kun sokeria ei olekäytettävissä”. Virallisen asintuntujan väite kertoo huiman osaamisen puutteen tai tietoisen valheen. Rasvahappojen energiakäyttö on mitä luonnollisin tapahtuma ja kaikenaikainen. Beta-oksydaatio on mitä luonnollisinta metaboliaa. Tapahtumaan liittyvät ketoaineet toimivat vaurioituneissa mitokondrioissa energialähteenä jopa glukoosia paremmin, mikä näkyy mm vaurioituneissa aivosoluissa (Alzheimer ym dementiat).

Mitä suurempi valhe, sitä parempi teho ja parhaimmillaan (vaarallisimmillaan) virallisen tahon esittämänä.