karppaus.infon arkistoitu foorumi
http://karppi.ninja/forum/

Vegeilypropagandaa Helsinskin Sanomissa
http://karppi.ninja/forum/viewtopic.php?f=30&t=70849
Sivu 1/2

Julkaisija:  Yhden miehen komitea [ 2016-11-16 13:02:50 ]
Viestin otsikko:  Vegeilypropagandaa Helsinskin Sanomissa

Mitähän rotukarjankasvattaja-Antti tuuminee siitä, että vegeilyn edistäminen on Pravdan toimittajien agendalla seuraavana heti polkupyöräilyn edistämisen jälkeen.

Helsingin Sanomat: Kouluissa pitäisi opettaa vegaaniruoan valmistusta, sanoo asiantuntija

Lainaa:
Koulujen kotitalousopetuksen tulisi huolehtia siitä, että oppilaat oppisivat valmistamaan kasvis- ja vegaaniruokaa, sanoo ravitsemusterapian professori Ursula Schwab.
Hän pitää tärkeänä, että nuoret oppisivat myös koostamaan nämä ruokavaliot ravitsemuksellisesti täyspainoisiksi. ”Vaikka oppilaiden joukossa ei olisi yhtään vegaania, yleissivistykseen kuuluu tietää, millainen ruokavalio se on”, Schwab muistuttaa.
Kasvisruokavalio on noussut yhä suositummaksi. Varsinkin nuoria kiinnostaa myös vegaaninen ruokavalio, johon ei kuulu eläinperäisiä tuotteita lainkaan. Moni haluaa luopua eläinperäisistä tuotteista puolustaakseen eläinten oikeuksia ja kestävää kehitystä.

Jos teini sitten päättää ryhtyä luopua eläinperäisistä tuotteista, hän tarvitsee Schwabin mukaan vegaaniruokavalioon perehtyneen tukea, jotta ruokavaliosta tulee riittävän monipuolinen.
”Vegaanin pitää muistaa täydentää ruokavaliotaan B12-vitamiinilla ja olla tarkkana, että saa ruuastaan riittävästi kalsiumia, D-vitamiinia, rautaa ja jodia”, hän toteaa.
Kasvisruokavalio maitotuotteilla täydennettynä on hänen mukaansa täysipainoisesti koostettuna riittävän monipuolinen. Se sopii myös raskaana oleville naisille. Heille suositellaan kuitenkin D-vitamiinilisää, kuten muillekin raskaana oleville.
Koulu on ravitsemustiedon jakajana tärkeässä roolissa. Tuoreen tutkimuksen mukaan nuoret aikuiset hankkivat ravitsemustietoa pääasiassa digitaalisesta mediasta, kuten somesta ja blogeista.
Kantar TNS:n toteuttamassa kyselyssä yli 37 prosenttia 18–29-vuotiaista vastaajista nimesi ensisijaiseksi ravitsemusneuvonnan lähteekseen digitaalisen median kun taas 19 prosenttia luotti perinteiseen mediaan, eli sanomalehtiin, aikakauslehtiin, televisioon ja kirjoihin.
Vanhemmille ihmisille pääasiallinen tiedon lähde oli perinteinen media eli lehdet, kirjat ja televisio. Vahvimmillaan luottamus perinteiseen mediaan oli yli 60-vuotiaiden joukossa.
Suurin osa kaiken ikäisistä vastaajista eli 37 prosenttia luotti ravitsemusneuvonnassa ravitsemusalan ammattilaisiin. Toisella sijalla 22 prosentilla olivat lääkärit tai terveydenhoitohenkilökunta. Melkein yhtä suuri osuus, 21 prosenttia vastaajista, kuunteli omaa kehoaan.
Elintarvikeyhtiö Suomen Nestlén tilaamaan tutkimukseen vastasi yli tuhat 18 vuotta täyttänyttä suomalaista tämän vuoden lokakuussa.
Ursula Schwabin mukaan suomalaisilla on edelleen paljon puutteita ravitsemuksessaan.
Tavallisimpia ongelmia ovat tutkimusten mukaan se, että kovaa rasvaa, suolaa ja sokeria syödään liikaa. Liian vähän syödään pehmeää rasvaa, kuituja, marjoja, hedelmiä ja kasviksia.
Schwab muistuttaa nuoria naisia, erityisesti raskautta suunnittelevia riittävästä folaatin saannista.
Folaatti kuuluu B-ryhmän vitamiineihin ja sen puute raskauden alussa lisää sikiön hermostoputken sulkeutumishäiriön riskiä. Siksi foolihappolisää pitäisikin hänen mukaansa ryhtyä syömään jo siinä vaiheessa, kun raskautta suunnitellaan.
Raskaana olevien naisten tulisi saada folaattia 500 mikrogrammaa vuorokaudessa. Finnravinto 2012 -tutkimus kertoo, että tätä nykyä nuoret naiset saavat folaattia keskimäärin 237 mikrogammaa.
Folaattia saadaan täysjyväviljasta ja tuoreista kasviksista ja hedelmistä ja sitä voi myös syödä erikseen foolihappotabletteina.

Joopa joo. Lapset huostaan karpeilta ja vegeily oppiaineeksi kouluihin.

Julkaisija:  Yufina [ 2016-11-16 13:17:34 ]
Viestin otsikko:  Re: Veganismipropagandaa Helsinskin Sanomissa

Yleissivistykseen kuuluisi tietää, miten vaarallinen se on.

Koskahan joku ihan oikeasti puhuu myös tästä:
Kuva

Julkaisija:  Toisinsyöjä [ 2016-11-16 13:18:15 ]
Viestin otsikko:  Re: Veganismipropagandaa Helsinskin Sanomissa

Koulujen tulisi kertoa myös vegaaniuden haitoista.

Niinkuin vaikkapa siitä, että kasvisruokavalio ei lisää pelkästään syöjän omaa sydän- ja verisuonitautien ja syövän riskiä, vaan aiheuttaa myös epigeneettisiä muutoksia joiden vuoksi kasvissyöjän jälkeläisen riski sairastua näihin kasvaa.

Tai sitä, että kasvissyöjillä on enemmän itsemurhayrityksiä ja syömishäiriöitä kuin sekasyöjillä.

Jne, jne. näitähän riittää. Mutta niistä ei saisi puhua. Toki joo, jos idealistinen teini haluaa ryhtyä ideologiavegaaniksi, niin hyvä toki olisi kertoa edes jotain perusasioita siitä miten välttää pahimmat ravinnevajeet, muutenhan lopputulos on se paljon puhuttu sipsikalja-vegaani. Mutta vaikka täysvegaanisen miten koostaisi, ei se ole terveellistä ja siitä pitäisi puhua myös.

Hesarin toimittajien pitäisi tutustua vaikkapa nyt näihin ensin:
http://healthydietsandscience.blogspot. ... etarianism

53 blogiartikkelia joissa jokaisessa on linkki pubmediin tai muualle, mistä löytyy se tutkimusabstrakti tai vastaava. (jonkin verran päällekkäisyyttä kyllä, eli samoista aiheista useita kirjoituksia, mutta muuten melko hyytävää luettavaa)

Julkaisija:  Yufina [ 2016-11-16 13:52:54 ]
Viestin otsikko:  Re: Veganismipropagandaa Helsinskin Sanomissa

Rypsiöljy keksittiin 70-luvulla, sitä ennen Suomalaiset olivat ilmeisesti jonkinlaisia "tuurijuoppoja"? Vai miten ylipäätään ennen sitä pysyttiin hengissä, kun kotimaisesta kasvirasvasta ei ollut tietoakaan? Tämä ei tietysti Ursula Schwabia kiinnosta.

Lainaa:
Experiments on animals have pointed to the possibility that erucic acid, consumed in large quantities, may cause heart damage, although Indian researchers have published findings that call into question these conclusions and the implication that the consumption of mustard or rapeseed oil is dangerous.
https://en.wikipedia.org/wiki/Canola

Julkaisija:  Kasari [ 2016-11-16 15:08:14 ]
Viestin otsikko:  Re: Veganismipropagandaa Helsinskin Sanomissa

Yufina kirjoitti:
Rypsiöljy keksittiin 70-luvulla, sitä ennen Suomalaiset olivat ilmeisesti jonkinlaisia "tuurijuoppoja"? Vai miten ylipäätään ennen sitä pysyttiin hengissä, kun kotimaisesta kasvirasvasta ei ollut tietoakaan? Tämä ei tietysti Ursula Schwabia kiinnosta.

Lainaa:
Experiments on animals have pointed to the possibility that erucic acid, consumed in large quantities, may cause heart damage, although Indian researchers have published findings that call into question these conclusions and the implication that the consumption of mustard or rapeseed oil is dangerous.
https://en.wikipedia.org/wiki/Canola

Kyllä meeillä tuota erukahappoa oli omasta takaakin (Raisio)
Lainaa:
Vuonna 1950 Oy Vehnä Ab:n laitoksen viereen perustettiin kasviöljytehdas Oy Kasviöljy-Växtolje Ab, joka vankisti merkittävästi rypsinviljelyn asemaa Suomessa. Jalostettu rypsiöljy ei tuolloin ollut kovin tunnettu aine margariiniteollisuudessa. Kun yksityiset vähittäiskauppiaat halusivat rakentaa oman tehtaan, ja kasviöljymargariinin markkinointiin haluttiin kehittää omaa jatkojalostusta, päätettiin Oy Kasviöljy-Växtolje Ab:n hallintoneuvoston kokouksessa alkuvuonna 1956 perustaa Raisioon rakennettavaa margariinitehdasta hallinnoimaan Margariini Oy.

Julkaisija:  Yufina [ 2016-11-16 21:21:57 ]
Viestin otsikko:  Re: Vegeilypropagandaa Helsinskin Sanomissa

Niin oli, mutta kovin syömäkelpoista ei tuon ajan rypsiöljy ollut. Mahtoiko silloinkin näkyä vain margariinin joukossa?

Julkaisija:  Jurpolukki [ 2016-11-16 22:45:33 ]
Viestin otsikko:  Re: Vegeilypropagandaa Helsinskin Sanomissa

Lainaa:
Mistä poliittinen tuki? Nooh Kekkoselta tietenkin. Martti ja Urho olivat niitä hyviä veljeksiä ja urheilun suuria ystäviä. Mikä oli Urkin motiivi kansanterveys vai oma rahanahneus? No ainaskin hällä oli hyvät sovut Margariini Osakeyhtiöön. Olihan hän puheenjohtajana kyseistä buulaakia perustettaessa.


"Margariini Oy:n perustamiseen johtanut päätös tehtiin Oy Kasviöljy-Växtolje Ab:n hallintoneuvoston kokouksessa vuoden 1956 alussa. Puheenjohtajana tuossa kokouksessa toimi Urho Kekkonen, joka myöhemmin samana vuonna valittiin Suomen Tasavallan presidentiksi."

Mutta kuinka saada suurta mielenkiintoa hankkeelle? Pohjois-Karjalan maaherra Esa Timonen kävi suurieleisesti pyytämässä valtiovallan apua joka näyttävästi televisioitiin. Kekkonen lienee ollut kyseisen puuhastelun "hiiva". Muistan tapauksen.
(perkales poistavat netistä kaikkinaiset raskauttavat johtolangat)

http://www.raisio.com/www/page/4271




Linkki ei toimi enään.

Julkaisija:  Leenuliinutiinu [ 2016-11-16 22:49:47 ]
Viestin otsikko:  Re: Vegeilypropagandaa Helsinskin Sanomissa

Suhtaudun kasvisruokavalioon suopeasti, mutta juuri puhuttiin ruokatunnilla siitä, että monella hemoglobiini laskee vegeilyn ansiosta, rautavarastot siis eivät täyty ilman lihaa. Sitäkin tulee siis tarkkailla, varsinkin naisten.

Julkaisija:  Yhden miehen komitea [ 2016-11-17 12:50:38 ]
Viestin otsikko:  Re: Vegeilypropagandaa Helsinskin Sanomissa

Niin.

Lainaa:
Puutoksista voi seurata lapsilla ja nuorilla laaja-alaisia kasvun ja kehityksen häiriöitä.


MTV: Soveltuuko vegaaniruokavalio kasvavalle? Asiantuntijoita epäilevällä kannalla: "Kentän ääntä voisi kuvailla epävarmaksi"

Julkaisija:  Ronja-Aliisa [ 2016-11-17 13:20:11 ]
Viestin otsikko:  Re: Vegeilypropagandaa Helsinskin Sanomissa

itse lopetin hesarin ja safkatutkan seuraamisen jo jonkin aikaa sitten, ihan vaan tuon vegepropagandan takia. Se on jatkuvaa

Julkaisija:  Mohmelo [ 2016-11-17 23:02:54 ]
Viestin otsikko:  Re: Vegeilypropagandaa Helsinskin Sanomissa

Moni maukas eläin on toki vegaani, jolloinka vegaanista voi saada maukasta ruokaa.

Julkaisija:  els [ 2016-11-18 09:41:01 ]
Viestin otsikko:  Re: Vegeilypropagandaa Helsinskin Sanomissa

Leenuliinutiinu kirjoitti:
Suhtaudun kasvisruokavalioon suopeasti, mutta juuri puhuttiin ruokatunnilla siitä, että monella hemoglobiini laskee vegeilyn ansiosta, rautavarastot siis eivät täyty ilman lihaa. Sitäkin tulee siis tarkkailla, varsinkin naisten.

Minä puolestani suhteuduin kasvispainotteiseen suopeasti elämäni ensimmäiset vuosikymmenet. En enää.

Ja mitä tulee lapsiin, niin vieläkin kolkuttaa omassatunnossa se, miten murkkuikäinen poikani hyppäsi kasvukäyrän verran ylöspäin muutamassa hassussa kuukaudessa... ja se hyppäys tapahtui tasan silloin kun ruoka vaihdettiin koko perheessä enemmän eläinperäiseen keskittyväksi. Jatko meni sitten uudella käyrällä ja ilman maha- ja muita outoja puja.

Julkaisija:  Toisinsyöjä [ 2016-11-18 09:58:51 ]
Viestin otsikko:  Re: Vegeilypropagandaa Helsinskin Sanomissa

Mohmelo kirjoitti:
Moni maukas eläin on toki vegaani, jolloinka vegaanista voi saada maukasta ruokaa.


Itse asiassa tajusin juuri, että syön lähinnä vain vegaaneja, siis märehtijöitä tai muuten kasvissyöjäeläimiä: Nauta, lammas, peura, saksanhirvi.

Mutta ihmisvegaania en söisi, sillä se ei ole syönyt lajinmukaista ravintoa, jolloin sen lihan rasvahappoprofiili ei ole terveellinen. Sama ongelma kuin tehotuotannossa täysvegaaniksi pakotetuilla sekasyöjillä sialla ja kanalla. :D

Julkaisija:  Leenuliinutiinu [ 2016-11-18 11:26:24 ]
Viestin otsikko:  Re: Vegeilypropagandaa Helsinskin Sanomissa

els kirjoitti:
Leenuliinutiinu kirjoitti:
Suhtaudun kasvisruokavalioon suopeasti, mutta juuri puhuttiin ruokatunnilla siitä, että monella hemoglobiini laskee vegeilyn ansiosta, rautavarastot siis eivät täyty ilman lihaa. Sitäkin tulee siis tarkkailla, varsinkin naisten.

Minä puolestani suhteuduin kasvispainotteiseen suopeasti elämäni ensimmäiset vuosikymmenet. En enää.

Ja mitä tulee lapsiin, niin vieläkin kolkuttaa omassatunnossa se, miten murkkuikäinen poikani hyppäsi kasvukäyrän verran ylöspäin muutamassa hassussa kuukaudessa... ja se hyppäys tapahtui tasan silloin kun ruoka vaihdettiin koko perheessä enemmän eläinperäiseen keskittyväksi. Jatko meni sitten uudella käyrällä ja ilman maha- ja muita outoja puja.


Itse en ole kasvissyöjä missään muodossa, vaan syön kasviksia runsaasti. Loppu onkin sitten rasvaa ja lihaa. Nuori tai kasvava lapsi tarvitsee kaikenlaista ravintoa, en usko, että pelkkä papujen syönti kattaa kaiken proteiinin tarpeen. Mutta suopeasti suhtaudun niihin, jotka haluavat itse eettisistä syistä syödä vain kasviksia. Eläinrasva ja kananmunat kuuluvat usean kasvisruokailijan ruokavalioon, sitä pidän järkevämpänä kuin puhdasta vegeilyä.

Voi olla, että riittäisi, jos eläinproteiinia söisi vain vähän, kalaa runsaasti ja munia joka päivä. Mutta kun itse en kalasta pidä lainkaan...

Julkaisija:  els [ 2016-11-18 12:21:53 ]
Viestin otsikko:  Re: Vegeilypropagandaa Helsinskin Sanomissa

Leenuliinutiinu kirjoitti:
Mutta suopeasti suhtaudun niihin, jotka haluavat itse eettisistä syistä syödä vain kasviksia.

Minä suhtautuisin heihin paljon suopeammin, jos he samoista eettisistä syistä luopuisivat (sekä nyt että myös tulevaisuudessa) kaikesta lääkityksistä. Se kun on vielä paljon eläintuotantoa epäeettisempää. Tähän kuuluvat sekä normaalit käsikauppalääkkeet (ja hormoonit) että ne krooniset lääkitykset, joihin puutokset erilaisissa eläinperäisissä yhdisteissä todella usein johtavat. On vain farisealaista selittelyä kieltää yksi ja sallia toinen. Toki yleistä, mutta silti.

Nimmarilla "vuosikymmeniä monia sivusta seuranneena"

Julkaisija:  Toisinsyöjä [ 2016-11-18 12:30:21 ]
Viestin otsikko:  Re: Vegeilypropagandaa Helsinskin Sanomissa

Suhtaudun ehkä lievästi suopeammin niihin kasvissyöjiin, jotka sitten ovat myös vapaaehtoisesti lapsettomia.

Se kasvisruokavalio kas kun ei ainoastaan nosta syöjän omaa riskiä sairastua sydän- ja verisuonitauteihin ja syöpään, vaan aiheuttaa myös epigeneettisiä muutoksia joiden vuoksi kasvissyöjän jälkeläisten riski noihin sairauksiin nouseen.

Mutta sairastelevien kasvissyöjien (ne syövät ja sydäntaudit ks. edellä) terveydenhuollon kustantaminen kyllä nyppii myös, mutta vähemmän kuin se että ei välitä edes jälkeläistensä terveydestä kun se ideologia on NIIN tärkeä.

Julkaisija:  Leenuliinutiinu [ 2016-11-18 13:08:30 ]
Viestin otsikko:  Re: Vegeilypropagandaa Helsinskin Sanomissa

Kyllä, kyllä. Maailman voi pelastaa niin monella tapaa.

Tunnen juurikin lapsettomia kasvissyöjiä. Olen kyllä kritisoinut joskus heidän tapaansa lennellä excursioille muihin maihin... vaikka kritisoivat autoilua. Jokainen me teemme valintojamme ja jokainen niitä voi myös kritisoida. Hyvä kun edes mietitään näitä asioita!

Minä kun olen lapseton, niin olen säästynyt monelta vaikealta valinnalta lapsien suhteen. Ei tarvitse miettiä heidän kohdallaan rokotuksia, ei ruokavaliota, kertakäyttövaippoja eikä autoilua. Ja minusta olisi paljon parempi maapallolle, että useampikin olisi lapseton. Tosin tämä meidän kulttuurimme siitä kärsisi, mutta kuka sanoo, että meidän kultuurimme tulisi säilyä ja joku toinen ei?

Yksi aihe johtaa aina toiseen eikä loppua näy. Ruokavaliossa on eettisiä pointteja, jotka johtavat siihen, että olisi paras, jos nääntyisemme nälkään ja vain vahvimmat säilyisivät. Se, että syömme hyönteisiä, ei ratkaise väestöongelmaa, vaikka ruokaa riittäisikin. Maata ja tilaa ei riitä. Vettä ei riitä. Tai aina jotain ei riitä.

Se, että valtio alkaa lobata vaikkapa kasvisruokavaliota terveyden yli eettiseen näkökulmaan vedoten, on melko heikosti perusteltua.

Julkaisija:  Mohmelo [ 2016-11-18 17:10:41 ]
Viestin otsikko:  Re: Vegeilypropagandaa Helsinskin Sanomissa

Leenuliinutiinu kirjoitti:
Kyllä, kyllä. Maailman voi pelastaa niin monella tapaa.

Tunnen juurikin lapsettomia kasvissyöjiä. Olen kyllä kritisoinut joskus heidän tapaansa lennellä excursioille muihin maihin... vaikka kritisoivat autoilua. Jokainen me teemme valintojamme ja jokainen niitä voi myös kritisoida. Hyvä kun edes mietitään näitä asioita!

Minä kun olen lapseton, niin olen säästynyt monelta vaikealta valinnalta lapsien suhteen. Ei tarvitse miettiä heidän kohdallaan rokotuksia, ei ruokavaliota, kertakäyttövaippoja eikä autoilua. Ja minusta olisi paljon parempi maapallolle, että useampikin olisi lapseton. Tosin tämä meidän kulttuurimme siitä kärsisi, mutta kuka sanoo, että meidän kultuurimme tulisi säilyä ja joku toinen ei?

Yksi aihe johtaa aina toiseen eikä loppua näy. Ruokavaliossa on eettisiä pointteja, jotka johtavat siihen, että olisi paras, jos nääntyisemme nälkään ja vain vahvimmat säilyisivät. Se, että syömme hyönteisiä, ei ratkaise väestöongelmaa, vaikka ruokaa riittäisikin. Maata ja tilaa ei riitä. Vettä ei riitä. Tai aina jotain ei riitä.

Se, että valtio alkaa lobata vaikkapa kasvisruokavaliota terveyden yli eettiseen näkökulmaan vedoten, on melko heikosti perusteltua.


Ei itseasiassa aivan noinkaan. Valtion kannattamat asiat perustuvat demokratiassa yhteiskunnan arvoihin, ja valtaosa yhteiskunnalista keskustelua onkin arvokeskustelua, eikä niinkään faktakeskustelua. Tasa-arvokin on olemassa vain siksi, että yhteiskunnassa arvostetaan tasa-arvoisuutta, eikä esimerkiksi anarkismia.

Länsimaisia arvoja kannattavat tietysti kannattavat länsimaisen kulttuurin säilymistä. Ymmärrän lapsettomien "moraalisen rappion" koska lapsettomilla ei ole tarvetta miettiä asioiden tilaa oman kuolemansa jälkeen, on "kulttuuri" ja "ihmisoikeudet" on verrattain helppo nähdä yhteismitallisina.
Koska ihmisoikeudet ovat länsimaisia arvoja, ei väestönkasvultaan ongelmallisia kehitysmaita ole pommitettu maan tasalle ympäristön pelastamiseksi.

Julkaisija:  Toisinsyöjä [ 2016-11-18 17:27:00 ]
Viestin otsikko:  Re: Vegeilypropagandaa Helsinskin Sanomissa

Täydellisen off-topic otsikkoon nähden, mutta menköön:
Tasa-arvo on myös olemassa koska YK:n ihmisoikeuksien julistus ja monet Suomen allekirjoittamat kansainväliset sopimukset.

Kyllä minulla vapaaehtoisesti lapsettomalla vaan on tarve miettiä asioiden tilaa oman kuolemani jälkeen - ehkä myös siksi, että jos kuoleman jälkeen jotain onkin, niin minä pidän todennäköisimpänä jälleensyntymää ja siltä kantilta katsoen joudun mahdollisesti itse sitten (joskin toisessa kehossa) kokemaan tekojeni seuraukset ennen pitkää. Ja sen vuoksi olenkin hyvin nirso ja helposti boikotoiva kuluttaja. Esimerkiksi en koskaan osta mitään pörssiin listatun yrityksen tuotetta tai palvelua, jos tarjolla on listaamattoman yrityksen vastaava palvelu. Pidän nimittäin tuota glorifioitua vedonlyöntiä joka palkitsee joukkoirtisanomisista pörssikurssin nousulla, yhtenä tuhoisimmista moderneista järjestelmistä.

Ihmisoikeudet eivät todellakaan ole 'länsimaisia' arvoja, vaan YK:n ihmisoikeuksien julistuksen on yhdessä laatinut aikamoinen joukko maita tältä planeetalta. Niinpä se onkin ainoa 'ylikulttuurinen' mittapuu mitä meillä on.

Mutta sitten on kyllä sellainen erinomaisen vastenmielinen asia kuin kulttuurirelativismi, joka kehitettiin vasta globalisaation myötä tarkoituksenaan antaa tekosyy tehdä kauppaa sellaisten ihmisoikeushelvettien kanssa, jotka pitäisi laittaa kauppasaartoon ja muuhun boikottiin, kuten tehtiin apartheid-ajan Etelä-Afrikalle aikoinaan. Olipa hyvä että apartheid kaatui ennen kuin globalisaatio tosissaan pääsi käyntiin, sillä kulttuurirelativismin mukaan sekin pitäisi hyväksyä, se kas kun kuului osana Etelä-Afrikan kulttuuriin.

Jos kaikki pitää hyväksyä kulttuurirelativismin nimissä, sitten tulee vaatia myös maineen ja laillisuuden palauttamista kaikille näillekin kulttuurillisille ilmiöille:
- Orjuus. Kuuluu olennaisena osana arabikulttuuriin ja oli esimerkiksi Saudi-Arabiassa aivan laillista peräti vuoteen 1962 saakka. Arabit ne afrikkalaisia eurooppalaisille aikoinaan myivät...
- Sati, eli tuo viehättävä hindutapa jossa poltetaan leski elävältä miehensä hautaroviolla. (Koskee siis tietysti vain naisia, miesleski ottaa uuden puolison.)
- Pääkallonmetsästys ja ihmissyönti. Tyynen meren alueella näillä on nimeomaan eräillä alueilla suuri kulttuurillinen ja hengellinen merkitys
- Ja pitää lakata nillittämästä sitten myöskään kaikista ympärileikkauksista, olivatpa ne sitten tyttöjen tai poikien sellaisia

Ihmisoikeudet ovat minulle se tärkein mittapuu, koska YK:n ihmisoikeuksien julistus EI ole länsimaiden yksin laatima. Ja minun puolestani kaikki kulttuurit jotka eivät pysty sisältä päin muuttumaan ihmisoikeuksia kunnioittaviksi ansaitsevat hävitä tältä planeetalta.

Antiikin aikaan Roomalaisethan olivat kovin suvaitsevia, kaikki saivat noudattaa omaa uskontoa ja kulttuuria kunhan tottelivat keisaria. Mutta roomalaisillakin oli rajansa: Baalin palvonnan he hävittivät tyystin, siis sen missä uhrataan vastasyntyneitä poikalapsia Baalille elävältä polttamalla.

Kulttuurirelativismin katsannon mukaan siihenkään ei olisi saanut puuttua...

Julkaisija:  iso isä [ 2016-11-18 17:27:50 ]
Viestin otsikko:  Re: Vegeilypropagandaa Helsinskin Sanomissa

En usko heinänsyönnin laihduttavan.
Vai onko kukaan nähnyt laihaa norsua, vitahepoa tai lehmää?
Sen sijaan laihoja lihansyöjiä löytyy.
Tiikerit puumat ja varsinkin pantterit.
Myös harmaa pantterit!

Tähän "kokeeseen" ei tarvita hiiriä eikä rottia, omat silmät riittää kun oikein oivaltaa!

Sivu 1/2 Kaikki ajat ovat UTC+02:00
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited
https://www.phpbb.com/