Kasvismakkara kiellettyjen nimien listalle? Suomalaismeppi EU-kiistasta: ”Järjetöntä”Euroopan parlamentin maatalousvaliokunta kiistelee yhä kasvispohjaisten tuotteiden nimistä.Lainaa:
Euroopan parlamentin maatalousvaliokunnan jäsenet käyvät nyt vääntöä siitä, rajoitetaanko kasvispohjaisten tuotteiden nimiä siten, ettei niitä saisi kutsua lihatuotteita kuvaavilla termeillä.
Europarlamentaarikko ja maatalousvaliokunnan jäsen Petri Sarvamaa (kok) kertoo ajaneensa muutoksia markkinajärjestelyasetukseen (CMO), jossa määritellään maataloustuotteiden eurooppalaista markkinaa ja tässä yhteydessä kasvispohjaisten tuotteiden sallittuja nimiä. Asetus on osa EU:n yhteisen maatalouspolitiikan uudistusta.
– Mikäli asetus hyväksytään nykyisessä muodossaan, ei kasvismakkaraa saisi kutsua makkaraksi tai kasvispohjaista pihviä pihviksi, Sarvamaa sanoo tiedotteessaan.
Viime kaudella enemmistö maatalousvaliokunnan jäsenistä tuki kasvipohjaisten tuotteiden nimien rajoittamista. Maatalousvaliokunnan tekemässä ehdotuksessa sanoja steak (pihvi), sausage (makkara), escalope (leike), burger ja hamburger saisi käyttää ainoastaan lihaa sisältävistä tuotteista.
Päätöstä asiasta ei kuitenkaan ehditty lopullisesti hyväksyä täysistunnossa, joten asia siirtyi vaalien jälkeen valitulle uudelle parlamentille. Vääntö asiasta jatkuu edelleen.
Sarvamaan erityisavustaja kertoo Iltalehdelle, että asetuksesta on tavoitteena saada aikaan lopullisia päätöksiä syksyllä.
Sarvamaa katsoo, että jos tuotteen nimessä mainitaan kasvispohjaisuus jollain tavalla, sen yhteydessä voisi käyttää perinteisiä lihatuotteita kuvaavia termejä, kuten makkara, leikkele, pihvi tai hampurilainen.
– On järjetöntä lähteä suitsimaan yhden toimialan edellytyksiä kieltämällä lihaperäisten nimien käyttäminen tuotteiden nimissä. Miten kuluttaja voisi enää tietää, mitä on ostamassa, jos joukko yleisiä ruokakulttuurimme termejä kielletään? Sarvamaa kysyy.
Etenkin Ranska on kannattanut kasvistuotteiden nimien rajoittamista. Ranskassa astui hiljattain voimaan laki, jonka myötä burgereiksi ja makkaroiksi voi nimetä ainoastaan eläinperäisiä tuotteita.
Lain kannattajien mukaan nimien rajoittaminen on tarpeellista, jotta kuluttajia ei johdeta harhaan siinä, mitä he syövät.
Komissio vastaa valitukseen
EU:n vegetaristi- ja vegaaniyhdistysten kattojärjestö EVU on tehnyt Ranskan laista valituksen EU-komissiolle. Politico-lehden mukaan komission on tarkoitus vastata valitukseen vielä tällä viikolla. EVU:n mukaan Ranskan laki rikkoo EU:n yhteismarkkinoita koskevaa lainsäädäntöä.
– Esimerkiksi saksalaiset tuottajat, jotka haluaisivat myydä kasvispihvejään Ranskassa, eivät voisi niin tehdä, koska tuotteita kutsutaan pihveiksi, Ranskan kasvissyöjien etujärjestön edustaja Sarah Champagne sanoo Politicon haastattelussa.
Politicon virkamieslähteen mukaan Ranskan uudella lailla on vaikutusta siihen, mitä kasvistuotteiden nimistä päätetään EU-tasolla.
Maatalousvaliokunnan toinen suomalaisjäsen, europarlamentaarikko Elsi Katainen (kesk) katsoo, että kaiken lainsäädännön lähtökohtana pitää olla sen, että tuotteesta käy selkeästi ilmi kuluttajalle, mistä raaka-aineista tuote on tehty ja mistä se on peräisin.
– En näe ongelmaa esimerkiksi kasvispihvi-sanan käytölle, sillä meillä on tunnistetusti käytetty pihvi-sanaa kertomaan enemmänkin muodosta kuin sisällöstä. Tulkinnat riippuvat myös käytettävästä kielestä, sillä esimerkiksi englanninkielen sana steak viittaa vahvasti lihaan, Katainen kertoo sähköpostitse Iltalehdelle.
lukijakommentti:
Lainaa:
Eihän makkara voi olla salaatista tehty... Jos Eskimo-jäätelön nimi pitää vaihtaa niin ihan samalla järjettömyydellä voidaan hoitaa nämä muutkin nimi-asiat.
No joo, pidin Sarvamaata tolkun miehenä, mutta on hänkin heittänyt pyydykset veteen. Virta venhettä vie...