calatval kirjoitti:
Samaan aikaan kun tilat on koneellistuneet ne on myös kasvaneet .Lypsytiloilla saattaa olla moninkertainen määrä elukoita ja jos on perinteinen navetta niin on siellä sitä ruumiillista työtä jopa enemmän kuin ennen. Toisaalta on tiloja joissa on satsattu esim on lypsyasemat jossa taas sitten seistään ja laitetaan koneet paikoilleen--->vähemmän kumartelua ym eli ergonomia on parantunut. Mutta on paljon hommia jotka tehdään iha kuin ennekin .
.....
Ts peltohommat on helpottaneet mutta ns tilahommat ei välttämättä
Mielenkiintoinen keskustelu kaikkine rönsyineen
. Heitänpä tähän vain omakohtaista kokemusta Calatvalin viestin jatkoksi.
Aamulla nousin viideltä lypsylle. Lypsäviä tällä hetkellä vajaa 50, joista maidossa n. 40. Parsinavetta, eli ei lypsyasemaa. Kyykkyyn-ylös liikettä tehdään siis n. 80 kertaa joka lypsyllä, vaikka koneissa onkin irrottajat (kun ensin pestään lehmän utare, ja sitten hetken kuluttua kiinnitetään lypsimet).
Sukkularuokkija jakaa täysrehut ja rehunjakovaunu säilörehun, silti sitä säilörehuakin saa olla talikoimassa lehmien eteen 3-4 kertaa päivässä, ja 50 lypsävän + 30-päisen nuorkarjan (joille säilörehu myös jaetaan käsin) osalta työmäärä vastaa taatusti sitä 10-15 lehmän ruokkimista, joka ennen tehtiin enemmän käsipelillä. Ja sitten se siivouspuoli, eli lehmärouvat kun eivät osaa käyttää vessoja eivätkä vaippoja, niin vesiluutien kanssa saa asustaa tunnin päivässä -tehokasta keppijumppaako??
Eli mielikuva siitä kuinka koneet hoitavat kaiken, on ehkä hieman vääristynyt. Toki peltotyöt hoituvat täysin eri tavalla kuin ennen, kun Jussi kuokki parin aarin palastaan, ja myöhemmin Polle veti auraa, mutta kyllä hehtaarimäärätkin on ihan eri luokkaa. Ja voin sanoa, että meillä ainakin mies tekee 6 päivänä viikossa 12-tuntista työpäivää ja sunnuntaisin
vain sitä 6-8 -tuntista.
Vielä tuosta lihavuudesta, kyllähän se on ollut maataloissa hyvän emännän merkki (näinä hyvinvoinnin vuosikymmeninä), että pöydästä on löytynyt nisua, pullaa, leipää, sämpylää -sitä omista jauhoista itse leivottua. Onko siis ihme että fyysisestä työstä huolimatta isännän ja emännän vyötärönympärys on venynyt
?
Isäni kertoili, vielä eläessään, että jo 10-vuotiaana (vai oliko lie jo nuorempana) piti olla koko kesä metsätöissä. Harventamassa jonkun toisen metsää, että sai siitä hyvästä polttopuuta kotiin talveksi. Se oli nuorelle pojalle "sopivaa" työtä siihen aikaan. Miten nykyisin, kovin on helpompaa lapsilla sillä saralla... Sitten jatkosotaan ja sen jälkeen rakentamaan Suomea uudelleen... Kyllä kannattaa muistaa mitä isämme (tai esi-isämme kait useimman teistä kohdalla) ovat tehneet. Niin, ja isä pysyi langanlaihana elämänsä loppuun asti... uskoisin että kaikella raskaalla fyysisellä työllä jokin merkitys tässä oli...
kenties.
No tämä ei varsinaisesti liittynyt mihinkään, kunhan rönsyili yhä laajemmalle...
_________________
[url=http://www.TickerFactory.com/weight-loss/wFbUJPB/]
[/url]
Kirjaudu sisään
UKK
Etsi
