els kirjoitti:
Btw, onko tämä nyt osa sitä samaa suomalaistutkimusta, jossa silloin aiemmin onnistuttiin interventiolla kasvattamaan koeryhmän kuolemanriskiä puolitoistakertaiseksi? Kirjoittajajoukon ja muun perusteella näyttää siltä... Ja jos näin kävi, niin mitenkähän tuo aikaisempi interventio vaikuttu tähän myöhempään tulokseen?
http://jama.ama-assn.org/cgi/content/ab ... 266/9/1225 Sama tutkijaryhmä, mutta tutkimuksia ei pitäisi sotkea keskenään, koska ketjun aiheena oleva on seurantatutkimus, linkittämäsi taas interventio.
Harvardin tutkijaryhmä kommentoi linkittämäsi tutkimuksen tuloksia lyhyesti
näin:
Lainaa:
"...because multiple dietary, lifestyle and even medication changes were made simultaneously in these trials, the interpretation of any observed difference in outcome is complicated."
Eli lyhyesti sanottuna: tutkimusasetelma oli niin monimutkainen, että on vaikea yksilöidä, mikä meni vikaan. Muuta ei voida juuri sanoa.

Ei, vaan suomeksi sama kuuluu: koska tutkimuksissa tehtiin samanaikaisesti monia ruokavalioon, elämäntapaan ja jopa lääkitykseen liittyviä muutoksia, minkään havaitun muutoksen tulkinta on monimutkaista.
Sama perussuomeksi: tieteellisesti päteviä johtopäätöksiä tästä tutkimuksesta ei voida vetää.