Satunnainen kirjoitti:
Fogelholm on saanut lukemattomat kerrat todella törkeää vihapostia, henkilöön menevää solvaamista ja jopa uhkauksia. Ja täällä vain vähätellään. Miettikää nyt ihan oikeasti. Vaikka kuinka olisi asiasta eri mieltä ja vaikka kuinka pitäisi Fogelholmia tyhmänä tyyppinä, onko teidän mielestänne ihan ok, että syytetään myrkyttäjäksi, lahjotuksi, valehtelijaksi, mielisairaaksi ja toivotaan kärsimystä ja hidasta kuolemaa? Minusta Fogelholm (ja ne muut) olivat rohkeita, kun uskalsivat tulla tämän asian kanssa julkisuuteen. Ja fiksua olisi tälläkin palstalla ottaa ongelma vakavasti, tuomita vihapuhe ja -posti sekä irtisanoutua voimakkaasti sellaisesta. Ja sen jälkeen jatkaa keskustelua asialinjalla.
Minua alkoi suuresti hämmästyttää tätä viestiä aikaisempi Satunnaisen viesti, jonka kirjoitti ke 17.9.2008. Sen jälkeen seuraavaksi tullut viesti on tuo ylempi torstaina 25.4.13 kirjoitettu viesti. Yhtään viestiä ei ole tässä välissä.
Satunnainen kirjoitti:
Ortopedi, endokrinologi, diabeteslääkäri ja nyt jo psykiatrikin! Kaikkien alojen erikoisasiantuntija tämä meidän Heikkilämme. Eikö ole hienoa, että yhteiskuntamme on niin tasa-arvoinen, että kuka hyvänsä voi ryhtyä minkä alan asiantuntijaksi hyvänsä. Olisihan se epäreilua, jos joku voisi esiintyä muita fiksumpana vain sen takia, että sattuu olemaan kyseisen alan tutkinto takataskussa.
Ihmetystä siksi, että toista puolustaessaan Satunnainen on kuitenkin itse aiemmin muotisana "vihapuheella" arvostellut alatyyliin toista ammatti-ihmistä. Tuotakin tapaa kenties voisi ajatella vihapuheeksi, josta hän itse vaatii muita sanoutumaan irti. Mutta varmaankin Satunnaisen mielestä Antti Heikkilää saa haukkua ihan vapaasti, mutta Fogelholmia ei. Mietityttää myös, että 7 viestiä monen vuoden aikana ja tuollainen viimeinen viesti, niin aika lähellä Fogelholmia pakko olla, kun noin hyvin asiat tietää. Tämä ei siis ole vihapuhetta, vaan yhden ihmisen ihmetystä siitä, miten yhtä ihmistä ei saa arvostella eikä kritisoida lausumistaan, mutta toista ampuu sitten itse kovilla. Ja sitten tullaan foorumille 4½ vuoden jälkeen moittimaan karppeja, kun itse on ensin karppifoorumilla härkkinyt Heikkilää. Hämmästyttää myös se, ettei kliinikkolääkäri saa Satunnaisen mielestä ottaa kantaa ravitsemusasioihin, mutta ravitsemusihminen saa sorkkia kyllä lääketieteen asioita, jotka kuuluvat lääkärien toimenkuvaan. En oikein ymmärrä tuollaista epäsuhtaa. Minun luottamukseni ravitsemusasiantuntijoihin - ja -oppineisiin on mennyt kokonaan. Mieluummin itse istun laboratorion tuolille pistettäväksi ja annan lääkärin katsoa verikokein, mitä syömiseni minuun vaikuttaa.
Kirjaudu sisään
UKK
Etsi
