Edellä olevan viestin tutkimusta on tässä ketjussä ruodittu lukuisissa viesteissä. Esimerkiksi tähän tapaan:
Lainaa:
Tom Naughton kirjoittaa FatHead-blogissa: The Anti-Egg Bad Scientist Strikes AgainNauhton kirjoittaa: "Tässä on kaikki, mitä tutkimuksen perusteella voidaan päätellä syy-seuraussuhteesta: [ei mitään]"
Se, että lehtijutut kertovat jotain muuta, ei Naugtonin mukaan tällä kertaa johdu toimittajien väärinkäsityksistä, vaan siitä, että päätutkija
David Spence on lehdistötiedotteessaan syyllistynyt tahalliseen harhaanjohtamiseen. Spence antaa ymmärtää tutkimuksensa osoittavan kausaalisuhdetta.
Kuriositeettina Naughton viittaa Zoe Harcomben tekemään havaintoon, jonka mukaan Spencen tutkimuksen aineistossa eniten kananmunia syöneillä oli matalin kolesterolitaso.
Naughtonin neuvo kaikille kanadalaisille (ja kaikille muillekin, jotka haluavat välttää sydäntaudin) on: nauttikaa kananmunistanne, mutta jättäkää pois sokeri, vehnä ja muut puhdistetut hiilihydraatit.
- Söin tänään neljä munankeltuaista, joista kiitos kanoillemme. Eilen söin kolme ja tiistaina neljä. Huomenna syön niitä lisää.
Nauhtonin blogista löytyy linkki mielenkiintoiseen artikkeliin:
David H. Freedman: Lies, Damned Lies, and Medical Science.Eli: Valheet, emävalheet ja lääketiede.
tai tähän
Lainaa:
karppis kirjoitti:
Täällä
http://understandnutrition.blogspot.fi/ ... oking.htmlmyös yksi aika mielenkiintoinen analyysi "tutkimuksesta".
Erittäin hyvä analyysi, joka osoittaa, että aineistosta voidaan saada tasan päinvastainen tulos:
Based on my logic in the previous paragraph, with the same data I could have concluded, “Our findings suggest that regular consumption of egg yolk should be encouraged for persons at risk of cardiovascular disease.”tai tähän
Lainaa:
Mark's Daily Apple-blogissa ruoditaan ketjun aiheena oleva tutkimus perusteelisesti. Johtopäätös:
Lainaa:
Ei kannata kiinnittää liikaa huomiota tälläisiin naurettaviin havainnointitutkimuksiin.
Mark korostaa tutkijoiden vahvoja sidonnaisuuksia statiineja valmistavaan lääketeollisuuteen.
Hän käy läpi joukon laadukkaampia tutkimuksia, jotka osoittavat, ettei kananmunista ole haittaa ja päätyy suosittelemaan runsasta kananmunien syöntiä kaikille ja tuplasti runsaampaa karpeille. Mieluiten vapaiden kanojen tai ainakin sellaisten, joita on ruokittu jollain muullakin kuin soijalla ja maissilla.
tai tähän
Lainaa:
Petro Dobromylskyj kirjoitti
Hyperlipid-blogissaan:
Mmmmmm munat!
Munat tappavat sinut!!!!! Lainaa:
U.K.:n asukkaana: Luojan kiitos se ei ollut London, London, vaan London, Ontario. Huh. Luulin, että asialla olisivat jälleen olleet Imperial Collegen epidemiologia-typerykset. Onneksi tämä on tällä kertaa Kanadan häpeä. Voi ei, anteeksi Kanada.
Mitä ideaa on linkittää tuohon "tutkimukseen" ikäänkuin uutena asiana?