karppaus.infon arkistoitu foorumi
http://karppi.ninja/forum/

Miten tämä perataan ja paistetaan. (Wikipediasta)
http://karppi.ninja/forum/viewtopic.php?f=36&t=19046
Sivu 1/1

Julkaisija:  Pappa [ 2006-08-04 08:52:41 ]
Viestin otsikko:  Miten tämä perataan ja paistetaan. (Wikipediasta)

Miten tämä perataan. Siitä pitäisi saada perattua objektiivinen neutraali artikkeli otsikolle "Vähähiilihydraattinen" (ruokavalio).

Karppifoorumin "oikea" wiki, karppiväritteinen, on toki erikseen ja se on täällä

Julkaisija:  chiman [ 2006-08-04 09:23:26 ]
Viestin otsikko: 

Yksi parannus voisi olla se, että artikkeliin lisätään vhh:n noudattamisen syyksi pyrkimys terveyden ja olon parantamiseen. Nyt mainitaan vain laihduttaminen.

Sitten haaste karpeille, todistakaapa tieteellisesti tuo olon parantuminen ;)

Julkaisija:  Mutanuoliainen [ 2006-08-04 20:51:19 ]
Viestin otsikko:  Re: Miten tämä perataan ja paistetaan. (Wikipediasta)

Pappa kirjoitti:
Miten tämä perataan.

Huooh... Nostan hattua niille jotka tuosta jaksavat taistella. Rehellisesti sanoen kannattaisi varmaankin vaatia tehdä mahdollisimman hyvä käännös vastaavasta englanninkielisestä sivusta ja seurata mitä siellä tapahtuu. Muutenkin nostattaa kulmakarvoja kun eri kielisissä sivuissa on ristiriitaisia väitteitä. Esimerkiksi tuolla suomenkielisellä sivulla lukee "Tyydyttyneen rasvan haitallisuudesta on vahva tutkimusnäyttö" kun taas englanninkielisellä sivulla ollaan paljon varovaisempia ja myönnetään kahdella kappaleella ristiriidan olemassaolo.

Julkaisija:  lark [ 2006-08-04 21:38:58 ]
Viestin otsikko: 

Voiskohan joku maltillinen ihminen jaksaa perata tuolta pahimmat mielipiteet pois? Olen huseerannut tuolla jo liikaakin. Saattaa nimittäin olla, että kielolle tulee vaikeuksia seuraavasta palautuksesta.

Julkaisija:  Neo [ 2006-08-05 07:46:27 ]
Viestin otsikko: 

Onhan se ikävää, että Wikipedia on noussut suureen suosioon. Liian helppo tiedonhankintakeino laiskoille ja lähdekritiikkiin kykenemättömille/haluttomille ihmisille. Ja niitä kun sitten on 90% väestöstä niin tälläistä puhdistustoimintaa pitää yrittää harjoittaa.

Helppo olisi sanoa, että jättäkää koko p*#%ka omaan arvoonsa.

Julkaisija:  Pappa [ 2006-08-05 08:41:41 ]
Viestin otsikko: 

Neo kirjoitti:
Onhan se ikävää, että Wikipedia on noussut suureen suosioon. Liian helppo tiedonhankintakeino laiskoille ja lähdekritiikkiin kykenemättömille/haluttomille ihmisille. Ja niitä kun sitten on 90% väestöstä niin tälläistä puhdistustoimintaa pitää yrittää harjoittaa.

Helppo olisi sanoa, että jättäkää koko p*#%ka omaan arvoonsa.


Niinhän se olisi. Oikeastaan viittasin kinthaalla koko Wikipedialle. Mutta sitten joku ilmineerasi että se juuri on monesti paikka johon esim nuori törmää... ja juri siksi siitä pitäisi olla huolissaan. Se antoi ajattelemisen aihetta.

Julkaisija:  Pienetär [ 2006-08-05 08:41:42 ]
Viestin otsikko: 

lark kirjoitti:
Voiskohan joku maltillinen ihminen jaksaa perata tuolta pahimmat mielipiteet pois? Olen huseerannut tuolla jo liikaakin. Saattaa nimittäin olla, että kielolle tulee vaikeuksia seuraavasta palautuksesta.


Ainakin tänä aamuna oli spämmännyt sen vanhan paskansa taas. Minä vedin suurimman osan deletellä pois.

Julkaisija:  Pappa [ 2006-08-05 08:44:48 ]
Viestin otsikko: 

Blanko"paperi" ei sisällä virheellistä tekstiä. Tokihan kaikesta tiedon oikeellisuudesta on hyvä äänestää (tavalla tai toisella jos käsitettä "äänestäminen" hiukan laajennetaan). Laitettaisiinko 13 apinaa tekemään se äänestys vai 200. Onko totuus joku keskiarvo?

Julkaisija:  lark [ 2006-08-05 11:03:11 ]
Viestin otsikko: 

Neo kirjoitti:
Helppo olisi sanoa, että jättäkää koko p*#%ka omaan arvoonsa.


Niinpä. Tekisi kovasti mieli ajatella juuri noin, mutta sen perusteella, mitä olen keskustelualueilla ja muualla huomannut, ihmiset todellakin luottavat wikipedian sisältöön. Ilmeisesti he eivät tajua, että aivan kuka tahansa voi mennä muokkaamaan sinne, melkein mitä tahansa.

Siksi niin kovasti harmittaa jättää se tuohon propaganda-tilaan.

Mutta ehkä minä tästä menen tukkimaan verisuoniani ja varmistamaan sairastumistani sepelvaltimotautiin, eli munakokkelin ja pekonin paistoon =P~

Lisäys: sen jälkeen ajattelin lähteä pitkälle ja nopeahkolle kävelylenkille, vaikka liikunta onkin karppauksessa kiellettyä, kielon mukaan :lol:

Julkaisija:  Pappa [ 2006-08-05 11:17:13 ]
Viestin otsikko: 

lark kirjoitti:
.. ihmiset todellakin luottavat wikipedian sisältöön. Ilmeisesti he eivät tajua, että ...


Mitä sille tajunnan tason nostamiseksi voisi tehdä. Minusta se olisi vähintään yhtä oleellista kuin sisällön korjailu. Pitäisikö sitä mielikuvaa koko Wikipediasta selkeyttää sen luotettavuuden tai siis epäluotettavuuden osalta.

;)

Voita - kananmunalla suuhun kuljettetuna. (hanhenmuniin en ole vieläkään oppinut) - uskoo ken haluaa.

Julkaisija:  narzana [ 2006-08-06 02:08:20 ]
Viestin otsikko: 

Artikkelissa mainitaan tällaisia lähteitä:

Lainaa:
The Partnership for Essential Nutrition,Voittoa tuottamaton Kuluttajajärjestö, jonka jäseninä American Association of Diabetes Educators, American Institute for Cancer Research jne.
Atkins Diet Alert,Physicians Committee for Responsible Medicine, USA


Voisikos siellä Wikipediassa valottaa näiden tahojen taustoja?

Julkaisija:  lark [ 2006-08-06 10:05:12 ]
Viestin otsikko: 

Toivottavasti wikin ylläpito reagoi tuohon kielon palautteluun muullakin tavalla kuin kokoamalla kaiken kritiikin kritiikki -otsikon alle, mikä sekin aika näppärästi paljastaa kielon kirjoituksen luonteen :wink:

Laitoin keskusteluun ehdotuksen, että artikkelille perustetaan hyviä puolia valottava osio.

Pappa kirjoitti:
Mitä sille tajunnan tason nostamiseksi voisi tehdä. Minusta se olisi vähintään yhtä oleellista kuin sisällön korjailu.


Jaa-a.. tuntuu taistelulta tuulimyllyjä vastaan :roll:

Sivu 1/1 Kaikki ajat ovat UTC+02:00
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited
https://www.phpbb.com/