karppaus.infon arkistoitu foorumi :: Mediuutiset atkinsuutisesta

Huolestuttava piirre on aggressiivisuuden lisääntyminen. Yhden asian ihmiset ajavat asiaansa niin innokkaasti, etteivät huomaa sananvapauden nimissä polkevansa jalkoihinsa sananvapautta.

Suosittelen jatkossa käyttämään kepin sijaan porkkanaa. Viesti menee porkkanaa syömällä paremmin ja terveellisemmin perille. Jos vaikka kauniit ja hoikat naiset yhdessä salskeiden ja komeiden miesten kanssa järjestäisivät toimittajille tiedotustilaisuuden Atkinsin dieetin suotuisista vaikutuksista ulkonäköön ja terveyteen.

Silloin voisin harkita muuttavani syömätapojani.

http://www.mediuutiset.fi/doc.te?f_id=1143186&s=u&wtm=mu-28032007

Ja löytyisko jostain hoikkia naisia ja salskeita miehiä demonstraatioon ;-)

Suosittelen jatkossa käyttämään kepin sijaan porkkanaa. Viesti menee porkkanaa syömällä paremmin ja terveellisemmin perille. Jos vaikka kauniit ja hoikat naiset yhdessä salskeiden ja komeiden miesten kanssa järjestäisivät toimittajille tiedotustilaisuuden Atkinsin dieetin suotuisista vaikutuksista ulkonäköön ja terveyteen.

Silloin voisin harkita muuttavani syömätapojani.

Lainaa:

Ja kun nyt perkele ei ole kyse ton eukon syömätavoista, vaan sen ihan omin pikku kätösin kirjoittaman jutun tasosta.

hoover kirjoitti:

Lainaa:

Ja kun nyt perkele ei ole kyse ton eukon syömätavoista, vaan sen ihan omin pikku kätösin kirjoittaman jutun tasosta.

Tuo on ad hominem eli henkilöön käyvä hyökkäys. Atkinsin puolustajan ulkonäkö tai edes paino ei ole relevantti argumentti mitätöimään henkilön väitteet.

Tuo loppukommentti on "patronizing" eli holhoavaa tätimäisyyttä. Siis suoranaista vittuilua.

Jussi...

Mä olen kyllä tämän aiheen (siis tämä ruotsalaistutkimus) ympäriltä saanut viikon parhaat naurut.

Ja nyt löytyi sitten vielä syntipukki, johon purkaa tuska väärästä uutisoinnista . Monikohan meistä on jo kirjoittanut vasteen... voi täti parkaa.

Julkaisija:	kotihiiri [ 2007-03-28 14:12:38 ]
Viestin otsikko:
Mari Heikkilä: http://www.mediuutiset.fi/doc.te?f_id=1 ... u-28032007

Julkaisija:	Graavilohi [ 2007-03-28 14:13:13 ]
Viestin otsikko:
Mediauutiset iskee takaisin: http://www.mediuutiset.fi/doc.te?f_id=1 ... u-28032007 Lainaa: Huolestuttava piirre on aggressiivisuuden lisääntyminen. Yhden asian ihmiset ajavat asiaansa niin innokkaasti, etteivät huomaa sananvapauden nimissä polkevansa jalkoihinsa sananvapautta. Suosittelen jatkossa käyttämään kepin sijaan porkkanaa. Viesti menee porkkanaa syömällä paremmin ja terveellisemmin perille. Jos vaikka kauniit ja hoikat naiset yhdessä salskeiden ja komeiden miesten kanssa järjestäisivät toimittajille tiedotustilaisuuden Atkinsin dieetin suotuisista vaikutuksista ulkonäköön ja terveyteen. Silloin voisin harkita muuttavani syömätapojani. Ehkä olisi syytä hieman harkita mihin tyyliin asiansa ilmaisee, vaikka olisikin täynnä pyhää suuttumusta (olen muuten minäkin täynnä pyhää suuttumusta kun tätä paskajuttua selvittelee), vaikka olisi kuinka oikeassa sitä ei vasta puoli aina kuuntele, varsinkaan jos yrittää mollata tai uhkailla sitä. EDIT olipas tarkka ajoitus meillä.

Julkaisija:	ellu [ 2007-03-28 14:20:22 ]
Viestin otsikko:
kotihiiri kirjoitti: Mari Heikkilä: http://www.mediuutiset.fi/doc.te?f_id=1 ... u-28032007 Nyt just olisi ollut hyvä kun ihmiset olisivat laittaneet sitä palautetta kommentteihin, niin nähtäisi millaista keppiä on porkkanan sijasta käytetty! Ja löytyisko jostain hoikkia naisia ja salskeita miehiä demonstraatioon

Julkaisija:	ahma [ 2007-03-28 14:23:51 ]
Viestin otsikko:
Graavilohi kirjoitti: http://www.mediuutiset.fi/doc.te?f_id=1143186&s=u&wtm=mu-28032007 No niin justiinsa. Tuolla uutisoinnilla se tappo kyllä viimeiset uskottavuuden rippeensä. Olihan sillä asiaa sanavapauden tallomisesta ja muuttuneesta mediäkentästä. Olen kuitenkin sitä mieltä että kaupallisella, informaatiolähtöisellä medialla on edelleen korkeammat vaatimukset moraalin ja puolueettomuuden suhteen, mitä rivi-ihmisten blogeilla.. Jos ei osaa kriittisesti tarkistaa lähteitään, saati suhtautua puoleettomasti ja ammattimaisesti terävään (joskin asiattomalta kuulostavaan) kommentointiin, ei tarvitsisi kutsua itseään toimittajaksi.. Silloin on liekehtivä blogaaja muiden joukossa..

Julkaisija:	hillapuuri [ 2007-03-28 14:23:57 ]
Viestin otsikko:
ellu kirjoitti: Ja löytyisko jostain hoikkia naisia ja salskeita miehiä demonstraatioon Hoikkuutta löytyisi, mutta mistä pirusta mulle saataisiin se kauneus? Tosin enhän mä ole Atkinsilla ollutkaan, täytynee vissiin kokeilla...

karppaus.infon arkistoitu foorumi http://karppi.ninja/forum/

Mediuutiset atkinsuutisesta http://karppi.ninja/forum/viewtopic.php?f=36&t=26215	Sivu 1/3

Julkaisija:	Pienetär [ 2007-03-28 14:27:20 ]
Viestin otsikko:
Graavilohi kirjoitti: Mediauutiset iskee takaisin: http://www.mediuutiset.fi/doc.te?f_id=1 ... u-28032007 Äh, vali vali!

Julkaisija:	Mirka [ 2007-03-28 14:27:31 ]
Viestin otsikko:
Kävinpä laittamassa palautetta, asiallista.

Julkaisija:	hoover [ 2007-03-28 14:29:04 ]
Viestin otsikko:
Lainaa: Suosittelen jatkossa käyttämään kepin sijaan porkkanaa. Viesti menee porkkanaa syömällä paremmin ja terveellisemmin perille. Jos vaikka kauniit ja hoikat naiset yhdessä salskeiden ja komeiden miesten kanssa järjestäisivät toimittajille tiedotustilaisuuden Atkinsin dieetin suotuisista vaikutuksista ulkonäköön ja terveyteen. Silloin voisin harkita muuttavani syömätapojani. Ja kun nyt perkele ei ole kyse ton eukon syömätavoista, vaan sen ihan omin pikku kätösin kirjoittaman jutun tasosta.

Julkaisija:	Mirka [ 2007-03-28 14:30:32 ]
Viestin otsikko:
Joo se ärsytti.

Julkaisija:	Graavilohi [ 2007-03-28 14:31:00 ]
Viestin otsikko:

Julkaisija:	hillapuuri [ 2007-03-28 14:34:10 ]
Viestin otsikko:
Tuossahan oli ihan klassinen puolustusreaktio... Kritiikki kolautti ammatillista itsetuntoa, jolloin on helpompi reagoida siihen tapaan millä kritiikki on annettu (joka sinänsä ehkä oli turhan hyökkäävä) kuin miettiä kritiikin sisältöä. Juttuhan lienee kirjoitettu STT:n ja muun tiedotemateriaalin pohjalta, missä Atkins on jo valmiiksi mainittu. Ellei toimittaja ole nimenomaisesti perehtynyt aiheeseen ja Atkinsin perusteisiin, niin ei ole mitenkään kummallista että tuollainen virhe säilyy jutussa toimituksen tekemän editoimisen jälkeenkin.

Julkaisija:	välipala [ 2007-03-28 14:34:37 ]
Viestin otsikko:
Mä laitoin ystävällistä mutta ihmettelevää palautetta ja kerroin että "Olisi todella mukavaa jos joku taho joskus viitsisi paneutua siihen miksi karppaajat väittävät runsashiilihydraattisen ruoan olevan epäterveellistä, ja miksi runsasrasvainen ja vähähiilihydraattinen ruoka auttaa moniin vaivoihin."

Julkaisija:	Pienetär [ 2007-03-28 14:36:58 ]
Viestin otsikko:
hoover kirjoitti: Lainaa: Suosittelen jatkossa käyttämään kepin sijaan porkkanaa. Viesti menee porkkanaa syömällä paremmin ja terveellisemmin perille. Jos vaikka kauniit ja hoikat naiset yhdessä salskeiden ja komeiden miesten kanssa järjestäisivät toimittajille tiedotustilaisuuden Atkinsin dieetin suotuisista vaikutuksista ulkonäköön ja terveyteen. Silloin voisin harkita muuttavani syömätapojani. Ja kun nyt perkele ei ole kyse ton eukon syömätavoista, vaan sen ihan omin pikku kätösin kirjoittaman jutun tasosta. Tuo on ad hominem eli henkilöön käyvä hyökkäys. Atkinsin puolustajan ulkonäkö tai edes paino ei ole relevantti argumentti mitätöimään henkilön väitteet. Tuo loppukommentti on "patronizing" eli holhoavaa tätimäisyyttä. Siis suoranaista vittuilua.

Julkaisija:	hoover [ 2007-03-28 14:40:40 ]
Viestin otsikko:
Karppaus.info kieltäytyy kategorisesti uhraamasta kauniita nuoria naisia ja salskeita nuoria miehiä mediuutisten toimittajan käännyttämiseksi.

Julkaisija:	misukisu [ 2007-03-28 14:42:54 ]
Viestin otsikko:
Pitäiskö tämä mediuutisten osa jakaa omaksi ketjukseen? Minusta on mielenkiintoista, tosin aika huolestuttavaa, että meidät nähdään "organisaationa", joka yrittää ajaa jotain asiaa läpi. Ihan niinkuin kiinnostaisi mitä joku toimittaja syö. Ymmärrän ihan hyvin, että uutinen on tuollaisena tullut perille ja se on sellaisenaan läimätty läpi, mutta kyllä silti sananvapauteen pitäisi sisältyä myös jonkinlaista "sananvastuuta". Tietysti tässä on myös Jarille hiukan miettimistä millä sävyllä asiassa kannattaa ihmisiä lähestyä Mutta kyllä tämä juttu minuakin sapettaa, taas saa selittää kaikille miksi ei ole vielä kuollut. Onneksi on ne kolesterolit ym. mittautettuna.

Julkaisija:	jussi [ 2007-03-28 14:54:14 ]
Viestin otsikko:
ajatuskin siitä, että levittäisin lihansyönnin ilosanomaa on ihan perverssi, syökööt kanaa saatana. mä olen nuori ja kaunis ja koen loukkaavana, että mun pitäisi mennä paljastelemaan jollekin typerykselle. ja jäisikö se sitten siihen, että se haluaisi vain syödä samaa kuin minä. ehdottelisi kuitenkin vielä jotakin muuta kauheeta. hyi hitto.

Julkaisija:	els [ 2007-03-28 15:12:30 ]
Viestin otsikko:
Ja HuomHuomHuom: Tämä on varmasti jatkossa hyvä ketju, johon voisimme yhdessä kerätä listaa niistä suomalaisista alan tutkijoista ja asiantuntijoista, jotka siteeraavat tuota ruotsalaistutkimusta Toimittajaparat eivät välttämättä tiedä, mistä puhuvat, mutta jokaisen ammattilaisen saa naruttaa noista p-arvoista - tai siis siitä jos joku heistä pitää kohinaa pienempää muutosta todellisena jossain (missä vaan) raportoidussa tutkimukessa. Siksi jokaiselta tähän viittaavalta asiantuntijalta kannattaa kysyä vaikka henkilökohtaisesti sitä, miten tuo liittyy Atkinssiin. Ja kuinka suuri ja merkitsevä/merkittävä saatu muutos oli. Ja tulokset tietysti mielellään tänne

Sivu 1/3	Kaikki ajat ovat UTC+02:00
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited https://www.phpbb.com/

Julkaisija:	hillapuuri [ 2007-03-28 14:43:51 ]
Viestin otsikko:
Pienetär kirjoitti: hoover kirjoitti: Lainaa: Suosittelen jatkossa käyttämään kepin sijaan porkkanaa. Viesti menee porkkanaa syömällä paremmin ja terveellisemmin perille. Jos vaikka kauniit ja hoikat naiset yhdessä salskeiden ja komeiden miesten kanssa järjestäisivät toimittajille tiedotustilaisuuden Atkinsin dieetin suotuisista vaikutuksista ulkonäköön ja terveyteen. Silloin voisin harkita muuttavani syömätapojani. Ja kun nyt perkele ei ole kyse ton eukon syömätavoista, vaan sen ihan omin pikku kätösin kirjoittaman jutun tasosta. Tuo on ad hominem eli henkilöön käyvä hyökkäys. Atkinsin puolustajan ulkonäkö tai edes paino ei ole relevantti argumentti mitätöimään henkilön väitteet. Tuo loppukommentti on "patronizing" eli holhoavaa tätimäisyyttä. Siis suoranaista vittuilua. Todella oksettavaa tekstiä, huomaa että on tunnekuohussa kirjoitettu ilman sen suurempaa harkintaa... (viittaan siis Mari Heikkilän, en Pienettären tekstiin ) Muoks. Niin sen Mediuutisten toimittajan nimi oli Heikkilä, kohtahan tässä menee ihan puurot ja vellit sekaisin.

Julkaisija:	misukisu [ 2007-03-28 14:57:29 ]
Viestin otsikko:
Jussi... Mä olen kyllä tämän aiheen (siis tämä ruotsalaistutkimus) ympäriltä saanut viikon parhaat naurut. Ja nyt löytyi sitten vielä syntipukki, johon purkaa tuska väärästä uutisoinnista . Monikohan meistä on jo kirjoittanut vasteen... voi täti parkaa.

Julkaisija:	hillapuuri [ 2007-03-28 15:00:20 ]
Viestin otsikko:
misukisu kirjoitti: Jussi... Mä olen kyllä tämän aiheen (siis tämä ruotsalaistutkimus) ympäriltä saanut viikon parhaat naurut. Ja nyt löytyi sitten vielä syntipukki, johon purkaa tuska väärästä uutisoinnista . Monikohan meistä on jo kirjoittanut vasteen... voi täti parkaa. Onneksi välillä naurattaa, kyllä tässä on mennyt hampaita kiristellessä saman uutisen tiimoilta jo tarpeeksi aikaa...