karppaus.infon arkistoitu foorumi

Tänään on 2026-06-03 19:55:33

Kaikki ajat ovat UTC+02:00




Aloita uusi ketju  Vastaa viestiin  [ 8 viestiä ] 
Julkaisija Viesti
ViestiLähetetty: 2007-04-01 23:58:08 
Poissa
aktivistikarppi
aktivistikarppi
Avatar

Liittynyt: 2006-07-05 01:36:24
Viestit: 2703
http://www.nature.com/ejcn/journal/vaop ... 2557a.html
Low-carbohydrate–high-protein diet and long-term survival in a general population cohort

Lainaa:
Objective: We have evaluated the effects on mortality of habitual low carbohydrate–high-protein diets that are thought to contribute to weight control.

Design: Cohort investigation.

Setting: Adult Greek population.

Subjects methods: Follow-up was performed from 1993 to 2003 in the context of the Greek component of the European Prospective Investigation into Cancer and nutrition. Participants were 22 944 healthy adults, whose diet was assessed through a validated questionnaire. Participants were distributed by increasing deciles according to protein intake or carbohydrate intake, as well as by an additive score generated by increasing decile intake of protein and decreasing decile intake of carbohydrates. Proportional hazards regression was used to assess the relation between high protein, high carbohydrate and the low carbohydrate–high protein score on the one hand and mortality on the other.

Results: During 113 230 persons years of follow-up, there were 455 deaths. In models with energy adjustment, higher intake of carbohydrates was associated with significant reduction of total mortality, whereas higher intake of protein was associated with nonsignificant increase of total mortality (per decile, mortality ratios 0.94 with 95% CI 0.89 –0.99, and 1.02 with 95% CI 0.98 –1.07 respectively). Even more predictive of higher mortality were high values of the additive low carbohydrate–high protein score (per 5 units, mortality ratio 1.22 with 95% CI 1.09 –to 1.36). Positive associations of this score were noted with respect to both cardiovascular and cancer mortality.

Conclusion: Prolonged consumption of diets low in carbohydrates and high in protein is associated with an increase in total mortality.


Olisiko kenelläkään tästä koko tekstiä?

_________________
Ravitsemus ja terveys | Vähähiilihydraattinen ruokavalio | VHH-kirjoja


Ylös
   
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: 2007-04-02 07:58:04 
Poissa
maallikkokarppi
maallikkokarppi

Liittynyt: 2006-05-28 11:19:47
Viestit: 3782
Tuttu nimi popsahtaa esiin: Trichopoulou.

Tässä pätkä Elkan suomentamasta Bo Zackrissonin tekstistä liittyen viime viikolla julkaistun Uppsalan tutkimuksen tekijöihin:



Lainaa:
Ensimmäinen nimi (Lagiou) tutkimuksessa on, kuten Trichopoulos, Elisabeth Wheelanin, joka on jo monta vuotta ollut ACHH:n johtaja, neuvonantaja. ACSH on surullisen kuuluisa teollisuuden rahoittama ”kuluttajajärjestö” USA:ssa.

Adamia ja Trichopoulosta käytti konsulttifirma Exponent joitakin vuosia sitten julistamaan dioxini syöpää aiheuttamattomaksi aineeksi.

_________________
He muistelivat prahalaisten joulukaloja, katukäytävien sammioissa uivia karppeja.


Ylös
   
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: 2007-04-02 09:09:53 
Poissa
aktiivikarppi
aktiivikarppi
Avatar

Liittynyt: 2005-05-14 19:39:40
Viestit: 673
"There are different types of weight control diets, according
to macronutrient composition. Many are low in carbohydrates
and high in protein, such as the Atkins diet (Volek and
Westman, 2002; Astrup et al., 2004; Lara-Castro and Garvey,
2004). Very-low-carbohydrate diets typically contain less
than 10% carbohydrates, 25–35% proteins and 55–65%
lipids. For comparison, the average American diet contains
35% lipids (85 g/day), 50% carbohydrates (275 g/day) and
15% protein (83 g/day) (CDC, 2004). In Great Britain, the
mean intake, as a percentage of total energy, is about 35%
lipids, of about 48% carbohydrates and about 17% protein
(Swan, 2004). In our study population, consumption of
carbohydrates, even at the low extreme of the distribution,
was higher than that advocated by the prescribed lowcarbohydrate
diets and few individuals consumed more
than 20% of their energy from proteins.
Nevertheless, it is
unlikely that at the extremes of the low-carbohydrate–highprotein
intake distribution there would be a reversal of the
trend evident in our study population. Indeed, many of
contemporary public health policies rely on extrapolations,
so that if something is detrimental at a certain exposure
level, its effect is likely to be more detrimental at a more
extreme level. The biology that underlines the positive
association of LC/HP diets with overall mortality is not
clear. It appears that high protein intake may be as important
as low-carbohydrate intake and the results of a recent study
(Kelemen et al., 2005) point to the same direction. Moreover,
the apparent detrimental effect of the LC/HP diet should not
be unexpected, in view of the fact that dietary scores that
have been reported to be associated with reduced mortality
are to a large extent ‘mirror idols’ to the LC/HP diets
(McCullough et al., 2002; Trichopoulou et al., 2003). In fact,
the Nutrition Committee of the Council on Nutrition,
Physical Activity, and Metabolism of the American Heart
Association has stated that high protein diets are not
recommended because they restrict healthful foods (St Jeor
et al., 2001)."

Eli tutkimuksessa ei ollut juurikaan henkilöitä, jotka olisivat olleet vähähiilihydraattisella dieetillä? Ja silti pääteltiin että sen täytyy olla vaarallista... :shock:


Ylös
   
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: 2007-04-02 19:09:26 
Poissa
aktiivikarppi
aktiivikarppi

Liittynyt: 2006-07-16 09:33:54
Viestit: 1236
Vähähiilihydraattinen ja runsasproteiininen, jossa vähennetyt hiilihydraatit korvattu proteiineilla. Hmm... Missä rasva?


Ylös
   
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: 2007-04-02 19:32:31 
Poissa
taviskarppi
taviskarppi
Avatar

Liittynyt: 2006-02-14 07:12:33
Viestit: 1953
Kiemura kirjoitti:
Vähähiilihydraattinen ja runsasproteiininen, jossa vähennetyt hiilihydraatit korvattu proteiineilla. Hmm... Missä rasva?


Tämän voi ihan loogisestikin päätellä että jos ihmiskeho voi käyttää ravinnokseen näitä kolmea:
Hiilarit, Proteiini ja Rasva
Ja näistä karsitaan rasva (tämä kuuluu jo ihan normiruokavalioon virallisterveellisellä) SEKÄ hiilari, jää jäljelle enää proteiini. Ja pelkällä lihalla ei suostu elämään edes lihansyöjäeläimet. :O Eli lopputulos pelkän rasvattoman lihan puputtamisella lienee aika heikko.

_________________
Karppaus aloitettu 20.2.2006 89kg->78,6kg
Raskauden jälkeen (05/2007) paino 93 kiloon, karppausta on/off
2009 Huhtikuussa paino 86kg
2010 Tammikuussa paino yhä 86kg :(
.
.
Pitkän tauon jälkeen paluu karppilammikkoon 3/2015 lukemista 92kg.


Ylös
   
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: 2007-04-02 20:20:29 
Poissa
seniorikarppi
seniorikarppi
Avatar

Liittynyt: 2006-03-13 22:57:52
Viestit: 498
Tulin sattuneista syistä laskeskelleeksi vähän arvoja liittyen atkinsiin. Siinähän on suosituksena viitisensataa grammaa proderuokaa /päivä, yhteensä kolmella aterialla. Tämän perusteella atkins mahtuu hulppeasti normaaleihin prodesuosituksiin. Itseasiassa 18-30 vuotias liikkumaton mies (kulutus 2580kcal) voisi alimmillaan toteuttaa atkinsia alle 13E%:n proteiininsaannilla, kun suomalainen keskiarvo miehillä on 15,4E%, tai jotain sinne suuntaan.

Eli mikä ihme on tämä runsasproteiinisuus, joka kummittelee jopa karppien omissa kirjoituksissa, puhumattakaan tutkimuksista? Onko kyse siitä että runsasrasvaisuus kuulostaa liian pahalta?

nimimerkki "Mitä hittoa?"

(Oma ruokani on tänään kyllä ollut runsasprodeista... :wink:)

_________________
"Ei oikeutta maassa saa ken itse sit' ei hanki" -Kramsu-


Ylös
   
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: 2007-04-02 23:04:54 
Poissa
täyskarppi
täyskarppi

Liittynyt: 2007-03-23 12:42:35
Viestit: 118
Katjunen kirjoitti:
Tämän perusteella atkins mahtuu hulppeasti normaaleihin prodesuosituksiin. Itseasiassa 18-30 vuotias liikkumaton mies (kulutus 2580kcal) voisi alimmillaan toteuttaa atkinsia alle 13E%:n proteiininsaannilla, kun suomalainen keskiarvo miehillä on 15,4E%, tai jotain sinne suuntaan.

Eli mikä ihme on tämä runsasproteiinisuus, joka kummittelee jopa karppien omissa kirjoituksissa, puhumattakaan tutkimuksista? Onko kyse siitä että runsasrasvaisuus kuulostaa liian pahalta?


Johtuisiko se siitä, että Atkinsilla olevat syövät runsaasti proteiinia? En nyt heti muista että ennen tätä kreikkalaisten analyysipahvia ruotsalaisnaisista (Lagiou yms. 2007) olisi kiistelty Atkinsin rasva/proteiinipainotteisuudesta.

Stanfordin laiharitutkimuksessa Atkinsilla olleet naiset söivät selvästi eniten proteiinia, enemmän kuin proteiinipainotteisella Zonella olleet. Se taas johtuu (mielipide, mielipide) siitä, että Zonen ohjeilla ei normaalipullukka osaa vetää hiilareita tarpeeksi alas. Kun Atkins toteaa notta 20 g, niin sitten voidaan päästä siihen 60 grammaan. Zoneilijat veti 150 g. Kun hiilarit on saatu 60 grammaan, niin (taas mielipide, mielipide) rasvalla puolikuoliaaksi peloteltu normaalipullukka syö mieluummin vielä toisen pihvin kuin vetää kunnon huikat Lanfranchin pullosta. Minäkin "sovelsin" vhh-ohjeita ennen valaistumista nin, että kun ohjeessa luki desi voisulaa, niin sitten laitoin ruokalusikallisen. #-o

Toinen syy ylenmääräiseen protskumässäilyyn on sitten hiilaririippuvuus, kun on tottunut siihen että ruuan jälkeen on ähky, eikä rasvalla pääse samanlaiseen ylenmääräisen kylläisyyden tilaan, niin sitten se pitää saada aikaan proteiineilla.

Eli Atkins on proteiinipainotteinen koska Atkinsin dieetillä olijat syövät rasvakammossaan mieluummin liikaa proteiineja kuin tarpeeksi rasvaa. Ja se taas johtuu siitä, että kaikki on peloteltu puolikuoliaaksi rasvasta, eikä rasvan syömiseen ole totuttu.


Ylös
   
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: 2007-04-03 07:03:41 
Poissa
Hongshao liyu
Hongshao liyu
Avatar

Liittynyt: 2004-05-20 06:55:08
Viestit: 26133
Nyt pitää ottaa huomioon semmoinenkin seikka, että vähennettäessä hiilihydraattia proteiinin prosenttiosuus kasvaa, vaikka grammasaanti pysyisi täsmälleen ennallaan. Siksi tulosta sotkee, että sekaisin voi olla oikeasti porukkaa joka syö proteiinia paljon, ja porukkaa joka ei syö, vaan joka syö vain muuta suhteellisen vähän. Uppsalan tutkimuksessa yli 30 BMI oli ruokavaliota suurempi riskitekijä. Olivatko nämä kuolemantapaukset nyt sitten atkaajia jotka eivät laihtuneet, vai muuten vain ylipainoisia suursyömäreitä?

_________________
Karppaus kannattaa: Kymmenen vuotta virkeyttä ja painonhallintaa, ilman tarpeettomia ruokarajoitteita.

blogi: http://mirkankysymyksia.blogspot.com/


Ylös
   
Näytä viestit ajalta:  Järjestä  
Aloita uusi ketju  Vastaa viestiin  [ 8 viestiä ] 

Kaikki ajat ovat UTC+02:00


Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 1 vierailija


Et voi kirjoittaa uusia viestejä
Et voi vastata viestiketjuihin
Et voi muokata omia viestejäsi
Et voi poistaa omia viestejäsi
Et voi lähettää liitetiedostoja

Etsi tätä:
Hyppää:  
Keskustelufoorumin ohjelmisto phpBB® Forum Software © phpBB Limited
Käännös: phpBB Suomi (lurttinen, harritapio, Pettis)