| karppaus.infon arkistoitu foorumi http://karppi.ninja/forum/ |
|
| Kreikkalaistutkimus vähähiilihydraattisesta (2006) http://karppi.ninja/forum/viewtopic.php?f=36&t=26319 |
Sivu 1/1 |
| Julkaisija: | JariJ [ 2007-04-01 23:58:08 ] |
| Viestin otsikko: | Kreikkalaistutkimus vähähiilihydraattisesta (2006) |
http://www.nature.com/ejcn/journal/vaop ... 2557a.html Low-carbohydrate–high-protein diet and long-term survival in a general population cohort Lainaa: Objective: We have evaluated the effects on mortality of habitual low carbohydrate–high-protein diets that are thought to contribute to weight control.
Design: Cohort investigation. Setting: Adult Greek population. Subjects methods: Follow-up was performed from 1993 to 2003 in the context of the Greek component of the European Prospective Investigation into Cancer and nutrition. Participants were 22 944 healthy adults, whose diet was assessed through a validated questionnaire. Participants were distributed by increasing deciles according to protein intake or carbohydrate intake, as well as by an additive score generated by increasing decile intake of protein and decreasing decile intake of carbohydrates. Proportional hazards regression was used to assess the relation between high protein, high carbohydrate and the low carbohydrate–high protein score on the one hand and mortality on the other. Results: During 113 230 persons years of follow-up, there were 455 deaths. In models with energy adjustment, higher intake of carbohydrates was associated with significant reduction of total mortality, whereas higher intake of protein was associated with nonsignificant increase of total mortality (per decile, mortality ratios 0.94 with 95% CI 0.89 –0.99, and 1.02 with 95% CI 0.98 –1.07 respectively). Even more predictive of higher mortality were high values of the additive low carbohydrate–high protein score (per 5 units, mortality ratio 1.22 with 95% CI 1.09 –to 1.36). Positive associations of this score were noted with respect to both cardiovascular and cancer mortality. Conclusion: Prolonged consumption of diets low in carbohydrates and high in protein is associated with an increase in total mortality. Olisiko kenelläkään tästä koko tekstiä? |
|
| Julkaisija: | hillapuuri [ 2007-04-02 07:58:04 ] |
| Viestin otsikko: | |
Tuttu nimi popsahtaa esiin: Trichopoulou. Tässä pätkä Elkan suomentamasta Bo Zackrissonin tekstistä liittyen viime viikolla julkaistun Uppsalan tutkimuksen tekijöihin: Lainaa: Ensimmäinen nimi (Lagiou) tutkimuksessa on, kuten Trichopoulos, Elisabeth Wheelanin, joka on jo monta vuotta ollut ACHH:n johtaja, neuvonantaja. ACSH on surullisen kuuluisa teollisuuden rahoittama ”kuluttajajärjestö” USA:ssa.
Adamia ja Trichopoulosta käytti konsulttifirma Exponent joitakin vuosia sitten julistamaan dioxini syöpää aiheuttamattomaksi aineeksi. |
|
| Julkaisija: | aB72 [ 2007-04-02 09:09:53 ] |
| Viestin otsikko: | |
"There are different types of weight control diets, according to macronutrient composition. Many are low in carbohydrates and high in protein, such as the Atkins diet (Volek and Westman, 2002; Astrup et al., 2004; Lara-Castro and Garvey, 2004). Very-low-carbohydrate diets typically contain less than 10% carbohydrates, 25–35% proteins and 55–65% lipids. For comparison, the average American diet contains 35% lipids (85 g/day), 50% carbohydrates (275 g/day) and 15% protein (83 g/day) (CDC, 2004). In Great Britain, the mean intake, as a percentage of total energy, is about 35% lipids, of about 48% carbohydrates and about 17% protein (Swan, 2004). In our study population, consumption of carbohydrates, even at the low extreme of the distribution, was higher than that advocated by the prescribed lowcarbohydrate diets and few individuals consumed more than 20% of their energy from proteins. Nevertheless, it is unlikely that at the extremes of the low-carbohydrate–highprotein intake distribution there would be a reversal of the trend evident in our study population. Indeed, many of contemporary public health policies rely on extrapolations, so that if something is detrimental at a certain exposure level, its effect is likely to be more detrimental at a more extreme level. The biology that underlines the positive association of LC/HP diets with overall mortality is not clear. It appears that high protein intake may be as important as low-carbohydrate intake and the results of a recent study (Kelemen et al., 2005) point to the same direction. Moreover, the apparent detrimental effect of the LC/HP diet should not be unexpected, in view of the fact that dietary scores that have been reported to be associated with reduced mortality are to a large extent ‘mirror idols’ to the LC/HP diets (McCullough et al., 2002; Trichopoulou et al., 2003). In fact, the Nutrition Committee of the Council on Nutrition, Physical Activity, and Metabolism of the American Heart Association has stated that high protein diets are not recommended because they restrict healthful foods (St Jeor et al., 2001)." Eli tutkimuksessa ei ollut juurikaan henkilöitä, jotka olisivat olleet vähähiilihydraattisella dieetillä? Ja silti pääteltiin että sen täytyy olla vaarallista... |
|
| Julkaisija: | Kiemura [ 2007-04-02 19:09:26 ] |
| Viestin otsikko: | |
Vähähiilihydraattinen ja runsasproteiininen, jossa vähennetyt hiilihydraatit korvattu proteiineilla. Hmm... Missä rasva? |
|
| Julkaisija: | DieGosta [ 2007-04-02 19:32:31 ] |
| Viestin otsikko: | |
Kiemura kirjoitti: Vähähiilihydraattinen ja runsasproteiininen, jossa vähennetyt hiilihydraatit korvattu proteiineilla. Hmm... Missä rasva?
Tämän voi ihan loogisestikin päätellä että jos ihmiskeho voi käyttää ravinnokseen näitä kolmea: Hiilarit, Proteiini ja Rasva Ja näistä karsitaan rasva (tämä kuuluu jo ihan normiruokavalioon virallisterveellisellä) SEKÄ hiilari, jää jäljelle enää proteiini. Ja pelkällä lihalla ei suostu elämään edes lihansyöjäeläimet. :O Eli lopputulos pelkän rasvattoman lihan puputtamisella lienee aika heikko. |
|
| Julkaisija: | Katjunen [ 2007-04-02 20:20:29 ] |
| Viestin otsikko: | |
Tulin sattuneista syistä laskeskelleeksi vähän arvoja liittyen atkinsiin. Siinähän on suosituksena viitisensataa grammaa proderuokaa /päivä, yhteensä kolmella aterialla. Tämän perusteella atkins mahtuu hulppeasti normaaleihin prodesuosituksiin. Itseasiassa 18-30 vuotias liikkumaton mies (kulutus 2580kcal) voisi alimmillaan toteuttaa atkinsia alle 13E%:n proteiininsaannilla, kun suomalainen keskiarvo miehillä on 15,4E%, tai jotain sinne suuntaan. Eli mikä ihme on tämä runsasproteiinisuus, joka kummittelee jopa karppien omissa kirjoituksissa, puhumattakaan tutkimuksista? Onko kyse siitä että runsasrasvaisuus kuulostaa liian pahalta? nimimerkki "Mitä hittoa?" (Oma ruokani on tänään kyllä ollut runsasprodeista... |
|
| Julkaisija: | Pekka Pensas [ 2007-04-02 23:04:54 ] |
| Viestin otsikko: | |
Katjunen kirjoitti: Tämän perusteella atkins mahtuu hulppeasti normaaleihin prodesuosituksiin. Itseasiassa 18-30 vuotias liikkumaton mies (kulutus 2580kcal) voisi alimmillaan toteuttaa atkinsia alle 13E%:n proteiininsaannilla, kun suomalainen keskiarvo miehillä on 15,4E%, tai jotain sinne suuntaan.
Eli mikä ihme on tämä runsasproteiinisuus, joka kummittelee jopa karppien omissa kirjoituksissa, puhumattakaan tutkimuksista? Onko kyse siitä että runsasrasvaisuus kuulostaa liian pahalta? Johtuisiko se siitä, että Atkinsilla olevat syövät runsaasti proteiinia? En nyt heti muista että ennen tätä kreikkalaisten analyysipahvia ruotsalaisnaisista (Lagiou yms. 2007) olisi kiistelty Atkinsin rasva/proteiinipainotteisuudesta. Stanfordin laiharitutkimuksessa Atkinsilla olleet naiset söivät selvästi eniten proteiinia, enemmän kuin proteiinipainotteisella Zonella olleet. Se taas johtuu (mielipide, mielipide) siitä, että Zonen ohjeilla ei normaalipullukka osaa vetää hiilareita tarpeeksi alas. Kun Atkins toteaa notta 20 g, niin sitten voidaan päästä siihen 60 grammaan. Zoneilijat veti 150 g. Kun hiilarit on saatu 60 grammaan, niin (taas mielipide, mielipide) rasvalla puolikuoliaaksi peloteltu normaalipullukka syö mieluummin vielä toisen pihvin kuin vetää kunnon huikat Lanfranchin pullosta. Minäkin "sovelsin" vhh-ohjeita ennen valaistumista nin, että kun ohjeessa luki desi voisulaa, niin sitten laitoin ruokalusikallisen.
Toinen syy ylenmääräiseen protskumässäilyyn on sitten hiilaririippuvuus, kun on tottunut siihen että ruuan jälkeen on ähky, eikä rasvalla pääse samanlaiseen ylenmääräisen kylläisyyden tilaan, niin sitten se pitää saada aikaan proteiineilla. Eli Atkins on proteiinipainotteinen koska Atkinsin dieetillä olijat syövät rasvakammossaan mieluummin liikaa proteiineja kuin tarpeeksi rasvaa. Ja se taas johtuu siitä, että kaikki on peloteltu puolikuoliaaksi rasvasta, eikä rasvan syömiseen ole totuttu. |
|
| Julkaisija: | Mirka [ 2007-04-03 07:03:41 ] |
| Viestin otsikko: | |
Nyt pitää ottaa huomioon semmoinenkin seikka, että vähennettäessä hiilihydraattia proteiinin prosenttiosuus kasvaa, vaikka grammasaanti pysyisi täsmälleen ennallaan. Siksi tulosta sotkee, että sekaisin voi olla oikeasti porukkaa joka syö proteiinia paljon, ja porukkaa joka ei syö, vaan joka syö vain muuta suhteellisen vähän. Uppsalan tutkimuksessa yli 30 BMI oli ruokavaliota suurempi riskitekijä. Olivatko nämä kuolemantapaukset nyt sitten atkaajia jotka eivät laihtuneet, vai muuten vain ylipainoisia suursyömäreitä? |
|
| Sivu 1/1 | Kaikki ajat ovat UTC+02:00 |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited https://www.phpbb.com/ |
|