| karppaus.infon arkistoitu foorumi http://karppi.ninja/forum/ |
|
| Iltalehti 4.9. "Syö rasvaa terveydeksi" http://karppi.ninja/forum/viewtopic.php?f=36&t=29895 |
Sivu 1/5 |
| Julkaisija: | Betta [ 2007-09-04 11:36:12 ] |
| Viestin otsikko: | Iltalehti 4.9. "Syö rasvaa terveydeksi" |
Uusimmassa Iltalehdessä neuvotaan taas miten syödään rasvoja terveellisesti.....
http://www.iltalehti.fi/terveys/2007090 ... 4_tr.shtml |
|
| Julkaisija: | Kitrus [ 2007-09-04 11:39:55 ] |
| Viestin otsikko: | |
No voihan... Lainaa: Kasvisrasvalevitteet ovat suomalaiselle merkittävin välttämättömien rasvahappojen lähde.
Edelleenkään tämä ei tarkoita, että se olisi paras. |
|
| Julkaisija: | els [ 2007-09-04 11:40:24 ] |
| Viestin otsikko: | |
Mahtoikohan tämä uutisointi nyt tulla ihan väärään paikkaan? Tämän osion ylimpänä oleva kehotus ihan erityisesti kieltää tuomasta tänne virallisterveeellistä hypetystä? siirsin -chiman |
|
| Julkaisija: | chiman [ 2007-09-04 14:37:24 ] |
| Viestin otsikko: | |
Hassua, miten maamme ravitsemusasiantuntijat välttävät kehumasta kalan rasvoja |
|
| Julkaisija: | Sirutar [ 2007-09-04 14:43:02 ] |
| Viestin otsikko: | |
Hei älkääs nyt! Partaska totesi juuri äskettäin jossain kauppiaslehdessä "turhasta rasvakammosta" ja sanoi, että aivotkin tarvitsevat hyvää rasvaa toimiakseen. Lisäksi artikkelissa (käsitteli koululaisten ruokailua) todettiin myös, että "kalapuikot" eivät takaa riittävästi hyvien rasvojen saantia. Tosin se nyt kyllä oli siinä kai vähän eri sanamuodossa sanottu, mutta noin sen tulkitsin, muistinvaraisesti. Lehti on männynnä jo paperikerräykseen |
|
| Julkaisija: | traanitapiiri [ 2007-09-04 15:01:30 ] |
| Viestin otsikko: | |
Lainaa: Ursula Schwabin mukaan kotimainen rypsiöljy on kiistatta paras kaikista öljyistä.
Niin... tosiaan... |
|
| Julkaisija: | els [ 2007-09-04 15:09:46 ] |
| Viestin otsikko: | |
Sirutar kirjoitti: Hei älkääs nyt! Partaska totesi juuri äskettäin jossain kauppiaslehdessä "turhasta rasvakammosta" ja sanoi, että aivotkin tarvitsevat hyvää rasvaa toimiakseen. Lisäksi artikkelissa (käsitteli koululaisten ruokailua) todettiin myös, että "kalapuikot" eivät takaa riittävästi hyvien rasvojen saantia. Tosin se nyt kyllä oli siinä kai vähän eri sanamuodossa sanottu, mutta noin sen tulkitsin, muistinvaraisesti. Lehti on männynnä jo paperikerräykseen
No mutta eikös tuo ole juuri sitä samaa kalan salamollausta kuin mitä chikin sanoi. Jos siis kalapuikkojen rasva ei kelpaa, niin mitä tilalle - no tietty rypsiä! (Eipä silti, tuossa Schwabin jutussa on se pahin ja tyypillisin tämän ammattilaisten puolitotuus, jolla ohjataan kuluttajien mielikuvia. Siinä nimittäin taustalta tulee julki ajatus, jonka mukaan nimenomaan eläinrasvassa olisi niitä kovia. Oikeasti, siis aikuisten oikeasti melkein kaikki ei-karpit suomalaiset saavat kovan rasvansa pääosin kasvirasvana. Eikä ihme: kalapuikkojen, einespitsojen ja hamppariaterioiden tyydytetystä rasvasta suurin osa kasviperäistä. Näin helppoa meitä on mielikuvaohjata ihan juuri sinne minne isommat haluavat...) |
|
| Julkaisija: | korsto [ 2007-09-04 16:22:10 ] |
| Viestin otsikko: | |
Lainaa: Saamme ravinnostamme yleensä liian vähän omega 3 -rasvahappoja verrattuna omega 6 -rasvahappoihin. Rypsiöljyssä omegoiden suhde on sopiva. -- Kertatyydyttämättömiä rasvahappoja on erityisen runsaasti oliivi- ja rypsiöljyissä. Nämä rasvahapot (esimerkiksi omega 7 ja omega 9) vähentävät kolesterolia verestä, mutta heikentävät sokeriaineenvaihduntaa.
Äää, miksi minä käytän extra virgin oliiviöljyä, enkä tavallista rypsiöljyä? Menee pää pyörälle tämmöisiä lukiessa. |
|
| Julkaisija: | funkkari [ 2007-09-04 20:03:00 ] |
| Viestin otsikko: | |
chiman kirjoitti: Hassua, miten maamme ravitsemusasiantuntijat välttävät kehumasta kalan rasvoja
Kalamargariinia odotellessa! |
|
| Julkaisija: | Elka [ 2007-09-04 20:04:50 ] |
| Viestin otsikko: | |
korsto kirjoitti: Lainaa: Saamme ravinnostamme yleensä liian vähän omega 3 -rasvahappoja verrattuna omega 6 -rasvahappoihin. Rypsiöljyssä omegoiden suhde on sopiva. -- Kertatyydyttämättömiä rasvahappoja on erityisen runsaasti oliivi- ja rypsiöljyissä. Nämä rasvahapot (esimerkiksi omega 7 ja omega 9) vähentävät kolesterolia verestä, mutta heikentävät sokeriaineenvaihduntaa. Äää, miksi minä käytän extra virgin oliiviöljyä, enkä tavallista rypsiöljyä? Menee pää pyörälle tämmöisiä lukiessa. Siksi, että oliiviöljy on ihan kunnon öljyä ja rypsiöljy hyvää pyörän ketjujen rasvaamiseen. |
|
| Julkaisija: | Elka [ 2007-09-04 20:05:58 ] |
| Viestin otsikko: | |
Tero Honkanen kirjoitti: Kalamargariinia odotellessa!
|
|
| Julkaisija: | funkkari [ 2007-09-04 20:47:54 ] |
| Viestin otsikko: | |
Elka kirjoitti: Siksi, että oliiviöljy on ihan kunnon öljyä ja rypsiöljy hyvää pyörän ketjujen rasvaamiseen. Minä haluaisin ihan oikeasti tietää, mitä vikaa on kylmäpuristetussa rypsiöljyssä. Monityydyttymättömät rasvahapot? Enig & Fallon http://www.westonaprice.org/knowyourfats/conola.html: Lainaa: High levels of omega-3 fatty acids, present in unprocessed rapeseed oil, don't pose a problem either when the diet is high in saturates. A 1998 study indicates that diets with adequate saturated fats help the body convert omega-3 fatty acids into the long-chain versions EPA and DHA, which is what the body wants to do with most of the 18-carbon omega-3s.21 Conversion is reduced by 40-50 percent in diets lacking in saturated fats and high in omega-6 fatty acids from commercial vegetable oils (particularly soybean oil). In the animal studies on canola oil, dietary saturated fats mitigated the harmful effects of omega-3s.
Erukahappoa ei enää ole (tai pitäisi olla). Kylmäpuristuksessa ei (ainakaan käsittääkseni) käytetä hydrogenointia. Rypsiöljyssä ei ole läheskään niin tolkuttomia määriä omega-6-sarjan linolihappoa kuin auringonkukkaöljyssä. Tyydyttyneiden rasvojen puutekaan ei sinänsä ole syy leimata kylmäpuristettua rypsiöljyä haitalliseksi - ongelmahan on silloin tyydyttyneiden rasvojen vajaus. Mikä siis tekee kylmäpuristetusta rypsiöljystä haitallista, ja soveliasta vain pyöränketjujen rasvaamiseen? Tämä tieto (?) on jäänyt minulta pimentoon. Kiitos etukäteen vastauksesta. |
|
| Julkaisija: | thimari [ 2007-09-04 20:54:36 ] |
| Viestin otsikko: | |
Tero Honkanen kirjoitti: Minä haluaisin ihan oikeasti tietää, mitä vikaa on kylmäpuristetussa rypsiöljyssä.
Maku. Toiset saavat hifistellä sen muut viat. |
|
| Julkaisija: | funkkari [ 2007-09-04 20:59:35 ] |
| Viestin otsikko: | |
thimari kirjoitti: Tero Honkanen kirjoitti: Minä haluaisin ihan oikeasti tietää, mitä vikaa on kylmäpuristetussa rypsiöljyssä. Maku. Toiset saavat hifistellä sen muut viat. Monet eivät pidä puolukoista. Onko puolukka heille epäterveellistä? p.s. kylmäpuristetussa rypsissä on mielestäni kiva pähkinäinen maku. |
|
| Julkaisija: | els [ 2007-09-04 21:02:43 ] |
| Viestin otsikko: | |
Ei - mutta kannattaako puolukkaa syödä, jos sen mausta ei pidä? Minusta maku on yksi tärkeimpiä valintakriteerejä ruoan suhteen. Ja kuinka onkaan, olen ollut huomaavinani, että ne terveemmät keski- ja eteläeurooppalaiset valikoivat ruokansa aika pitkälle juuri tämän mukaan. |
|
| Julkaisija: | Elka [ 2007-09-04 21:08:15 ] |
| Viestin otsikko: | |
Tero Honkanen kirjoitti: Rypsiöljyssä ei ole läheskään niin tolkuttomia määriä omega-6-sarjan linolihappoa kuin auringonkukkaöljyssä.
En minä auringonkukkaöljyäkään käytä saati suosittele kenellekään. Otan e-vitamiinini palmuöljystä. Liikaa pufaa, niin rypsissä kuin auringonkukkaöljyssäkin. |
|
| Julkaisija: | funkkari [ 2007-09-04 21:08:21 ] |
| Viestin otsikko: | |
els kirjoitti: Ei - mutta kannattaako puolukkaa syödä, jos sen mausta ei pidä?
Minusta maku on yksi tärkeimpiä valintakriteerejä ruoan suhteen. Ja kuinka onkaan, olen ollut huomaavinani, että ne terveemmät keski- ja eteläeurooppalaiset valikoivat ruokansa aika pitkälle juuri tämän mukaan. Makuaistiaan seuraamalla olen huomannut monien päätyvän syömään pikaruokaa, makeisia, leivonnaisia, sokeroituja virvoitusjuomia ja viljatuotteita. Mieluummin puolukkaa kuin ranskanleipää. |
|
| Julkaisija: | els [ 2007-09-04 21:10:38 ] |
| Viestin otsikko: | |
Tero Honkanen kirjoitti: els kirjoitti: Ei - mutta kannattaako puolukkaa syödä, jos sen mausta ei pidä? Minusta maku on yksi tärkeimpiä valintakriteerejä ruoan suhteen. Ja kuinka onkaan, olen ollut huomaavinani, että ne terveemmät keski- ja eteläeurooppalaiset valikoivat ruokansa aika pitkälle juuri tämän mukaan. Makuaistiaan seuraamalla olen huomannut monien päätyvän syömään pikaruokaa, makeisia, leivonnaisia, sokeroituja virvoitusjuomia ja viljatuotteita. Ehkä siksi etteivät tiedä paremmasta? Vähän aikaa suun karppiintumisen jälkeen ei mikään noista yksiviivaisista mauista tunnu oikein miltään. Ja taaskin ne keski- ja eteläeurooppalaiset tuntuvat tekevän tämän samoin...? Vain englantilaisille, suomalaisille ja jenkeille voi maut korvata sokerisuolaglutamaattimössöllä? |
|
| Julkaisija: | funkkari [ 2007-09-04 21:18:02 ] |
| Viestin otsikko: | |
Kovaa vauhtia muukin maailma on amerikkalaistumassa. Varmasti asiaa edistää voimakas mielikuvamarkkinointi, mutta tuskinpa Coca-Cola tai Big Mac pahanmakuisena olisivat suurta suosiota saaneet. Maukas, mutta terveellinen ruoka on tietysti tärkeää, jotta ruokavaliota pystyisi noudattamaan osana elämäntapaa, mutta makuasiat eivät silti mielestäni oikeuta leimaamaan tiettyä ruoka-ainetta huonoksi ja epäsuositeltavaksi yleisellä tasolla. Ihan yhtä hyvin voisi mennä kieltämään maasaita juomasta verimaitoa tai grönlannin eskimoita syömästä valaanrasvaa, koska niiden maku on kuvottava (en itse tiedä mausta, koska en ole kumpaakaan maistanut, mutta esimerkkinä toiminee hyvin). Lisäys: Kertokaa minulle ne syyt miksi minun ei tulisi syödä kylmäpuristettua rypsiöljyä, vaikka pidän sen mausta. Ne kiinnostavat minua huomattavasti enemmän kuin makuväittely. nimim. Olut ja viski maistuvat paremmalta kuin punaviini. Lapset eivät suostu juomaan edellämainituista ainuttakaan - maku sopeutuu. |
|
| Julkaisija: | els [ 2007-09-04 21:24:13 ] |
| Viestin otsikko: | |
Grönlannin eskimot tietääkseni pitävät valaanrasvaansa herkkunaan, siinä missä skotit haggistaan (no se onkin hyvää, olen maistanut) ja ranskalaiset vasikanpötsiään. Mutta ollaan tästä sitten vaan eri mieltä, ei siinä mitään. - Kutiseva ihoni opetti minulle riittävän perusteellisesti ettei ainakaan minun kannata luottaa itsekuriin siinä - miksi siis makuasioissakaan? - Toisaalta hyvän makuisella ruoalla karppaaminen on ollut helppoa paitsi minulle niin myös murkku- ja seniori-ikäisille huollettavilleni. Miksi tehdä elämästä yhtään sen vaikeampaa kuin mitä se muutenkin on? Ja tässä "helppoudessa" juuri keskieurooppalaiset ovat mestareita - siinä missä suomalainen tuntuu usein rakastavan kipujaan ja kärsimystään. Niin että eipä tulisi enää juurikaan mieleen syödä huonoa ruokaa vain sen terveellisyyden takia. Onneksi ei ole pakko |
|
| Sivu 1/5 | Kaikki ajat ovat UTC+02:00 |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited https://www.phpbb.com/ |
|