karppaus.infon arkistoitu foorumi

Tänään on 2026-07-19 23:11:33

Kaikki ajat ovat UTC+02:00




Aloita uusi ketju  Vastaa viestiin  [ 38 viestiä ]  Mene sivulle 1 2 Seuraava
Julkaisija Viesti
ViestiLähetetty: 2007-08-30 14:12:59 
Poissa
aktiivikarppi
aktiivikarppi
Avatar

Liittynyt: 2007-02-01 11:13:10
Viestit: 1260
Ajelin aamusella autolla töihin ja kuuntelin radio-ohjelmaa.
Ekaksi uutisissa kerrottiin, että KTL kannattaa varoituslappujen kiinnittämistä mietoihin alkoholijuomiin (mm. punaviini). Myös alkoholin syöpää lisäävästä riskistä tullee em. pulloihin maininta.
Sitten kaksi radiotoimittajaa päivittelivät menossa olevan kunto- ja laihdutuskuurinsa vaikeutta ja sitä, että on koko ajan nälkä. Kertoivat, että ovat jättäneet kaikki rasvaiset kalat ruokavaliosta pois eikä leivänkään päälle enää laiteta ollenkaan rasvaa. Muista ruoka-aineista ei sitten ollutkaan puhetta. :?
Punaviini, hiilarit ja rasvat kuuluvat varmaankin ihan eri asioihin (itse olen viinifriikki, jota ilman on vaikeaa kuvitella edes karppaavansa!), mutta pelottaa, että jos kohta maitotölkissäkin varoitellaan maidon sisältämän rasvan lisäävän sydän- ja verisuonisairauksia.
Mihin ihmeeseen tää maailma onkaan menossa? :shock:

_________________
Kampanjasivuni

"We don´t need dogs for feelings but for psychological growth."

Katsahteluita-blogi
Haukkublogi


Ylös
   
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: 2007-08-30 17:35:37 
Poissa
landekarppi
landekarppi

Liittynyt: 2005-04-12 07:05:10
Viestit: 14390
:shock: No just joo... :evil:

_________________
Karppi, since 2005 :)


Ylös
   
ViestiLähetetty: 2007-08-31 04:55:59 
Poissa
aktiivikarppi
aktiivikarppi
Avatar

Liittynyt: 2004-10-03 11:42:41
Viestit: 1791
Harjus kirjoitti:
Kertoivat, että ovat jättäneet kaikki rasvaiset kalat ruokavaliosta pois eikä leivänkään päälle enää laiteta ollenkaan rasvaa.

Mulla on se muistikuva virallisvalistuksesta, että senkin mukaan nimenomaan rasvaisia kaloja on hyvä syödä juuri sen rasvan takia. Siis että virallisestikin sanotaan että on parempi että saa rasvaisten kalojen rasvaa kuin että on ilman sitä rasvaa. Mitäs dieettiä ne toimittajat oikein noudattivat? Eikös joku Very Low Calory Diet vai miten se nyt oli, jossa voisin kuvitella luovuttavan kalankin rasvasta, ole niin ekstreemidieetti että ei kai SITÄ nyt sentään virallisetkaan valista noudattamaan?

_________________
Timo Kuuselaa mukaillen: Epidemiologisten tutkimusten jälkianalyyseille näytään pantavan liikaa totuusodotuksia.

Kuva Toisaalta - mutta toisaalta.
Shit happens.


Ylös
   
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: 2007-08-31 06:36:19 
Poissa
aktiivikarppi
aktiivikarppi
Avatar

Liittynyt: 2007-02-01 11:13:10
Viestit: 1260
Sitä itsekkin ihmettelin. En ole heidän kampanjansa sen kummemmin seurannut, joten en tiedä, mistä tietonsa hankkivat. Musta tuo vaan osoittaa sen, että hyvin on ihmisiin juurtunut virallisterveellinen käsitys siitä, että rasva kuin rasva lihottaa ja on aina pahaksi ihmiselle. :?

_________________
Kampanjasivuni

"We don´t need dogs for feelings but for psychological growth."

Katsahteluita-blogi
Haukkublogi


Ylös
   
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: 2007-08-31 08:31:07 
Poissa
aktiivikarppi
aktiivikarppi
Avatar

Liittynyt: 2007-08-05 17:08:09
Viestit: 18132
Tota mä en tajua, kun pitää alkaa pulloihin kiinnittää varoitustekstejä, ja pelottelemaan syövällä ym. Jos syöpä tai muu kuolemantauti tulee, niin sit se on tullakseen. Et sä siihen itse voi kauheasti vaikuttaa. Se on Se Kohtalo !
Ja en ymmärrä, miksi täytyy alkoholin hintaa taas korottaa. Hinnan nostaminen ei todellakaan vaikuta siihen kuinka paljon sitä kulutetaan. Se joka sen pullon haluaa, se ostaa sen hinnalla millä hyvänsä. Naurettavaa, ja pikkusieluisten ihmisten kehittämää holhoamista.
On taas Hyssälä varmaan ollut asialla !!! Kuka pöljä senkin on sinne äänestänyt ??? :smt017

_________________
Paluu Luontoon! Kuva


Ylös
   
 Viestin otsikko: Kuka nyt Hyssälää...
ViestiLähetetty: 2007-08-31 09:26:21 
Poissa
aktiivikarppi
aktiivikarppi
Avatar

Liittynyt: 2007-02-01 11:13:10
Viestit: 1260
veera45 kirjoitti:
On taas Hyssälä varmaan ollut asialla !!! Kuka pöljä senkin on sinne äänestänyt ???[/color] :smt017


En ainaskaan minä! :?

_________________
Kampanjasivuni

"We don´t need dogs for feelings but for psychological growth."

Katsahteluita-blogi
Haukkublogi


Ylös
   
ViestiLähetetty: 2007-08-31 09:33:02 
Poissa
ylläpitokarppi
ylläpitokarppi
Avatar

Liittynyt: 2004-10-27 10:00:44
Viestit: 5088
Perenna kirjoitti:
Harjus kirjoitti:
Kertoivat, että ovat jättäneet kaikki rasvaiset kalat ruokavaliosta pois eikä leivänkään päälle enää laiteta ollenkaan rasvaa.

Mulla on se muistikuva virallisvalistuksesta, että senkin mukaan nimenomaan rasvaisia kaloja on hyvä syödä juuri sen rasvan takia. Siis että virallisestikin sanotaan että on parempi että saa rasvaisten kalojen rasvaa kuin että on ilman sitä rasvaa.

Rasvaisia kaloja ei kehoteta syömään, valitettavasti. Tarkasti lukiessa huomaa, että niiden syönti jätetään kieltämättä. Virallisissa ravitsemussuosituksissa sanotaan mm. näin:

Lainaa:
Kalaa pari-kolme kertaa viikossa, lihaa vähärasvaisena

Kalaa tulisi syödä ainakin kaksi kertaa viikossa eri kalalajeja vaihdellen. Elintarvikevirasto on antanut eräille erityisryhmille rajoituksia joidenkin kalalajien syönnistä. Liha ja kala on hyvä kypsentää ilman rasvaa, kermaa ja leivitystä. Lihan näkyvä rasva sekä broilerin nahka kannattaa poistaa ennen syöntiä. Päivittäiseen käyttöön suositellaan vähärasvaista lihaa ( 7 %), täyslihavalmisteita ( 4 % rasvaa, 1,6 % suolaa) sekä vähärasvaisia ( 12 %) ja -suolaisia ( 1,2 %) leikkele- ja ruokamakkaroita. Rasvaista lihaa ja lihavalmisteita sekä runsassuolaisia liha- ja kalavalmisteita on parempi syödä vain harvoin.

Lihasta, kalasta ja kananmunasta saadaan runsaasti hyvälaatuista proteiinia sekä A- ja B-vitamiineja. Kala on erittäin tärkeä D-vitamiinin lähde. Liha ja sisäelimet sekä kala sisältävät hyvin imeytyvää rautaa. Lihan rasvakoostumus vaihtelee eläinlajin mukaan. Pehmeintä rasva on kalassa.


Tuota lainausta seuraavassa Rasvat näkyviksi ja pehmeiksi -kappaleessa ei mainita sanallakaan kalan rasvoja. Siinä moititaan kovia rasvoja ja kehutaan sekä kasviöljyjä että margariineja.

Lähde: http://wwwb.mmm.fi/ravitsemusneuvottelu ... 98_lyh.htm PDF, s. 38-39

Lisäys: Sivulla 19 suomalaisten rasvan saannista puhuttaessa löytyy lause: "Monityydyttymättömien rasvahappojen tärkeimmät lähteet ovat kasviöljyt, erityisesti rypsiöljy sekä kasvirasvalevitteet." - Eläinrasvoja paheksutaan niin kovasti, ettei edes kalan rasvojen hyödyllisyydestä haluta sanoa mitään. Mielestäni tuo on suorastaan hämmästyttävää, vaikka onhan tätä nähty.

_________________
Hyväkarppaava harrastelija.


Ylös
   
ViestiLähetetty: 2007-08-31 10:05:09 
Poissa
aktiivikarppi
aktiivikarppi
Avatar

Liittynyt: 2007-02-01 11:13:10
Viestit: 1260
chiman kirjoitti:
Perenna kirjoitti:
Harjus kirjoitti:
Kertoivat, että ovat jättäneet kaikki rasvaiset kalat ruokavaliosta pois eikä leivänkään päälle enää laiteta ollenkaan rasvaa.

Mulla on se muistikuva virallisvalistuksesta, että senkin mukaan nimenomaan rasvaisia kaloja on hyvä syödä juuri sen rasvan takia. Siis että virallisestikin sanotaan että on parempi että saa rasvaisten kalojen rasvaa kuin että on ilman sitä rasvaa.

Rasvaisia kaloja ei kehoteta syömään, valitettavasti. Tarkasti lukiessa huomaa, että niiden syönti jätetään kieltämättä. Virallisissa ravitsemussuosituksissa sanotaan mm. näin:

Lainaa:
Kalaa pari-kolme kertaa viikossa, lihaa vähärasvaisena

Kalaa tulisi syödä ainakin kaksi kertaa viikossa eri kalalajeja vaihdellen. Elintarvikevirasto on antanut eräille erityisryhmille rajoituksia joidenkin kalalajien syönnistä. Liha ja kala on hyvä kypsentää ilman rasvaa, kermaa ja leivitystä. Lihan näkyvä rasva sekä broilerin nahka kannattaa poistaa ennen syöntiä. Päivittäiseen käyttöön suositellaan vähärasvaista lihaa ( 7 %), täyslihavalmisteita ( 4 % rasvaa, 1,6 % suolaa) sekä vähärasvaisia ( 12 %) ja -suolaisia ( 1,2 %) leikkele- ja ruokamakkaroita. Rasvaista lihaa ja lihavalmisteita sekä runsassuolaisia liha- ja kalavalmisteita on parempi syödä vain harvoin.

Lihasta, kalasta ja kananmunasta saadaan runsaasti hyvälaatuista proteiinia sekä A- ja B-vitamiineja. Kala on erittäin tärkeä D-vitamiinin lähde. Liha ja sisäelimet sekä kala sisältävät hyvin imeytyvää rautaa. Lihan rasvakoostumus vaihtelee eläinlajin mukaan. Pehmeintä rasva on kalassa.


Tuota lainausta seuraavassa Rasvat näkyviksi ja pehmeiksi -kappaleessa ei mainita sanallakaan kalan rasvoja. Siinä moititaan kovia rasvoja ja kehutaan sekä kasviöljyjä että margariineja.

Lähde: http://wwwb.mmm.fi/ravitsemusneuvottelu ... 98_lyh.htm PDF, s. 38-39

Lisäys: Sivulla 19 suomalaisten rasvan saannista puhuttaessa löytyy lause: "Monityydyttymättömien rasvahappojen tärkeimmät lähteet ovat kasviöljyt, erityisesti rypsiöljy sekä kasvirasvalevitteet." - Eläinrasvoja paheksutaan niin kovasti, ettei edes kalan rasvojen hyödyllisyydestä haluta sanoa mitään. Mielestäni tuo on suorastaan hämmästyttävää, vaikka onhan tätä nähty.


Nyt mä olen niin järkyttynyt, että en edes pysty oikein ajattelemaan. En ole koskaan aikaisemmin ollut kovin kiinnostunut perehtymään noihin virallisiin. Kyllä pillerikaupan on oltava tosi kannattava bisnes, kun rasvaista kalaa ei pitäis syödä, mutta omegakolmosia pitäis jostakin saada. 8-[

_________________
Kampanjasivuni

"We don´t need dogs for feelings but for psychological growth."

Katsahteluita-blogi
Haukkublogi


Ylös
   
ViestiLähetetty: 2007-08-31 10:09:07 
Poissa
aktivistikarppi
aktivistikarppi
Avatar

Liittynyt: 2006-07-05 01:36:24
Viestit: 2703
Perenna kirjoitti:
Mitäs dieettiä ne toimittajat oikein noudattivat?


Varmaan jotakin ihmedieettiä, jossa rajoitetaan kokonaan tiettyjen ruokien syöntiä. :)

Mutta vakavasti, toimittajilta ei kannata hirveästi asiantuntemusta olettaa. Sen sijaan pahempi on, jos asiantuntijatkaan eivät tunne joitakin asioita.

_________________
Ravitsemus ja terveys | Vähähiilihydraattinen ruokavalio | VHH-kirjoja


Ylös
   
ViestiLähetetty: 2007-08-31 10:11:06 
Poissa
PaikallisSapuskaErkki
PaikallisSapuskaErkki
Avatar

Liittynyt: 2004-05-20 06:07:25
Viestit: 47843
Harjus kirjoitti:
Kyllä pillerikaupan on oltava tosi kannattava bisnes, kun rasvaista kalaa ei pitäis syödä, mutta omegakolmosia pitäis jostakin saada. 8-[

No mutta onhan se! Näkeehän sen jo sähköpostin hämärätarjonnasta, että nappikauppa voittaa kirkkaasti vaikkapa viinakaupan, tyttökaupan ja uhkapelin :wink:


Ylös
   
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: 2007-08-31 10:11:16 
Poissa
maallikkokarppi
maallikkokarppi

Liittynyt: 2006-05-28 11:19:47
Viestit: 3782
Mulla on vain sellainen muistikuva ajalta ennen karppausta, että rasvaiseen kalaan sanottiin ympäristömyrkkyjen kertyvän helpommin, ja siksi se oli epäsuotavaa...

_________________
He muistelivat prahalaisten joulukaloja, katukäytävien sammioissa uivia karppeja.


Ylös
   
ViestiLähetetty: 2007-08-31 10:12:53 
Poissa
aktiivikarppi
aktiivikarppi
Avatar

Liittynyt: 2007-02-01 11:13:10
Viestit: 1260
JariJ kirjoitti:
Mutta vakavasti, toimittajilta ei kannata hirveästi asiantuntemusta olettaa. Sen sijaan pahempi on, jos asiantuntijatkaan eivät tunne joitakin asioita.


Totta. Eikä radiotoimittajien yksittäisiin sanoihin sais puuttua - eiväthän ne raukat voi ihan jokaista lausettaan etukäteen harkita. :)

_________________
Kampanjasivuni

"We don´t need dogs for feelings but for psychological growth."

Katsahteluita-blogi
Haukkublogi


Ylös
   
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: 2007-08-31 10:20:51 
Poissa
aktiivikarppi
aktiivikarppi
Avatar

Liittynyt: 2007-02-01 11:13:10
Viestit: 1260
hillapuuri kirjoitti:
Mulla on vain sellainen muistikuva ajalta ennen karppausta, että rasvaiseen kalaan sanottiin ympäristömyrkkyjen kertyvän helpommin, ja siksi se oli epäsuotavaa...


Eilen uutisoitiin siitä, että haukea eivät raskaana olevat saisi syödä ollenkaan. Siihen kerääntyy raskasmetalleja. Hauki kun on kannibaali petokala, jos syö ihan mitä vaan. :shock:

_________________
Kampanjasivuni

"We don´t need dogs for feelings but for psychological growth."

Katsahteluita-blogi
Haukkublogi


Ylös
   
ViestiLähetetty: 2007-08-31 10:24:55 
Poissa
aktiivikarppi
aktiivikarppi
Avatar

Liittynyt: 2007-02-01 11:13:10
Viestit: 1260
els kirjoitti:
Harjus kirjoitti:
Kyllä pillerikaupan on oltava tosi kannattava bisnes, kun rasvaista kalaa ei pitäis syödä, mutta omegakolmosia pitäis jostakin saada. 8-[

No mutta onhan se! Näkeehän sen jo sähköpostin hämärätarjonnasta, että nappikauppa voittaa kirkkaasti vaikkapa viinakaupan, tyttökaupan ja uhkapelin :wink:


Joo. Elämää on tullut katseltua enemmän vaaleanpunaisten lasien läpi. Tiedän, varsin hyvin, millainen talo Tri Tolosella on Espanjassa. Häntä nyt en kumminkaan kokonaan mollaisi, kun on kumminkin karppaukseen kallellaan. :)

_________________
Kampanjasivuni

"We don´t need dogs for feelings but for psychological growth."

Katsahteluita-blogi
Haukkublogi


Ylös
   
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: 2007-08-31 10:36:06 
Poissa
PaikallisSapuskaErkki
PaikallisSapuskaErkki
Avatar

Liittynyt: 2004-05-20 06:07:25
Viestit: 47843
^^ Äh, Tolonen on öljyineen ja taloineenkin vain pikkunysvääjä, kuten muutkin pikkuyrittäjät. Tiesitkö, ettei jenkkilöissä virallisestti puhuttu edes kalaöljyn eduista ennenkuin ihan äskettäin, vaikka Italiassa sitä on käytetty vaikkapa sydänkohtausten jälkilääkitykseen jo vuosia. (Miksikö? Hyvää lobbausta tietty: kalaöljy on muiden luonnontuotteitten tapaan huono bisness - koska siihen ei saa patenttia, jää tien auki jopa kilpailulle - toisin kuin täsmälääkkeissä...)

Ajattelin lähinnä tuotteita, joihin verrattuna Viagrakin kalpenee 8)
Tuottavin niistä on Simvastatin, ja toinen tosi hyvä oli joku diabeteslääke.
Ja näiden kummankin kulutusta saa oikein mukavasti lisättyä nykyisillä suosituksilla,
joissa varoitellaan rasvaisesesta kalasta mutta kehutaan kokojyvävälipalakeksejä ja rasvattomia täsmäjogurtteja.


Ylös
   
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: 2007-08-31 11:07:52 
Poissa
aktiivikarppi
aktiivikarppi
Avatar

Liittynyt: 2007-02-01 11:13:10
Viestit: 1260
veera45 kirjoitti:
Tota mä en tajua, kun pitää alkaa pulloihin kiinnittää varoitustekstejä, ja pelottelemaan syövällä ym. Jos syöpä tai muu kuolemantauti tulee, niin sit se on tullakseen. Et sä siihen itse voi kauheasti vaikuttaa. Se on Se Kohtalo !


Radiossa KTL:n nimeltä mainitsematon johtaja sanoi, että mietojen alkoholijuomien merkkaamninen tehdään kuten Ameriikassa.
Musta on niin kertakaikkisen ällöttävää, että suomalaiset aina ottavat mallia jenkeistä. Ja näissä virallisterveellisissä asioissa mikään ei ole niin palvottu kuin AMA American medical Association. Mitä ne tekee, kopioidaan se heti meille Suomeen. :evil:

_________________
Kampanjasivuni

"We don´t need dogs for feelings but for psychological growth."

Katsahteluita-blogi
Haukkublogi


Ylös
   
ViestiLähetetty: 2007-08-31 11:28:18 
Poissa
aktiivikarppi
aktiivikarppi
Avatar

Liittynyt: 2004-10-03 11:42:41
Viestit: 1791
chiman kirjoitti:
Rasvaisia kaloja ei kehoteta syömään, valitettavasti. Tarkasti lukiessa huomaa, että niiden syönti jätetään kieltämättä. Virallisissa ravitsemussuosituksissa sanotaan mm. näin:

Lainaa:
Kalaa pari-kolme kertaa viikossa, lihaa vähärasvaisena

Kalaa tulisi syödä ainakin kaksi kertaa viikossa eri kalalajeja vaihdellen. Elintarvikevirasto on antanut eräille erityisryhmille rajoituksia joidenkin kalalajien syönnistä. Liha ja kala on hyvä kypsentää ilman rasvaa, kermaa ja leivitystä. Lihan näkyvä rasva sekä broilerin nahka kannattaa poistaa ennen syöntiä. Päivittäiseen käyttöön suositellaan vähärasvaista lihaa ( 7 %), täyslihavalmisteita ( 4 % rasvaa, 1,6 % suolaa) sekä vähärasvaisia ( 12 %) ja -suolaisia ( 1,2 %) leikkele- ja ruokamakkaroita. Rasvaista lihaa ja lihavalmisteita sekä runsassuolaisia liha- ja kalavalmisteita on parempi syödä vain harvoin.

Lihasta, kalasta ja kananmunasta saadaan runsaasti hyvälaatuista proteiinia sekä A- ja B-vitamiineja. Kala on erittäin tärkeä D-vitamiinin lähde. Liha ja sisäelimet sekä kala sisältävät hyvin imeytyvää rautaa. Lihan rasvakoostumus vaihtelee eläinlajin mukaan. Pehmeintä rasva on kalassa.


Tuota lainausta seuraavassa Rasvat näkyviksi ja pehmeiksi -kappaleessa ei mainita sanallakaan kalan rasvoja. Siinä moititaan kovia rasvoja ja kehutaan sekä kasviöljyjä että margariineja.

Lähde: http://wwwb.mmm.fi/ravitsemusneuvottelu ... 98_lyh.htm PDF, s. 38-39

Lisäys: Sivulla 19 suomalaisten rasvan saannista puhuttaessa löytyy lause: "Monityydyttymättömien rasvahappojen tärkeimmät lähteet ovat kasviöljyt, erityisesti rypsiöljy sekä kasvirasvalevitteet." - Eläinrasvoja paheksutaan niin kovasti, ettei edes kalan rasvojen hyödyllisyydestä haluta sanoa mitään. Mielestäni tuo on suorastaan hämmästyttävää, vaikka onhan tätä nähty.

Yhtä järkyttynyt olen kuin Harjus. Mutta voisin vaikka vannoa että olen kuullut jonkun virallisvalistajan sanovan telkkarissa että rasvaiset kalat ovat hyväksi, tai lukenut jostain haastattelujutusta valistajan niin sanoneen. Mun täytyy uskoa niin, muuten tulee mieleen kaikenlaista kansalaistottelemattomuutta. :twisted:

_________________
Timo Kuuselaa mukaillen: Epidemiologisten tutkimusten jälkianalyyseille näytään pantavan liikaa totuusodotuksia.

Kuva Toisaalta - mutta toisaalta.
Shit happens.


Ylös
   
ViestiLähetetty: 2007-08-31 11:49:41 
Poissa
PaikallisSapuskaErkki
PaikallisSapuskaErkki
Avatar

Liittynyt: 2004-05-20 06:07:25
Viestit: 47843
Perenna kirjoitti:
Yhtä järkyttynyt olen kuin Harjus. Mutta voisin vaikka vannoa että olen kuullut jonkun virallisvalistajan sanovan telkkarissa että rasvaiset kalat ovat hyväksi, tai lukenut jostain haastattelujutusta valistajan niin sanoneen. Mun täytyy uskoa niin, muuten tulee mieleen kaikenlaista kansalaistottelemattomuutta. :twisted:

Tuota noin... ... uskoa saa toki mihin vain.
Ja yksittäinen ravitsemuksen asiantuntija saattaa sanoa mitä vain.

Mutta VRN on se tämän alan virallisin tietolähde ja ylin neuvoa-antava elin ruokvalioasioissa. Siis Suomessa.


Ylös
   
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: 2007-08-31 15:15:32 
Poissa
aktiivikarppi
aktiivikarppi
Avatar

Liittynyt: 2007-07-16 12:50:39
Viestit: 1186
Harjus kirjoitti:
hillapuuri kirjoitti:
Mulla on vain sellainen muistikuva ajalta ennen karppausta, että rasvaiseen kalaan sanottiin ympäristömyrkkyjen kertyvän helpommin, ja siksi se oli epäsuotavaa...


Eilen uutisoitiin siitä, että haukea eivät raskaana olevat saisi syödä ollenkaan. Siihen kerääntyy raskasmetalleja. Hauki kun on kannibaali petokala, jos syö ihan mitä vaan. :shock:


Ongelmaksi koituvat lähinnä isot petokalat, ja niistäkin ne, jotka asuvat likaisissa vesistöissä. Näitä ongelmakaloja ovat lähinnä järvivesien ahven, hauki ja kuha. Itämeren iso silakka ja lohi voivat olla myös epäpuhtaita.

Sen sijaan pienemmät kalat, jotka eivät ole yhtä korkealla ravintoketjussa, ovat syötäviä, eikä ongelmaa ilmene myöskään niissä kaloissa, jotka ovat puhtaammilta vesiltä peräisin.

Hyöty-haitta suhde saattaa kuin saattaakin esim. haukea syömällä olla aika huono. Runsas elohopeapitoisuus (ja elohopeapitoisten kalojen syönti) voi nimittäin hyvinkin lisätä sydän- ja verisuonitautikuolemanriskiä omega-3-rasvahapoista huolimatta.

Ei ole kuitenkaan syytä unohtaa, että maailmassa on muitakin kaloja kuin Itämeren lohi ja sisävesien hauki. :wink:


Ylös
   
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: 2007-08-31 15:25:09 
Poissa
aktiivikarppi
aktiivikarppi
Avatar

Liittynyt: 2007-07-16 12:50:39
Viestit: 1186
Ravitsemussuosituksia kommentoidakseni, pitää muistuttaa, että rasvaisen kalan syöntisuositus 1 - 2 kertaa viikossa on laadittu D-vitamiinin minimisaantia ajatellen. Rasvaa ja rasvahappoja ei ole käsittääkseni ajateltu lainkaan.


Ylös
   
Näytä viestit ajalta:  Järjestä  
Aloita uusi ketju  Vastaa viestiin  [ 38 viestiä ]  Mene sivulle 1 2 Seuraava

Kaikki ajat ovat UTC+02:00


Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 47 vierailijaa


Et voi kirjoittaa uusia viestejä
Et voi vastata viestiketjuihin
Et voi muokata omia viestejäsi
Et voi poistaa omia viestejäsi
Et voi lähettää liitetiedostoja

Etsi tätä:
Hyppää:  
Keskustelufoorumin ohjelmisto phpBB® Forum Software © phpBB Limited
Käännös: phpBB Suomi (lurttinen, harritapio, Pettis)