Mikael Fogelholm kommentoi Ylen sivuilla saamaansa palautetta. Liittyy Ylen vihateemaan, M.F yksi vastaajista.

Sananvapaus on eri asia kuin sanoa typerällä tavalla, tylysti tai ilkeästi tai haukkua ihmisiä. Ei ole mitään painavaa perustetta sanoa, että tutkija on vastaanottanut lahjuksia teollisuudelta, tai on teollisuuden mannekiini tai elintarviketeollisuuden Göbbels. Ei sillä ole mitään tekemistä sananvapauden kanssa.

Aggressiiviseen ravitsemuskeskusteluun osallistuu enemmän miehiä kuin naisia. Se on jännää, koska yleensä ravitsemusasiat kiinnostavat enemmän naisia. Siellä on lääkäreitä, biologeja, kemistejä, akateemisesti koulutettuja henkilöitä enimmäkseen. He osaavat lukea tieteellisiä julkaisuja, ja heillä on hyvä tatsi toimia netissä. Keskustelua käydään ikään kuin tiedeargumenteilla, mutta asia ei ole aivan näin.

Ruuan terveysvaikutuksista on tullut jonkinlainen uskonnon tyyppinen asia. Jos vertaan ns. alakarppaajia vaikka vegaaneihin: veganismi ei ole ravitsemussuosituksen mukaista, mutta se on mahdollista, jos tarkkaan valitsee. Vegaanit ovat tyytyväisiä, eikä sieltä tule koskaan mitään herjauksia. Mutta jos haluaa syödä hirvittävästi lihaa ja voita ja jättää viljavalmisteet pois, on pikemminkin näyttöä, että siitä on haittaa ihmiselle. Se herättää fundamentalistisimmissa piireissä hirvittävän voimakkaan vastalauseen.

Kyllä tutkijoita saa arvostella aivan samalla tavalla kuin poliitikkoja. Kysymys on nyt, millä tavalla se arvostelu tehdään. Jos syyttää valehtelijaksi, ylitetään säädyllisen kritiikin raja.

Valehtelijoita on tapana kutsua valehtelijoiksi, ihan säädyllistä kritiikkiä. Siinähän puolustaudut, virkamies.

Tämä ei nyt ole tarkoitettu moille suoraan, mutta nappasin lainauksen tästä.

Totuudesta voidaan usein olla montaa mieltä ja Fogeli mitä ilmeisemmin on sitä mieltä, että hän on oikeassa (hyvin inhimillistä, eiköhän tämä päde useimpiin ihmisolentoihin) ja siksi loukkaantuu tuosta valehtelijaksi nimittelystä. Ja valehtelukin on muuten nykyään muunnellun totuuden puhumista! Mutta vakavasti ottaen, onko esim. lastenmyrkyttäjä nimitys ok? Minusta ei ole, vaan asiatonta ja loukkaavaa.

Kyllä minulta ainakin Fogeli saa sympatiat puolelleen (kuten jokaikinen muukin noista Ylen juttuun haastatelluista), kun hänelle on ties millaista paskapostia ja solvauksia lähetelty. Ei tuollaista tarvitse kenenkään ihmisen sietää toisilta ihmisiltä. Kyllä aikuisen ihmisen pitää osata käyttäytyä vaikka olisi kuinka helvetin vihainen jostain asiasta.

Todennäköisesti nämä paskapostin lähettäjät ovat omalta osaltaan edistäneet Fogelin ja muiden vastaavien karppausvastaisuutta ja tehneet karhunpalveluksen kaikille muille karppaajille. Miksi kukaan haluaisi antautua keskusteluun sellaisen henkilön kanssa, joka syytää solvauksia? Asiallisella keskustelulla ja argumentoinnilla pääsee huomattavasti paljon parempiin tuloksiin kuin vittuilulla.

Mistä tiedetään, että vihapostia lähettäneet ovat aitoja karppeja?

Mistä tiedetään, että vihapostia ylipäätään on olemassa? Fogelille varmaan yksi kännissä kirjoitettu sekava sähköpostikin riittää vihapostiksi.

SuPo:n pitäisi alkaa tutkia myös näitä "viljapuheita". Ne ovat kansakunnan turvallisuudelle vaarallisia.