Prosenttisuklaa sisältäisi paljon enemmän ravinteita (fruktoosina mitattuna) kuin banaani tai ylipäätään hedelmät. Ja makukin voittaa monin kerroin banaanin.
Mutta harva tulee moista ajatelleeksi.
| karppaus.infon arkistoitu foorumi http://karppi.ninja/forum/ |
|
| Iltalehti: Banaaneista kieltäytyminen idioottimaista http://karppi.ninja/forum/viewtopic.php?f=36&t=69934 |
Sivu 1/1 |
| Julkaisija: | Yhden miehen komitea [ 2016-04-26 20:23:42 ] |
| Viestin otsikko: | Iltalehti: Banaaneista kieltäytyminen idioottimaista |
Iltalehti: Lihottaako banaani oikeasti? Lainaa: Banaanien syöminen on viime vuosina ollut huonossa huudossa, kertoo Expressen. Hiilihydraatteja karttavat banaaneja niiden sokeripitoisuuden vuoksi. Lehden haastattelema ravitsemusasiantuntija haluaa kuitenkin palauttaa banaanien maineen. Hänen mielestään niiden välttämiselle ei ole perusteita. Ravitsemusterapeutti Jill Holmströmin mukaan hedelmistä kieltäytyminen on suorastaan idioottimaista. Samat ihmiset voivat jättää banaanit popsimatta sokerin takia, mutta juoda silti viiniä tai napsia makeisia. Lainaa: - Syön niitä itse useamman päivässä, hän vakuuttaa. OK, olen siis idiootti. OK. |
|
| Julkaisija: | Yufina [ 2016-04-27 08:06:06 ] |
| Viestin otsikko: | Re: Iltalehti: Banaaeista kieltäytyminen idioottimaista |
Prosenttisuklaa sisältäisi paljon enemmän ravinteita (fruktoosina mitattuna) kuin banaani tai ylipäätään hedelmät. Ja makukin voittaa monin kerroin banaanin. Mutta harva tulee moista ajatelleeksi.
|
|
| Julkaisija: | Hector Servadac [ 2016-04-27 08:37:14 ] |
| Viestin otsikko: | Re: Iltalehti: Banaaneista kieltäytyminen idioottimaista |
Jos joku tarkkailee banaanin sokereita, niin eiköhän ole tietoinen viinin ja karkin sokerista myös. Onkohan sitten kovinkin yleistä tällainen että banaaneista kieltäydytään mutta muuta makeaa syödään? Entäs jos joku ei vaan tykkää banaanista? Mikään yksittäinen ruoka-aine ei ole pakollinen, ei edes kaikkein ravinteikkaimmat. Samat aineet saa aina jostain muualtakin. Itse en syö banaaneja, mutta en kyllä muutakaan makeaa Itse asiassa en ole kieltänyt itseltäni hedelmiä, mutta kun en keksi niille käyttöä mihinkään väliin. Välipaloja ei tarvitse, ja aterioilla tärkeämmät ainekset kiilaavat edelle eikä niiden yhteydessä tee mieli hedelmiä vielä lisäksi. Avokadoa menee joskus. Ja päärynä-avokado-tonnikalasalaatti on kyllä hyvä yhdistelmä
|
|
| Julkaisija: | Leenuliinutiinu [ 2016-04-27 11:38:25 ] |
| Viestin otsikko: | Re: Iltalehti: Banaaneista kieltäytyminen idioottimaista |
Kaikenlaiset virallisina asiantuntijoina itseään pitävät väittävät kaikenlaisia asioita perstuntumalla ja sitten huutelevat heti perään muka tutkituista jutuista. Ristiriitaista. Väitetään ihmisten tekevän näin, uskovan näin, käyttäytyvän näin... Vaikka nämä ovat juuri niitä YKSITTÄISIÄ ja kokemusperäisiä juttuja. Siis he ovatkin itse niitä kokemusasiantuntijoita? Ja usein vieläpä alalla, joka ei heille kuulu. Mistä se lääkäri tietää mitä ihmiset oikeasti todella syövät, ajattelevat tai ostavat? Eivät he tiedäkään, mutta kun kerran tuli eräs vastaanotolle ja hän kertoi... |
|
| Julkaisija: | mlv [ 2016-04-27 12:00:18 ] |
| Viestin otsikko: | Re: Iltalehti: Banaaneista kieltäytyminen idioottimaista |
Täällä tutkittiin kasvimyrkkyjäämät banaaneista, monihan uskoo että kun banaanit kuoritaan, niin myrkyt jää kuoriin, mutta kun Testfakta testasi niin Lainaa: Upp till sju olika gifter hittades i en och samma banan när företaget Testfakta testade bananer för bekämpningsmedel. Fem av gifterna fanns även i själva fruktköttet, och inte bara i skalet, visar företaget Testfaktas undersökning. jopa seitsemää eri myrkkyä löytyi yhdestä ja samasta banaanista ja niistä viisi hedelmälihasta. http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=5613600 eli jos haluaa syödä banaaneja niin kannattaa ostaa luomuna. Elintarvikeviraston mukaan jokainen myrkkyjäämä jäi alle raja-arvojen, yhteisvaikutustahan ei tutkita. |
|
| Julkaisija: | Toisinsyöjä [ 2016-04-27 12:03:38 ] |
| Viestin otsikko: | Re: Iltalehti: Banaaneista kieltäytyminen idioottimaista |
Makeatoleranssin laskettua banaanit ovat alkaneet maistua aivan liian makeilta. Mustikan ja mansikan oma makeus ovat semmoisella huomattavan paljon sopivammalla tasolla. Vähän veikkaan kotimaisten marjojen voittavan ravintoainevertailussakin banaanin kanssa... Tuolla ameriikan ihmemaassa oli tutkittu miten se 'kohtuullisesti kaikkea' syömistyyli jota meille peräteipit ja muut asiantuntijat tuputtavat vaikuttaa ja tulos oli selvä: Ne jotka söivät kohtuudella kaikkea olivat ylipainoisempia ja sairaampia kuin ne, jotka söivät rajoitetumpaa määrää ruoka-aineita. |
|
| Julkaisija: | els [ 2016-04-27 12:05:21 ] |
| Viestin otsikko: | Re: Iltalehti: Banaaneista kieltäytyminen idioottimaista |
^^ ... ja jos syöt banaanisi kehittyvistä maista tuotuna luomuna, tuhoat maata ja maaperää tehokkaasti, kertoivat kehitysyhteistyötahot. Ei silti, valtamerien takaa kuljetettuna se tuhoaa tehokkaasti muutkin, ja ihan luomuilusta riippumattakin. Suo siellä, vetelä täällä. |
|
| Julkaisija: | mattila [ 2016-04-27 13:39:17 ] |
| Viestin otsikko: | Re: Iltalehti: Banaaneista kieltäytyminen idioottimaista |
Hector Servadac kirjoitti: Jos joku tarkkailee banaanin sokereita, niin eiköhän ole tietoinen viinin ja karkin sokerista myös. Onkohan sitten kovinkin yleistä tällainen että banaaneista kieltäydytään mutta muuta makeaa syödään? Entäs jos joku ei vaan tykkää banaanista? Mikään yksittäinen ruoka-aine ei ole pakollinen, ei edes kaikkein ravinteikkaimmat. Samat aineet saa aina jostain muualtakin. Nämä nyt ovat tyypillisiä VT:n "en ymmärrä mistään mitään" -linjauksia. Ihmiset syövät makeisia tai juovat viiniä herkkuina, eivät siksi, että ne olisivat terveellisiä tai tärkeä osa tasapainoista ruokavaliota. Banaanilla korvataan esimerkiksi leipäviipale välipalana, ei suklaakakkua synttäreillä. |
|
| Julkaisija: | liljankukka [ 2016-04-27 16:24:51 ] |
| Viestin otsikko: | Re: Iltalehti: Banaaneista kieltäytyminen idioottimaista |
Mun mielestäni tämä banaanin tai niin monenmuunkin ruoka-aineen syöminen on pitkälti kulttuurisidonnainen juttu. Vähän myös tuo viinien tai muiden alkojuomien lipittelykin. Tai vaikka ruisleivän syönti. Onhan maailmassa paljon maita missä ei syödä ruisleipää ollenkaan. Tai vaikka keitettyjä pottuja. Eikä siitä ihan kauheen kauaa ole kun suomessa ei vielä tiedetty mitään appelsiineista, bantskuista tai vaikkapa makaronistakaan. Ihmettelen aina sitä, että kun kyseenalaistan esim.kaveriporukassa karkkien syönnin, niin samalla mitalla mun gluteenittomuutta ihmetellään myös. Ikäänkuin jos on ruokayliherkkä (=tässä tapauksesssa keliaakikko) se on vain ja ainoastaan kranttu ja muotidieetillä...Tai jos joku on kalalle allerginen, että kait sitä nyt ihan vähän voi syödä, vaikka henki meniskin tukkoon. Tää kaikki-sopii-kaikille tyyli on kyllä uskomatonta. Ja aina saa selitellä. Mutta auta armias jos epäilee, että jonkun toisen jatkuvat vaivat voisivat johtua pullakranssista, niin eihän senyt mitenkään ole mahdollista, sitä paitsi sitä pullaa menee vaan niin vähän (=jokapäivä parilla kaffepaussilla)...Toisaalta jotenkin hauskaa, mutta toisaalta ärsyttävää. No, mun kohdalla voin todeta, että varmaan on niinkin, että en sitä puhelintolppaa näe omassa silmässä vaikka vastapuolen tikusta teenkin joskus asiaa  .
|
|
| Sivu 1/1 | Kaikki ajat ovat UTC+02:00 |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited https://www.phpbb.com/ |
|