karppaus.infon arkistoitu foorumi

Nyt tuli sen verran mojova teksti suomeksi YLEltä, että on pakko laittaa tänne.
Tämä on vielä siitä kiva, että joksdeenkin jokainen karppi pystyy murtamaan tämän väittelyn : )

Ja että ihan kardiologi. Lisätyön kaipuussa ilmeisesti?
Linkki: https://yle.fi/uutiset/3-9848521

_________________
Erkki terveys- eko- ja eettisistä syistä. Tyyli täällä, kliks
Ei eläinkään pysy terveenä jatkuvasti vaihtelevalla sapuskalla.
We are 90% microbes and 10% human.
Why invent a cure when you can profit from thousands of remedies? (DrWho)

Helppo uutinen YLElle kun ei tarvinnut vaivata päivystävää proffaa tai terapeuttia.
Jutun lähde Business Insider kuitenkin antaa viitteitä sylttytehtaan sijaintiin.

_________________
You Eat What You Are

Springer-konserniin kuuluvasta Business Insiderista kertonee jotain se, että sen toimitusjohtaja ja päätoimittaja Henry Blodget toimi Wall Streetilla vuoteen 2003, jolloin sai arvopaperimarkkinarikoksista 2 miljoonan dollarin sakot ja elinikäisen toimintakiellon arvopaperikaupan parissa. Toinen päätoimittaja Nicholas Carlson on toiminut aikaisemmin juorublogin pitäjänä. Toimittaja Jim Edwardsin edellinen työnanataja oli mainosalan julkaisu Adweek.

Yle voisi harrastaa jonkinlaista lähdekritiikkiä myös ravitsemus- ja terveysjutuissaan.

Miksi? Näin on hauskempaa. Eikä Ylessä huomata tuommoisia pikkujuttuja, onhan tuo kirjoitus ihan linjassa sen kanssa, mitä he ovat THL:n opettamana ulkoa ladelleet jo vuosikymmeniä. Samaa isällistä tuubaa.

Tässä herää kysymmys, lukiko kukaan sitä juttua? *iso-virnistys*
Kysymys kuuluu, että miksi sen mukaan sokerinvälttely olisi vaarallista *ja-vielä-isompi-virnistys*

_________________
Erkki terveys- eko- ja eettisistä syistä. Tyyli täällä, kliks
Ei eläinkään pysy terveenä jatkuvasti vaihtelevalla sapuskalla.
We are 90% microbes and 10% human.
Why invent a cure when you can profit from thousands of remedies? (DrWho)

Koska




Jutun lähteenä toiminut presbyteerisairaalan kardiologi (Yle erehtyi väittäessään, että BI olisi muka koonnut jotain tutkimustietoa) ei ilmeisesti ole kuullut, että ihminen voi käyttää energianlähteenä rasvaa (ketoneita)  ja että elimistömme kykenee vaivattomasti tekemään aivojen välttämättä tarvitseman pienen määrän (alle 20 g/vrk)  glukoosia muista aineista.

Koska

_________________
You Eat What You Are

ROLF ROLF

YLEn Timo Keränen jatkaa
Sokeriakin saa syödä – mutta miksi syöminen herättää niin paljon intohimoja?

_________________
You Eat What You Are

Kuluttajien sokerin välttely on äärimmäisen vaarallista elintarvike- ja lääkeyritysten pörssikursseille.

_________________
Lipidaari, laktovoori, lähiruoka

Jos kerron tekeväni jotain itse, se ei tarkoita että suosittelen muita tekemään samoin.
Kaikki sanottava sanottu tismalleen kuten tarkoitan, tulkinnat & rivienväliinluvut täysin omalla vastuulla.

Voisi herättää Keräsessäkin pientä kiukkua, jos hän olisi diabeetikko ja jonain päivänä huomaisi menettäneensä varpaansa, näkönsä ja munuaistensa toimintakyvyn sekä koko joukon vuosia elinajanodotteestaan siksi, että hänet on huijattu syömään liikaa sokeria ja jos hän vielä havaitsee, että huijaus on tehty tieten tahtoen. Sekin voisi kismittää, jos havaitsisi tulleensa hyväksikäytetyksi tuollaisessa huijauksessa.

Tupakka myydään tupakkana, sokeria piilotetaan milloin mihinkin.

_________________
"We are not living longer, we are dying longer". Sten Ekberg
Häntä pystyyn vaikka hakaneulalla!

Oli Keräsen uudessa jutussa pientä paikkauksen makuakin:



Tosin sekä käytännössä että teoriassa voi ihan hyvin olla syömättä lainkaan sen enempää lisättyä kuin kontekstissaan olevaa sokeria. Sekä käytännössä että teoriassa voi ihan hyvin olla syömättämyös tärkkelystä.

Aivan.

Otsikossa sanottiin jotain, jolla ei ollut mitään tekemistä tekstin kanssa.
Ja sitten tekstissä vielä hämärrettiin sokerin määritelmä jokaisella mahdollisella tavalla

Siis glukoosia saa helpoimmin leivästä tai perunasta, jotka ovat likipitäen vain glukoosia.
Ja sitä saa tarvittavia määriä vaikka rasvasta, jonka glyserolirunko on puolikas glukoosia ja siis helppo nakki maksan yhdistää
... paljon helpompi kuin mitä on kääntää sokerisokerin fruktoosi glukoosiksi.
Eikä se fruktoosi sokerisokerista kovinkaan usein mene normisyöjällä glukoosiksi vaan maksarasvaksi...

_________________
Erkki terveys- eko- ja eettisistä syistä. Tyyli täällä, kliks
Ei eläinkään pysy terveenä jatkuvasti vaihtelevalla sapuskalla.
We are 90% microbes and 10% human.
Why invent a cure when you can profit from thousands of remedies? (DrWho)