karppaus.infon arkistoitu foorumi :: Niin että miksi sokerinvälttely oli vaarallista?

karppaus.infon arkistoitu foorumi http://karppi.ninja/forum/

Niin että miksi sokerinvälttely oli vaarallista? http://karppi.ninja/forum/viewtopic.php?f=36&t=76763	Sivu 1/1

Julkaisija:	els [ 2017-09-24 14:30:19 ]
Viestin otsikko:	Niin että miksi sokerinvälttely oli vaarallista?
Nyt tuli sen verran mojova teksti suomeksi YLEltä, että on pakko laittaa tänne. Tämä on vielä siitä kiva, että joksdeenkin jokainen karppi pystyy murtamaan tämän väittelyn : ) Ja että ihan kardiologi. Lisätyön kaipuussa ilmeisesti? Linkki: https://yle.fi/uutiset/3-9848521

Julkaisija:	Kasari [ 2017-09-24 14:48:53 ]
Viestin otsikko:	Re: Niin että miksi sokerinvälttely oli vaarallista?
Helppo uutinen YLElle kun ei tarvinnut vaivata päivystävää proffaa tai terapeuttia. Jutun lähde Business Insider kuitenkin antaa viitteitä sylttytehtaan sijaintiin.

Julkaisija:	Yhden miehen komitea [ 2017-09-24 22:56:45 ]
Viestin otsikko:	Re: Niin että miksi sokerinvälttely oli vaarallista?
Kasari kirjoitti: Jutun lähde Business Insider kuitenkin antaa viitteitä sylttytehtaan sijaintiin. Springer-konserniin kuuluvasta Business Insiderista kertonee jotain se, että sen toimitusjohtaja ja päätoimittaja Henry Blodget toimi Wall Streetilla vuoteen 2003, jolloin sai arvopaperimarkkinarikoksista 2 miljoonan dollarin sakot ja elinikäisen toimintakiellon arvopaperikaupan parissa. Toinen päätoimittaja Nicholas Carlson on toiminut aikaisemmin juorublogin pitäjänä. Toimittaja Jim Edwardsin edellinen työnanataja oli mainosalan julkaisu Adweek. Yle voisi harrastaa jonkinlaista lähdekritiikkiä myös ravitsemus- ja terveysjutuissaan.

Julkaisija:	Regina [ 2017-09-25 17:53:09 ]
Viestin otsikko:	Re: Niin että miksi sokerinvälttely oli vaarallista?
Miksi? Näin on hauskempaa. Eikä Ylessä huomata tuommoisia pikkujuttuja, onhan tuo kirjoitus ihan linjassa sen kanssa, mitä he ovat THL:n opettamana ulkoa ladelleet jo vuosikymmeniä. Samaa isällistä tuubaa.

Julkaisija:	els [ 2017-09-25 18:45:45 ]
Viestin otsikko:	Re: Niin että miksi sokerinvälttely oli vaarallista?
Tässä herää kysymmys, lukiko kukaan sitä juttua? iso-virnistys Kysymys kuuluu, että miksi sen mukaan sokerinvälttely olisi vaarallista ja-vielä-isompi-virnistys

Julkaisija:	Yhden miehen komitea [ 2017-09-25 19:12:41 ]
Viestin otsikko:	Re: Niin että miksi sokerinvälttely oli vaarallista?
Koska Yle kirjoitti: Ihminen tarvitsee välttämättä glukoosia. Jutun lähteenä toiminut presbyteerisairaalan kardiologi (Yle erehtyi väittäessään, että BI olisi muka koonnut jotain tutkimustietoa) ei ilmeisesti ole kuullut, että ihminen voi käyttää energianlähteenä rasvaa (ketoneita) ja että elimistömme kykenee vaivattomasti tekemään aivojen välttämättä tarvitseman pienen määrän (alle 20 g/vrk) glukoosia muista aineista.

Julkaisija:	Kasari [ 2017-09-25 19:22:02 ]
Viestin otsikko:	Re: Niin että miksi sokerinvälttely oli vaarallista?
Koska Lainaa: sokerittomien virvoitusjuomien käyttäjät sairastuvat diabetekseen selvästi useammin kuin ne, jotka eivät niitä juoneet.

Julkaisija:	Yhden miehen komitea [ 2017-09-25 19:34:06 ]
Viestin otsikko:	Re: Niin että miksi sokerinvälttely oli vaarallista?
ROLF ROLF

Julkaisija:	Kasari [ 2017-09-27 13:27:18 ]
Viestin otsikko:	Re: Niin että miksi sokerinvälttely oli vaarallista?
YLEn Timo Keränen jatkaa Sokeriakin saa syödä – mutta miksi syöminen herättää niin paljon intohimoja?

Julkaisija:	Toisinsyöjä [ 2017-09-27 13:32:07 ]
Viestin otsikko:	Re: Niin että miksi sokerinvälttely oli vaarallista?
Kuluttajien sokerin välttely on äärimmäisen vaarallista elintarvike- ja lääkeyritysten pörssikursseille.

Julkaisija:	Yhden miehen komitea [ 2017-09-27 14:20:20 ]
Viestin otsikko:	Re: Niin että miksi sokerinvälttely oli vaarallista?
Lainaa: YLEn Timo Keränen jatkaa Sokeriakin saa syödä – mutta miksi syöminen herättää niin paljon intohimoja? Voisi herättää Keräsessäkin pientä kiukkua, jos hän olisi diabeetikko ja jonain päivänä huomaisi menettäneensä varpaansa, näkönsä ja munuaistensa toimintakyvyn sekä koko joukon vuosia elinajanodotteestaan siksi, että hänet on huijattu syömään liikaa sokeria ja jos hän vielä havaitsee, että huijaus on tehty tieten tahtoen. Sekin voisi kismittää, jos havaitsisi tulleensa hyväksikäytetyksi tuollaisessa huijauksessa.

Julkaisija:	Greda Carpo [ 2017-09-27 14:45:38 ]
Viestin otsikko:	Re: Niin että miksi sokerinvälttely oli vaarallista?
Tupakka myydään tupakkana, sokeria piilotetaan milloin mihinkin.

Julkaisija:	Yhden miehen komitea [ 2017-09-27 16:41:10 ]
Viestin otsikko:	Re: Niin että miksi sokerinvälttely oli vaarallista?
Oli Keräsen uudessa jutussa pientä paikkauksen makuakin: Lainaa: Käytännössä lisättyä sokeria voi hyvin olla syömättäkin. Tosin sekä käytännössä että teoriassa voi ihan hyvin olla syömättä lainkaan sen enempää lisättyä kuin kontekstissaan olevaa sokeria. Sekä käytännössä että teoriassa voi ihan hyvin olla syömättämyös tärkkelystä.

Julkaisija:	els [ 2017-09-27 19:30:53 ]
Viestin otsikko:	Re: Niin että miksi sokerinvälttely oli vaarallista?
Kasari kirjoitti: Koska Lainaa: sokerittomien virvoitusjuomien käyttäjät sairastuvat diabetekseen selvästi useammin kuin ne, jotka eivät niitä juoneet. Aivan. Otsikossa sanottiin jotain, jolla ei ollut mitään tekemistä tekstin kanssa. Ja sitten tekstissä vielä hämärrettiin sokerin määritelmä jokaisella mahdollisella tavalla Siis glukoosia saa helpoimmin leivästä tai perunasta, jotka ovat likipitäen vain glukoosia. Ja sitä saa tarvittavia määriä vaikka rasvasta, jonka glyserolirunko on puolikas glukoosia ja siis helppo nakki maksan yhdistää ... paljon helpompi kuin mitä on kääntää sokerisokerin fruktoosi glukoosiksi. Eikä se fruktoosi sokerisokerista kovinkaan usein mene normisyöjällä glukoosiksi vaan maksarasvaksi...

Sivu 1/1	Kaikki ajat ovat UTC+02:00
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited https://www.phpbb.com/