karppaus.infon arkistoitu foorumi

Kiitos tarkennuksesta.

Eli puhdasta palturia puhuvat, jos väittävät, että Norjan kansan kolesteroliongelmat johtuvat syödyn kolesterolin imeytymishäiriöistä tai chyloremnanteista.

Väite liian kolesterolin tuottamisesta on totta mutta tuossa huijataan, koska sen syistä ei puhuta. Kroppa kun tuottaa liikaa kolesterolia pakkotilanteessa: kun maksa on täynnä liioista hiilareista tullutta tavaraa joka on pakko saada purkaa sieltä pois ennen seuraavaa hiilarikuormaa, ja kuljetus on pakko tehdä kolesterolin avulla! Muuten ne tuholaiset jäävät rasvoittamaan maksaa - ja kaikkihan tietää miten silloin käy (toden nimessä osa jääkin näillä ohjeilla; olettehan kuulleet, miten maksakirroosi leviää, ja kummasti eri maissa eri tavalla, ja vielä kummemmin sitä tulee jopa absolutisteille ja lapsille - vaikka miten sen piti olla vain ja ainoastaan viinaperäinen tauti...?)

_________________
Erkki terveys- eko- ja eettisistä syistä. Tyyli täällä, kliks
Ei eläinkään pysy terveenä jatkuvasti vaihtelevalla sapuskalla.
We are 90% microbes and 10% human.
Why invent a cure when you can profit from thousands of remedies? (DrWho)

Kolesterolin Oletko aivan tosissasi.

"kolesteroliarvot" ja kolesteroli ovat aivan eri asiat.

Tuon norjalaislinkin määritysten mukaan kyllä. Siellä kun puhutaan samalla sanalla syödystä kolesterolista ja mitatuista lipoproteiinipaateista (joissa totta mooses on kolesteroliakin...)

Sinä sanot näin:



Kuljetus tehdään lipoproteiinipartikkeleina joista sekoilun vuoksi edelleen käytetään eri tahoilla nimitystä "kolesteroli".

Kun ylimäärää joudutaan muuttamaan rasvaksi maksassa ja lähettämään ulos ja edelleen kudoksiin niin kyllä se pääasiassa triglyserideiksi taotaan ja pukataan ulos VLDL pakkauksen lastina. Jossa toki kulkee sitten myös siirrettävää/kierrätettävää kolesteroliakin.

Täsmälleen näin!

Mutta ei täsmälleen näin:



valitetavasti ns käypähoitopuoli ja ravitsemuspuoli puhuu edelleen kolesterolista vaikka eivät tarkoita kolesterolia. Mitenkähän karpit pääsisivät siitäkin pahasta kun muustakin virallishapatuksesta pääsemme.

Ystävä hyvä, tuossa norjalaisjutussa puhuttiin kolesterolista joka siinä lyhyessä viestissä tarkoitti sekä yhdistettä että lipoproteiineja. On parempi puhua samalla tasolla kuin kysyjä. Muuten voi vastaus jäädä ymmärtämättä.

Ai niin ja ajattelin siis tehdä näin jatkossakin, tilanteen niin vaatiessa.

***************
Haluatko tässä vaiheessa itse tarkentaa tuota chyloremnanttijuttuasi aiemmin? Minusta näitä sanamäärityksiä suurempi ongelma tuon ensimmäisen vastauksesi hahmottamisessa on, ettet sanallakaan mainitse siitä, miten merkittävänä näitä remnantteja pidät norjalaisten verisuoniterveyden kannalta... joten siitä saa todella helposti arvaa minkä käsityksen??

Eli oletitko, ettei kukaan halunnut tietää juuri sitä chylojen merkittävyyttä - vai eikö sillä ollut väliä, mitä kysyjä kysyi, kunhan tiesit täsmällisen vastuksen. Jos näin on niin jokainen vastaus on pätevä, kunhan se annetaan samalla tavalla kuin rakkaat ravitsemusasiantuntijamme ne tällä hetkellä antavat, yhtään jutun merkitystä arvottamatta??

Silloin tulee uskomattomia perspektiivisekoiluita, joissa äkkiä lillukanvarret, puut ja metsä alkavat näyttää samoilta...

Minä en aio vastakaan sekoittaa kolesterolia ja "kolesteroli" arvoja. Ylimääräglukoosista (jos sellaista esiintyisi) aion antaa maksani edelleenkin valmistaa pääasiassa triglyseridejä. Soluni elimistössäni valmistavat kyllä kolesterolia mikäli en sitä riittävästi söisi, silloin sitä olisi jopa siirrettävä tai valmistettava maksassa ruuansulatuselimistönkin tarpeisiin.

Mutta, minä en tule jatkamaan virallispuolen haluamalla tavalla kolesteroliasioista. Olen sen verran kansalaistottelematon vastarannankiiski. Puhe kolesterolista ja lipidiarvoista olisi aika erottaa toisistaan. Jos joku ei sitä ymmärrä tai halua ymmärtää se on lähinnä sitten -- voi VOI.