Timppa eik. kirjoitti:
Tarkoitin, että suvaitsevaisuudessa ei ole kyse siitä onko toinen väärässä (1+1=3), eikä edes siitä onko tämä oikeassa (1+1=2)...ymmärsitkö nyt?
Karppauksen peruskysymykset eivät ole luonteeltaan mielipidekysymyksiä joista voidaan keskustella tai josta voidaan olla jotain mieltä, ne ovat faktoja tai hyvin lähellä faktaa.
Kaikesta muusta voidaan olla suvaitsevaisia: välttääkö suolaa vai ei, pelkääkö safaa vai suosiiko sitä (kookos), onko lisäravinteiden ottaminen hyväksi vai onko se tuhlausta, kuinka paljon pitäisi syödä kasviksia ja tarvitaanko kuitua todellakin niin paljon kuin terveysviranomaiset tuputtavat jne.
Ainoa tieteellinen fakta jonka muut heittävät kehiin on tämä termodynamiikka ja se kuuluu huonosti ymmärrettävään fysiikkaan ja lisäksi ihmisen energiankulutuksen mittaaminen on ollut puutteellista ja lisäksi on todisteita siitä että ihmiset laihtuvat nostamalla energiankulutustaan. Joten se ainoa fakta mitä virallisterveellinen tarjoaa on hyvin puutteellinen.
Sitten tarjotaan ruokapyramidia ja saantisuosituksia ja ainoa tapa mahduttaa ruokapyramidi saantisuosituksiin on kasvattaa pyramidin kokoa yli saantisuositusten energiasuositusten. Eipä ihme että virallisterveellisesti syövillä on pian ihan oma "ruokapyramidi", tuollainen Keskivartalon Kheops.