karppaus.infon arkistoitu foorumi

Kerrotko vielä missä se siellä mainitaan? Ja toisekseen eihän Finravinto-rapotti ihan kaikkea kerro. Se kertoo sen mikä on olennaista väestötasolla. Ei taida raportissa olla mainintaa myöskään kasviestrogeenien saannista ja kromikin taitaa puuttua. Ei niitä sitten varmaan Finelissä ole, kun niitä ei mainita.



Niin ja ne liitetilastot on tehty Finravinnosta. Kuvastaa siis sitä mitä noin 2000 suomalaista söi kevättalvella 2002.



Luepas uudestaan Finravinnon Aineisto ja menetelmät osa. Siellähän sanotaan selvällä Suomen kielellä, että tulos perustuu kahden päivän ravintohaastatteluun. Eikä suinkaan viiden. Hohhelihoijaaaaaa...



Osuitpa oikeaan els-hyvä. Taisi vaan osua siihen omaan nilkkaan.

JOs näin on, niin miksi suotetut ja syödyt sokeimäärät eivät täsmää - eivät edes samalla hehtaarihaarukalla

_________________
Erkki terveys- eko- ja eettisistä syistä. Tyyli täällä, kliks
Ei eläinkään pysy terveenä jatkuvasti vaihtelevalla sapuskalla.
We are 90% microbes and 10% human.
Why invent a cure when you can profit from thousands of remedies? (DrWho)

Juu, ja tähän pätee sama salaliittoteoria kuin ennenkin. Ei tullut mieleen, että ko. rasvat on ehkä teollisuuden analysoimia ja siis analysoinnit maksaneiden yritysten rasvoja. Ehkä he eivät halua, että jokainen friikkikarppi pääsee onkimaan yrityssalaisuuksia, mutta haluavat kuitenkin että suomalaisten elintarvikkeiden koostumustietopankki Fineli sisältää oikeaa tietoa.

Uskomaton kyllä täällä teidän näkemys siitä, että jos jotain ei näytetä nettisivuilla, niin siinä on jotain kieroa ja pimitettävää. Katsokaas kun iso osa maailmassa olevasta luotettavasta tiedosta ei ole netissä.

Ja tätä pidät siis 100% luotettavana tietona? Kysyn vaan...

...nettitiedon ongelmista olen kyllä itse varsin tietoinen, kiitos vaan huolehtimisesta...

No voi lollotilolloo! Ja miksi niitä ei ole Finelissä? Se asia kun ei ole minulle selvinnyt, vaikka olen lukenut koko tämän ketjun? Jopa valtion ravitsemusneuvottelukunnan tuoreessa raportissa mainitaan miten haitallisia transrasvat ovat. Miksi niitä ei siis mainita Finelissä? Tämä ei vieläkään ole selvinnyt viesteistäsi? Onko teillä jotain salattavaa?

Kuule vieras. Tätä on yritetty yli vuoden ajan, mutta uskonto kieltää näkemästä asioita, jotka eivät stemmaa oman näkemyksen kanssa.

Määrittelin kerran asiaa sivutessani näin: "Sinä els et tunnistaisi tutkimusta, joka ei tue uskontoasi, vaikka se tulisi ja vääntäisi nenäsi solmuun". Ei muuten tehonnut

Kenellä meillä? Vai teititteletkö kohteliaisuuttasi?

Karppi taitaa olla niin heavyä kamaa, ettei se käänny ihan helpolla. Miksi ne muuten laihduttais?

Ai se olikin vaan kaksi päivää. Sattuneest syystä en tänään avannut sitä uudestaan. NO, kertokaa miten tuotiputus viidestä päivästä kahtee tekee tutkimuksesta luotettavamman tai paremman? Tai kertoo ne transsit paremmin?

Esimerkiksi siten, että harva muistaa viiden päivän taakse syömisiään. Eri juttu sitten jos pidetään ruokapäiväkirjaa. Ihan faktatieto ravitsemustutkimuksista on se, että mitä pidempi kirjaamisjakso sitä epäluotettavampi tieto. Syitä sopii miettiä ihan itse.

Minä en kyllä tosiaankaan ymmärrä, mitä järkeä on argumentoida keskustelijoiden kanssa, jotka eivät edes ymmärrä, mitkä argumentit vaikuttavat keskustelussa mihinkin suuntaan. Pari avaavaa kysymystä?

Miksi luulet elsin lihavoineen sanan viitenä?
No entäpä jos tutkimus olikin kahden päivän mittainen? Kenen keskustelijan näkemystä se itse asiassa vahvistaa?

Mun täytyy varmaan lukea toi menetelmäkohta uudestaan. Oikeesti, ne ei edes pitäneet ruokapäiväkirjaa (kuten muistelin) vain vaan kertoivat jälkeenpäin haastattelijalle? Tiukkaa!

Muista en tiedä, mutta minun viestini on se, että turha sekoittaa terveytensä ja ylipainonsa kanssa epätoivoisesti painivia näillä salaliittoteorioilla, joissa valtiovalta salaa ja piilottelee (transrasvat ym.) asioita kansalaisiltaan. Se kuulostaa lapselliselta ja vie koko hommalta uskottavuuden.

Kansa syö alle 50%E hiilareita, rasvaa yli 30%E, josta kovia rasvoja aivan liikaa ja sillä sipuli. Jos jotkut selviävät elämästä hengissä syömällä ylenpaltisesti rasvaa, niin ei sitä metodia kannata koko kansalle tuputtaa. Eihän kaikille tupakoitsijoillekkaan syöpä tule.

Kun rasvankäyttö on laskenut, niin samassa on laskenut sv-sairaudet. Aika erikoinen juttu ja sitä ei margariinit, inuiitit ja masait selitä.

Ja VT:n tietämyksellä ei käännetä edes kaarnalaivaa .

mutta onneksi sentään pidetään virallinen puoli hyvin kurssissaan. Eikä tuoda turhaan tiedot tapaista oopiumia kansalle. Tiedätkö, Wi, mitä Lauri Viita aikoinan kiirjoitti ilmeisesti VT'n sielunveljelle?

Voit hyvin kertoa, sillä minä harrastan lähinnä proosaa...

Asiaa!!! Hyvä, että täällä on vieraiden lisäksi edes yksi jolla iso pyörä pyörii päässä!

Tämä kuulostaa todellakin oikein tutulta. Muistan eräänkin asiantuntijan sanoneen, että kansaa on turha hämmentää...

Ja lueskelepa niitä tilastoja vähän uudelleen... ...kuolleisuus on kyllä laskenut mutta...

Se oli varmaan sama asia, mitä sinä kerrot täällä Sansho Panshoille

Ja niille, joilta meni ohi:

"Don Quijote menettää järkensä liikaa ritariromaaneja ahmittuaan ja haluaa tehdä itsekin urotekoja. Maalaisjärkeä käyttävän aseenkantajansa Sancho Panzan ja "uljaaksi Rosinanteksi" nimittämänsä kaakin avulla Don Quijote käy taisteluihin kuviteltuja kääpiöitä ja jättiläisiä vastaan, jotka paljastuvatkin lampaiksi ja tuulimyllyiksi."