karppaus.infon arkistoitu foorumi

Niin ja tässä se, mikä alunperin sai minut vastaamaan.

Epäilen, johtaako ruoan tuotannon lisääminen suoraviivaisesti väestönkasvuun (kun puutetta ruoasta ei ole nytkään, vaan ostovoimasta.) Yleensä taloudellinen epävarmuus ja korkea lapsikuolleisuus johtaa suuriin lapsilukuihin, ja tehokkain keino lapsiluvun pienentämiseen on erityisesti naisten koulutus ja taloudellisen aseman parantaminen.

_________________
Karppaus kannattaa: Kymmenen vuotta virkeyttä ja painonhallintaa, ilman tarpeettomia ruokarajoitteita.

blogi: http://mirkankysymyksia.blogspot.com/

Tässä alkuperäisessä kirjoituksessa varmasti on eniten kysymys siitä, että abi-ikäisenä ja etenkin abina sitä tietää muun muassa kaikesta kaiken...

Niin, minäkin kuvittelin abi-ikäisenä että maailman nälkäongelma ratkeaa sillä, että kaikki rupeavat kasvissyöjiksi. Niin ne maantiedonkirjat asian esittävät. Niissä puhutaan sitä, miten monta kiloa rehua kuluu yhden lihakilon tuottamiseen ja miten tietyllä peltoalalla voi elää x määrä lihansyöjiä ja x määrä kasvissyöjiä. Ei ihme, että abit sitten päättelevät miten päättelevät.

Maailmankaupan epätasapainosta tai siitä, että märehtijä voisi syödä muutakin kuin rehuviljaa, ei sitten puhuta juuri mitään. Eikä muistaakseni puuvillan, tupakan, soija, sokerin jne. viljelyn vaatimasta pinta-alasta...

_________________
Vähä/hyväkarppia vapaatyylillä juhannuksesta -05. Mitä sä sitten syöt? Ruokapäiväkirjaa kuvitettuna.

Uskomatonta!
No minun aikaan puhuttiin "Lenin antoi Suomelle itsenäisyyden" ja "Suomi on puolueeton" ja "Suomeen ei kohdistu ydinisku, mutta Neuvostoliiton ja länsivaltojen ohjukset voivat törmätä toisiinsa Suomen ilmatilassa" ym. roskaa.

Sitten kerran sain käsiini pornolehden. Lapset oppivat pornolehdistä yhtä sun toista opettavaista, mutta minä opin, että länsivaltojen ydinohjuksilla on kohteita Suomessa.

_________________
2003: 161,8 kg 2006: 80kg 2020: 171 kg

Lisätään nyt vielä, että en tiedä mitä muutoksia kirjoihin on tapahtunut sen jälkeen kun minä niitä olen lukenut. Saati että muistaisin kaiken pilkulleen...

_________________
Vähä/hyväkarppia vapaatyylillä juhannuksesta -05. Mitä sä sitten syöt? Ruokapäiväkirjaa kuvitettuna.

Samoihin aikoihin me koltiaisina mietittiin mattotelineellä, kun joku oli isiltään kuullut, että Neuvostoliiton puolustus torjuu Usan ohjukset Suomen päällä, että mihinkähän muuttais? Minä olin menossa Neuvostoliittoon. Onneksi en mennyt.

_________________
http://www.youtube.com/watch?v=z8tl2GSNxpo
KILO LÄSKIÄ ON ÄMPÄRILLINEN KUSTA.

Ehdotan, että koulujen maantiedon kirjat(ja miksei biologiakin) korvataan pornolehdillä.

Kerropa miksi se on väärä!

Ensin pitää määritellä, mikä on eläin. Lähdetään vaikka siitä miten onnellisia ovat kärpäset, saadessaan kasvaa ja lisääntyä maitoa lypsävien lehmien ja pihvihärkien lantakasoissa,....

Katso tämän ketjun sivu 1, elsin toinen viesti.

Mikään siinä viestissä ei osoita tuota johtopäätöstä vääräksi.

mitäs sitten tapahtuu kun se meidän lihansyöjien pihvitehdas (lehmä) syö ruohoa, hätistelee hyönteiset varmaankin hemmettiin ennen kuin nielaisee?
toi on kyllä vähän sellaista speden huumoria. sitten viisastellaan vaikka omalla autolla ajamisesta, vai?

ja se juttu niistä nepalilaista villapaidoista oli kyllä jo ihan hillitön.

Ei paljon suhteellisuuden tajua näköjään ole.

http://www.oikeuttaelaimille.net/foorumi/index.php?

Jos uskaltaa luopua ennakkoluuloistaan ja tuntee itsensä tarpeeksi aikuiseksi sisäistämään tietoa voi sitä oikeaa tietoa esim. maidontuotannosta etsiä.

Pöh, jos eläimiä ja niiden eritteitä ei kuuluisi syödä, niin ne maistuisivat pahalta. Syyttäkööt itseään herkullisuudestaan.

_________________
Kerran luulin olevani fiksu, mutta huomasin ajattelevani jonkun muun ajatuksia.
cauhee puntti- ja painihirmu

Kyllä on isoja ongelmia maailmassa, kun täytyy siellä oikein erikseen ihmetellä onko virpomisvitsan höyhenet aitoja?

_________________
http://www.youtube.com/watch?v=z8tl2GSNxpo
KILO LÄSKIÄ ON ÄMPÄRILLINEN KUSTA.

Tarkoitatko että ne muovista eikun siis öljystä tehdyt ovat tuolla jotenkin eläinystävällisempiä?

Tai no, onhan se toki p a l j o n helpompaa olla eettinen, jos pitää silmät tiukasti kiinni. Silloin ei tosiaan tarvitse nähdä, miten monta lintukantaa (ja muuta eläinkantaa) tuhoutuu öljyteollisuuden päästöihin... eikä sitä paljonko (ihmis-, eläin-, öttiäis-)elämää ja energiaa on hukattu siihen että pienet länsimaiset kuluttajat saisivat oikeaoppista ja hetkessä pois heitettävää karkinhakurekvisiittaa...

Tuolta foorumilta en kuitenkaan etsinyt tietoa maidontuotannosta, vaan siellä vedettiin raja kärsimiseen kykenevien eläimien ja muiden välille. Vaikeaa sellainen raja on, kun on todistettu, että kasvitkin reagoivat niihin kohdistuvaan pahoinpitelyyn.

Aika kuluu pohtiessa eli hurskastellessa, kun miettii esimerkiksi että varpusella menee nykyaikana tosi heikosti eikä se johdu siitä että ihminen söisi varpusia tai muutenkaan vainoaisi, vaan siitä ettei niitä öttiäisiä ole tarpeeksi. Eli niiden öttiäisten kohtelu jotka eläinoikeusfoorumilaiset jättävät suojelunsa ulkopuolelle aiheuttaa selkeää kärsimystä eläimelle jotka täyttävät tuntevan ja tietoisen eläimen kriteerit.

_________________
2003: 161,8 kg 2006: 80kg 2020: 171 kg

Tuollainen keskustelu siellä oli hevostytöillä menossa. En minä sitä lukenut sen tarkemmin.

_________________
http://www.youtube.com/watch?v=z8tl2GSNxpo
KILO LÄSKIÄ ON ÄMPÄRILLINEN KUSTA.