karppaus.infon arkistoitu foorumi

Niinpä.

Paradigman muutokset ovat aina hiukan hankalia...
Sinäkö se viittasit Willett'ion tutkimuksiin tuossa aiemmin?

Haluatko tietää?

Ei mitään anteeksipyydettävää... pakkohan se on perheellisen yrittää edes jotakin.

_________________
Blessed are the young, for they shall inherit the national debt.
- Pres. Herbert Hoover

Minua ei koko Fineli kiinnosta yhtään, eikä muukaan KTL:n ravitsemuspuolen näperrys. Turhaa veronmaksajien rahojen tuhlausta. Se osasto pitäisi saneerata pois. Ainoa, mikä kiinnostaisi olisi transrasvojen määrä ja se pitäisi lainsäädännöllä velvoittaa elintarvikkeiden valmistajat itse ilmoittamaan, kuten USA:ssa ensi vuoden alusta.

_________________
"Remember, eating fat is not what makes you fat, it’s the inability to burn fat that makes you fat." Rosedale
"I will never be hungry again"

Entäpä jos olisikin niin ettei tätä koko "low-fat" juttua olisi koskaan syntynyt ellei siellä olisikin "kätkössä" oikeana syntipukkina ollut se trans.... *hups* munhan ei pitänytkään puhua rumia.... hmh hmh


ei ei... en ole kana enkä sokea... ymmärtäköön ketä huvittaa... sitäpaitsi tuokin voi olla ihan sammakko ja huti..

Lupaatko ettet enää ikinä mainitse täällä Fineliä tai KTL:ää?

Mitä vikaa KTL:ssa on?

En. Sananvapaus Suomessa. En tosin ole sitä täällä liiemmin maininnut saati mainostanut.

_________________
"Remember, eating fat is not what makes you fat, it’s the inability to burn fat that makes you fat." Rosedale
"I will never be hungry again"

Juu me karpit kumarrellaan kovasti KTLn porukkaa, et eiköhän luvata sulle toi.

_________________
http://www.youtube.com/watch?v=z8tl2GSNxpo
KILO LÄSKIÄ ON ÄMPÄRILLINEN KUSTA.

Mä kans kumartelen ja pyllistän!

No, oletko saanut mitään järkevää aikaiseksi? Lisätään stressiä: pidä huolta, että olet ottanut huomioon kaikki vaikuttavat tekijät. Siitä huolimatta työsi on todennäköisesti täysin yhdentekevää. Aiheutat ehkä muutamia kymmeniä kuolemia, mutta hei, elämä on! Kato pitää uskoa siihen mitä tekee. Eihän sitä voi tehdä munakasta rikkomatta vähän munia. Monet ihmiset lukevat juttusi ja toimivat niiden mukaan; aikamoinen vastuu - painavakin.

Fineliin liittymättä, mutta transuihin sitten sitäkin enemmän "kaikenmoista dataa ja muuta jännää ja hyviä viitteitä eri lähteisiinkin. Ja onhan siellä se taulukko 9 tuon pläjäyksen loppupuolella myös ihan hmm... ainakin vilkaisun arvoinen kai"

http://www.efsa.eu.int/science/nda/nda_ ... fa_en1.pdf

Vittuillako yrität vai mitä tällä viestilläsi meinasit?

_________________
// Einomies - karppi, jo vuodesta 2004 -

Esimerkiksi se, että tullaan vammaisella asenteella tänne riehumaan. Asiansa voi esittää nätimminkin.

Voi jösses tota sun logiikkaa! Sinä se et ymmärrä omaa tekstiäsi vaikka se tulisi ja vääntäisi nenäsi vinoon.

vieras_taas, kerros nyt vielä että miksi ne 'kovat rasvat' on vaarallisia.
Onkos oliiviöljy pahaa kovaa rasvaa kun se on huoneenlämmössä jähmeää, kookosrasva jne? Voi? Laardi?

Kerro mulle mikä tekee niistä pahoja, miten ne vaikuttaa ihmisen elimistössä?

Kumarrat KTL:n suuntaan ja pyllistät Karppilaaksoon?

Ja ottakaa Nististä mallia!!!

Jollain on unohtunut tekstinymmärrys. Lukaisepa jostain miten paljon rasvaa ja kovaa rasvaa suomipoika ja -tyttö sai 1960-luvulla. Onko se vähemmän kuin tänään??? Katsopa svt-ilmaantuvuuksia samalla gapilla. Onko niissä eroa??? Logiikka on sitä mitä kaikilla ei ole.

Eihän vaan samalla vähentynyt teollisuuden synnyttämä transrasvan kokonaismäärä ravinnossa. Entäpäs muut vaikuttajat kuten edesmennyt sota, miten se näkyy tilastoissa. (vrt mies - nais näkökulma esimerkiksi).

Mitenkäs päätieverkon asfaltoitujen kilometrien muutos ja sv taudit.

Mistä päättelet että _luonnollisen "kovan" rasvan määrän muutos olisi se joka vaikutti. Ettet vaan samalla tule esittäneeksi vahingossa että teollisuuden pilaama rasva olisi se pahis.

Toisaalta voisit myös kertoa mitä tarkoittaa kova rasva. Määrittele se.