karppaus.infon arkistoitu foorumi

Otetaan nämä kolme makroravinnetta: p/h/r ja laaditaan ruokavaliot, joissa syödään pelkästään 100% jotain niistä.

Millä noista ihminen heittää veivinsä todennäköisimmin ensimmäisenä ja mistä syystä?

Alkoholi.

_________________
2003: 161,8 kg 2006: 80kg 2020: 171 kg

Ota kaksi ystävääsi ja kokeile.

_________________
http://www.youtube.com/watch?v=z8tl2GSNxpo
KILO LÄSKIÄ ON ÄMPÄRILLINEN KUSTA.

MIhinkäs se neljäs vaihtoehto jäi? Valoravinto, meinaan...

Vesi.
Jatkuvasti löytyy kuolleita ihmisiä vedestä.

_________________
2003: 161,8 kg 2006: 80kg 2020: 171 kg

Viinaa, vettä, mitä perkelettä?

_________________
Roheiinia ja rasvaa, sillä se liha kasvaa.

vaarallisimmasta en tiedä, mutta tämän olen joskus kirjoittanut sivustolle pelkän rasvattoman lihan syönnistä:

http://karppaus.info/forum/viewtopic.ph ... table+bugs

Eli tuon mukaan ainakin pelkän kanifileen popsiminen tuo kuoleman, koska silloin ei saa tarvittavia rasvoja ja tarpeellisia hiveniä

Edit, ajatuskatkon korjaus.

_________________
We can never obtain peace in the outer world until we make peace with ourselves.
-Dalai Lama

Mitenkäs se nyt menikään. Tappavimpia kemikaaleja lienee tavallinen ruokasuola ja kova ympäristömyrkky DDT ei taida olla juuri laisinkaan vaarallinen ihmiselle.

Eiks täs ollu kyse makroravinteista? Natriumkloridi sen koommin kuin DDT:kään ei ole makroravinne. Minähän en tästä mitään tiedä, mutta jos ajatellaan, että ilman hiilaria ihminen tulee toimeen, niin, voiskos sitä ajatella päinvastoin niin, että jos vetäisi pelkkää hiilaria, eikä ollenkaan rasvaa ja prodea, niin kuolis nopeimmin? Eli pulmupalasokeria nassuun aamusta iltaan? Mutta korostan: en tiedä. Tämä on ihan villi arvaus.

Muistan joskus kuulleeni eräästä nuoresta miehestä, jonka ruokavalio koostui ainoastaan keltaisesta Jaffasta ja munkeista. Armeijakaverit todistivat ruokavalion yksipuolisuuden pitävän todellakin paikkaansa, ja siihen sitten kuukahti poikapolo. En siis ollut itse paikalla, mutta ko. armeijakaverit sen mulle kertoivat eli ettei sen kauempaa tarvitse silminnäkijöitä etsiä.

Munkeissa on tietty runsaasti rasvaa, ja epäilemättä transsia, joten hyvät rasvat ainakin oli vähissä. Ei siis ihan pelkkää hiilaria, mutta proteiini epäilemättä loisti poissaolollaan. Voisi siis kuvitella tuon Nistin arvauksen olevan oikein.

Kysymys on sikäli harmillinen, että yksikään makroravinne ei ole vain yhtä yhdistettä, vaan ryhmänimi koko joukolle erilaisita sokerirenkaista koostuville hiilihydraateille, erilaisista rasvahapoista ja triglyseridistä kootuville rasvoille ja erilaisista aminohapoista koostuville valkuaisille. Ja hiilareita lukuunottamatta tuo monipuolisuuskin merkitsee. Mutta:

Niinpä:
- 100% vähärasvaisella protskujauheella elelvä todennäköisesti kupsahtaisi ensiksi,
- 100% sokerilla elävä seuraavaksi ja
- vain rypsiöljyä ryystävä selviäisi pisimpään.
Mutta kukaan ei pysyisi kovin terveenä.

Entä jos koitettaisin luonnontuotteilla, jotka ovat monipuolisempia?
- Täysin proteiinittomia ja rasvattomia luonnonhiilareita on vaikeaa löytää; ehkä hunaja? Se auttaisi tilannetta, muttei paljoa.
- Täysin rasvattomia luonnonvalkuaisia on niinikään vähän. Mutta jo vähärasvaisista jäniksistä pääsee huonoon kuntoon, eli tässä tautiin ei tarvita edes nollatoleranssia.
- Sen sijaan, jos rypsärin vaihtaa läskiin ja voihin ja tyypin sallitaan käyttää (lähes täysin makroravinteettomia eli kalorittomia) yrttejä palansa paineeksi, niin tämä viimeksimainittu selvinnee ikiaikoja, jopa suht. terveenä - ja voittaisi siis 6-0 nuo muut.

terv els
/edit: yksi pinovihre - ja selvennys/

_________________
Erkki terveys- eko- ja eettisistä syistä. Tyyli täällä, kliks
Ei eläinkään pysy terveenä jatkuvasti vaihtelevalla sapuskalla.
We are 90% microbes and 10% human.
Why invent a cure when you can profit from thousands of remedies? (DrWho)

Jos ei söis yhtään rasvaa niin maksa poksahtais. Maksa tarvitsee rasvaa, jos ei se sitä saa niin se alkaa valmistamaan sitä itse ja tulee rasvamaksa. Tarina loppuisi siihen

_________________
Hyvin pyyhkii!!!

Hei, kun tuli tämmöinen ketju sopivasti perjantaiksi, niin heitänpä teille viikonlopun iloksi pähkinän.

Muistattehan Italian, tuon terveen elämän ja ruokavalion kehdon ! Siihen viitaten, mikä mahtaa olla se ruokalaji (ei viini) joka sai Italiassa ensimmäisenä sellaisen alueellisen suojamerkinnän - siis jota tuli virallistettu perinneruokalaji vähän niinkun parmankinkun tai fetan tapaan? Saa arvata, jos ei tiedä (googlettajien iloksi en taidakaan kertoa mikä on tuo virallisen perinneruoan nimeen oikeuttava titteliä)?

terv els

_________________
Erkki terveys- eko- ja eettisistä syistä. Tyyli täällä, kliks
Ei eläinkään pysy terveenä jatkuvasti vaihtelevalla sapuskalla.
We are 90% microbes and 10% human.
Why invent a cure when you can profit from thousands of remedies? (DrWho)

No arvataan: Parmigiano Reggiano -parmesaanijuusto

_________________
Hyväkarppaava harrastelija.

Nope (eli siis nopee olit, mutta tämä se ei ole)

Mozzarella?

Polenta?
Risotto?

Grappa?

(se ei ole viini.... )

Se on se siansorkista ja elimistä keitetty smäidä, nimeä en tähän hätään muista.

_________________
Roheiinia ja rasvaa, sillä se liha kasvaa.

entäs tää:
http://europa.eu.int/comm/agriculture/q ... 485_en.htm